6.5.3.11. Отсутствие научного объяснения биолокационного эффекта ведет к тому, что, хотя биолокация является наиболее доказанным и широко практически используемым аномальным феноменом, у тех людей, которые сталкиваются с результатами использования биолокации или читают о нем, но не имеют возможности сами убедиться в его реальности или получить объяснение его, возникает желание считать невозможным хотя бы часть из перечисленных возможностей биолокации. И поэтому сообщения о них они считают в лучшем случае ошибкой увлекшихся исследователей, а в худшем - обманом. И можно ли тогда верить этим исследователям вообще, если они ошибаются или обманывают?! И скептики не верят, причем не только этой "невероятной" части, но заодно и реальности всей проблемы биолокации, создающей своим существованием мировоззренческий дискомфорт у ортодоксальных ученых и следующих за ними людей.

   6.5.3.12. В этой ситуации исследователи биолокации из-за самоцензуры, созданной в СССР длительной идеологической цензурой, долго не решались публиковать то, что, кроме решения поисковых задач, с помощью биорамок можно получать ответы на любые вопросы, имеющие однозначный ответ, задаваемые словесно вслух или мысленно в такой форме, что ответ на них мог бы быть "да" (при этом Г- и П-образные рамки, находящиеся в руках оператора, при ответе сходятся) или "нет" (рамки расходятся).

   6.5.3.13. Существует предположение, что в этих случаях (а они, как показало множество проверок, дают правильные ответы, даже если ответ на задаваемый вопрос неизвестен никому в мире или касается будущих событий) ответы получаются из существующего вокруг всей Земли некоего "Поля Всезнания", или "Информационного поля", в котором сливаются и сохраняются знания и информация всего человечества, жившего ранее и живущего сейчас (см. п. 6.16). Эта гипотеза не раскрывает, что является носителем, распределителем и анализатором этой информации, как она собирается и за счет чего это поле может мгновенно найти и передать человеку любую информацию из этого источника не только о прошлом и настоящем, но даже и о будущем.

   6.5.3.14. Но кроме этого "невероятного" свойства биолокация позволяет получать таким же образом ответы о наличии у любого человека опасных для здоровья отклонений от нормы или о болезни любой системы организма, любого органа, железы или их частей, а также о характере (знаке) и величине этих отклонений. При этом количественные ответы получаются по углу отклонения Г-образной рамки, конец которой при формулировании вопроса направляется на этот орган. В случае же запроса о состоянии эндокринных желез рамки направляются оператором параллельно поверхности тела, и он при этом "мысленно настраивается" на эту железу. Так же, "лишь мысленно пожелав" получить ответ, оператор биолокации может дать в руку обследуемого запаянную ампулу с культурой инфекции или опухоли (или даже ее условный "кодовый" заменитель - ампулу с дистиллированной водой, на которую по условной процедуре "переписана" ампула с инфекцией или видом раковой ткани) и определить по наличию или отсутствию отклонений рамок, этим ли или не этим болен данный человек. Мало того, после такого диагностирования можно давать в руку больному различные имеющиеся лекарства, и рамка ответит, какое из них лучше подходит для него, и даже "скажет" при переборе вариантов возможных дозировок, какая из них будет оптимальной. Тут уж никакими "полями" больного и "свойствами" оператора и даже информацией из "Поля Всезнания" объяснить все это не удается.

   6.5.3.15. В свете же нашей гипотезы о Пришельце с его информационной системой нет никакой загадки во всех перечисленных возможностях биолокации. Всю эту информацию собирает, знает, хранит, обрабатывает и может мгновенно найти и выдать только Пришелец. Это он, создавая не ощутимые оператором воздействия через его мозг на мышцы рук, слегка поворачивает верхнюю часть кулаков с рамками внутрь, давая подтверждение - "да", или наружу, если дает ответ "нет". Рамка не является, как показали специальные исследования, ни антенной, ни механизмом, исполняющим команды. Она только стрелка, срабатывающая от незаметного для самого оператора небольшого поворота кистей рук, отклоняющего оси вращения рамок от вертикали. Поэтому работа с рамкой более легкая и четкая, если рамки чувствительнее к наклону, или за счет удлинения усов, или имея на концах грузики, или если их вращение облегчено использованием каких-либо подшипников.

   6.5.3.16. Пришелец, прибывший на Землю более 750 млн лет назад (по ответам, полученным мной как раз таким образом, т.е. с использованием биорамок), хорошо изучил за это время прошлое Земли и прекрасно знает ее современную структуру и строение. Используя глюонные цепи и систему физических воздействий, он множество раз за это время просканировал узлами и сетями из глюонных цепей весь объем Земли, и отсюда выдаваемая им информация по геологии, гидрологии, залежам руд и месторождениям нефти и газа. Он помнит все, что строили и разрушали люди, и отсюда его знания о древних фундаментах и т.п. Он запомнил все, что происходило на Земле, и поэтому дает информацию о затонувших кораблях, проложенных коммуникациях, заложенных минах и т.п., о спрятанных и даже утерянных вещах. Он знает все о местонахождении и состоянии всех людей, об устройстве и особенностях, прошлом и настоящем, биофизике и биохимии каждого человека. Отсюда информация о личности медицинского характера.

   6.5.3.17. В рамках гипотезы о Пришельце получает простое объяснение то, что ответы даются как на словесно сформулированные и произнесенные на любом языке вопросы, так и мысленно заданные, и даже сформулированные ранее со значительным (до часов) сдвигом во времени. Эта гипотеза объясняет такой салонный опыт, когда оператор находит спрятанную в комнате (например, в книгу или под ковер) записку со словом, которое сообщается ему. Это невозможно объяснить никакой "электромагнитной" или "гравитационной" гипотезой и даже "скоплением насекомых ". А Пришелец знает о готовившемся опыте и подсказывает оператору, где находится записка, поворачивая его руку так, что рамка-стрелка указывает на то место ("биопеленгация"), где спрятана записка.

   6.5.3.18. В рамках гипотезы о Пришельце можно объяснить, как по мысленному указанию оператора или по его мыслям во время подготовки образца руды оператор находит на местности границу именно того рудного тела, сколок которого он держит в левой руке. Так же Пришелец реагирует и дает сигнал, управляющий рукой с рамкой, когда оператор берет в левую руку пробирку с водой той минерализации (из подготовленной серии), которая соответствует минерализации исследуемого водоносного горизонта.

   6.5.3.19. "Правила игры" устанавливаются или во время обучения операторов в школе их подготовки, или "по договоренности", мысленной или произнесенной, которая устанавливается оператором перед проведением поиска или в его процессе. Возможны дополнения и изменения "правил игры" во время работы. Так, одному из известных операторов биолокации после того, как он мысленно "договорился", удалось получать сигнал (схождение рамок в его руках) тогда, когда границы до того не определявшихся ни им, ни кем другим биолокационных аномалий, находящиеся в пределах его видимости, пересекались любым прохожим, автомашиной и даже животным. Такое может быть объяснено только гипотезой о воздействии на оператора Пришельца, следившего как за мыслями оператора, так и за получаемой им зрительной информацией о перемещениях прохожих, машин и козы.

   6.5.3.20. Также невозможно дать иное, чем "игра с Пришельцем по оговоренным правилам", объяснение применяемого операторами-геологами метода определения глубины залегания верхней границы рудного тела, водоносного горизонта или границы раздела интересующих их в данный момент геологических структур. При этом оператор привязывает к своему поясу капроновую леску и идет в любом удобном направлении от выбранной точки над рудной аномалией или у ее границы, держа рамки в руках. Когда он отходит на расстояние, равное глубине залегания, рамки отклоняются. По длине лески, вытравленной оставшимся на этой точке помощником, определяется глубина интересующей границы раздела под этой точкой.

   6.5.3.21. Невозможно также дать иное, кроме гипотезы Пришельца, объяснение древней методики лозоходцев, используемой для предварительного грубого поиска мест рудопроявлений и других геологических аномалий, которую операторы России называют методом засечек. Суть ее состоит в том, что оператор, стоя в рабочем положении на вершине возвышенности с радиусом обзора 5-10 км, поворачивается вокруг вертикальной оси, мед-ленно просматривая (сканируя взглядом) видимую площадь по радиальным направлениям от ног к горизонту. Как только его взгляд оказывается направленным на место удаленной аномалии, лежащей на этом направлении, горизонтально ориентированные рамки, находящиеся в его руках, отклоняются. Засечка направлений взгляда и расстояний до этих точек на местности, переносимых на карту, с трех точек обзора дает треугольник погрешностей, поиск в районе которого уже на местности позволяет уточнить положение аномалий. А.Я. Чекунов на Южном Урале с 75 точек обследовал таким образом 1400 км², выявив 57 аномалий. Из них 20 оказались известными (но не Чекунову) месторождениями и рудопроявлениями. Детальная проверка остальных 37 мест подтвердила наличие на них биолокационных аномалий. Ясно, что при таком методе передача какого-либо физического воздействия на оператора по его взгляду невозможна. Это можно объяснить лишь наличием в памяти Пришельца информации о рудах в этом районе, непрерывной связью Пришельца с оператором и его желанием дать оператору этот результат.

   6.5.3.22. Приведенные в пп. 6.5.3.2, 6.5.3.7-9, 6.5.3.12, 6.5.3.14, 6.5.3.17-21 факты могут считаться, по существу, решающими экспериментами, свидетельствующими не только о справедливости гипотезы биолокационного эффекта, но и гипотезы о Пришельце (решающим называют эксперимент, положительный или отрицательный результат которого может получиться только при правильности одной гипотезы и ошибочности всех остальных).

   6.5.4. Сложность разгадки биолокационного эффекта, биополя, диагностики, целительства и некоторых других аномальных явлений связана с тем, что в них проявляются как рассмотренные выше подсказки Пришельца, так и эффекты, связанные с наличием в живых организмах систем (см. пп. 6.6.25-26), использующих биополя, и органов, ощущающих биополя, или, точнее - глюонные поля, которые возникли из отходов деятельности высокоразвитых цивилизаций (см. пп. 4.123 и 6.18.67).

   6.5.4.1. Когда я в конце 70-х гг. изучал с помощью биолокации особенности форм, размеров и структуры остаточных полей мест посадок НЛО (см. пп. 6.18.68-71), выяснилось, что рамки срабатывают не тогда, когда рамки или руки с рамками пересекают очень четкие (на свежих местах посадки) края полей мест посадок, а когда над ними проходит туловище оператора. В 1978 г., когда я занимался поиском старых мест посадок с помощью биорамок (см. пп. 6.18.70-71), обнаружилось также, что рамки реагируют на лужи и даже на сырые места, оставшиеся от луж, когда они оказываются при движении справа или слева (на траверзе - по-морскому) от движущегося мимо них оператора или когда через них перешагиваешь. Оказалось, что рамки срабатывают и при таком же проходе мимо муравейников и гнезд земляных ос или над ними, а также мимо находящихся вблизи людей, деревьев, автомашин и металлических столбов. Через год, когда я исследовал обломок редкоземельного сплава, оказавшегося с внеземной технологией изготовления (см. п. 7.4), выяснилось, что этот обломок тоже обладает мощным излучением, заставляющим так же срабатывать биолокационные рамки при проходе мимо него. Когда же я перешел на исследования полтергейстов, то в 1984 г. обнаружил, что вода и предметы, переносившиеся при полтергейсте, тоже обладают мощным излучением, так же действующим на оператора биолокации. Это излучение было достаточно сильным даже от пятиграммовой монеты и чувствовалось на расстоянии до 20-30 м, даже после его прохождения через стены и перекрытия домов (проверено до восьми этажей). Используя эти предметы как точечный источник мощного излучения после случайного (см. п. 2.1.4.1.2) открытия свойства экранировки тогда еще не известного мне излучения тканями (одеждой), побывавшими в биополе ("ауре") человека, я создал ограниченный такими экранами узкий (коллимированный) луч этого излучения и смог с его помощью экспериментально установить, что орган, воспринимающий излучение, находится в районе копчика (см. п. 2.1.4.2.2). А раз есть локализованный воспринимающий орган, то, значит, у человека есть способность воспринимать им что-то общее для всех перечисленных в пункте 6.5.4.1 объектов.

   6.5.4.2. Конечно, можно предположить, что и в этих случаях поступала от меня информация Пришельцу об экспериментах с лужами, муравейниками, местами посадки НЛО и т.п. и что это он давал команду на мои руки. Чтобы разобраться с этим, я определил, существует ли минимальное количество воды, на которое срабатывают биорамки, полагая, что для Пришельца оно должно быть, раз проводится эксперимент с его участием, неограниченно малым или изменяющимся. Оно оказалось (для меня) около половины литра на расстоянии 0,5 м, и этот показатель оставался устойчивым при проверке в течение месяца. При раскачивании подвешенного на веревке ведра с водой или кусочков редкоземельных сплавов, или предметов, перемещавшихся при полтергейстах, когда они пересекали плоскость, проходящую через спину или траверз туловища, рамки сходились и затем расходились с некоторым запаздыванием по фазе, но точно в ритме качаний. Это получалось и тогда, когда глаза у меня были и закрыты, и завязаны и когда о начале и прекращении раскачивания я не знал. Трудно допустить, что Пришелец воздействовал на меня в этих экспериментах, хотя с первого взгляда исключить это подозрение нельзя. Это можно обосновать следующими соображениями. Если бы он сознательно создавал у меня ошибочное представление о его невмешательстве в эти эксперименты (что рано или поздно выяснилось бы), то поставил бы под угрозу доверие к результатам не только этих, но и любых других экспериментов, причем проводимых не только мной, но и всеми учеными во всем мире и во все времена во всех науках. Такой вывод и его публикация вряд ли нужны Пришельцу. Он слишком страшен для опекаемого им человечества, так как создаст неуверенность в науке, недоверие к ее результатам, а в перспективе - даже ее смерть из-за появления нежелания тратить средства на то, что является обманом, с последующим прекращением развития техники и человечества. Не зря же, видимо, для того, чтобы у людей даже не возникало мыслей о возможности неоднозначности результатов экспериментов из-за влияния Пришельца на их проведение, Пришелец не проводит полтергейсты в лабораториях, институтах и производствах (см. п. 2.3.2.3). Когда до Галилея науки еще не было, техника была логически эмпирической, постепенно накапливающей редкие открытия, изобретения и комбинации из них. Темп развития техники колоссально возрос при использовании в ней результатов научных исследований и накоплении создаваемых на их основе теорий. Скорость развития науки определяет вторую производную (ускорение) роста технического прогресса, а вслед за ним и общего развития человеческой цивилизации. Пришелец не препятствует прогрессу человечества (см. п. 7.3) и поэтому не должен "убивать курицу, несущую золотые яйца", чем могло бы оказаться его вмешательство в результаты любых экспериментов, и в том числе и моих, по исследованию биолокационного эффекта. Эта логика позволяет считать, что их результаты получены без вмешательства Пришельца и выводы, к которым я пришел на их основании, имеют реальную базу и справедливы.

   6.5.4.3. Одинаковое действие экранировки тканью, бывшей достаточно длительное время в контакте с телом человека (см. пп. 2.1.4.1.3-5), для полей объектов различного типа( от активированной ладони экстрасенса и от сильно облученных ею объектов, от места посадки НЛО и от грунта, взятого с этого места, от предметов, предположительно связанных с НЛО, и от предметов самого разного состава и воды, перемещенных или телепортированных при полтергейстах, а также от объектов, перечисленных в пп. 6.5.4.1 и 6.5.4.2), свидетельствует о том, что природа "излучения" или полей от разнородных объектов одна и та же. Иначе просто не должно быть, если оно одинаково воспринимается одним и тем же органом и, проходя через что угодно, одинаково экранируется совершенно нетривиальным образом носовым платком.

   6.5.4.4. Что же это может быть? Судя по определенной при экспериментах прямолинейности луча, выделенного экранами (коллимированного) из сферически равномерного поля излучения, этот луч распространяется без искривления, слабо расходится после "вырезания" и не отражается, как показали проведенные мной эксперименты, от стекол, зеркал, металлических пластин, а также от плоских экранов, созданных из тканей, способных к экранировке. Значит, это не поток частиц, независимых друг от друга. Свойством проходить без ослабления в проведенных мной экспериментах через стены, перекрытия и слои бетона толщиной до 1,2 м и бронеплиты до 100 мм одинаково обладает как биополе активированной руки, так и поле от кусочка Ертомской находки (см. п. 2.1.4.1.5). Таким свойством теоретически могут обладать только глюонные цепи (см. п. 4.51). Но могут ли они быть прямыми в свободном состоянии без растягивания за концы? Могут, если два или больше обрывка глюонных цепей находятся на расстоянии менее 10^-15 см, на котором действуют цветные силы, т.е. когда они, случайно сложившись при изломе в одном звене и изгибе на 180°, самопроизвольно постепенно слиплись на всей их длине. Глюонные цепи состоят из глюонов с разными цветами, располагающихся рядом и притягивающих друг друга, и из глюонов с одинаковыми цветами, расположенных через одно звено и отталкивающихся друг от друга. Это создает у ГЦ стремление к распрямлению. Анализ показывает, что сложенные вместе глюонные цепи, сдвинутые на одно звено, тем более должны создавать прямолинейность слипшихся ГЦ. Сопротивление изгибу обнаруживается в экспериментах с телекинезом от биополя руки ((см. пп. 6.15-16). Внешние силы, действующие изгибающе на такие ГЦ, вследствие слабости взаимодействия ГЦ с обычной материей невелики, и поэтому в воздухе, где толчки от встреч ГЦ с кварками в молекулах равновероятны для разных направлений, такие слипшиеся ГЦ должны быть прямыми.

   6.5.4.5. Единство свойств биополя с другими проявлениями ГЦ-полей позволяет, экспериментируя с биополем активированных рук экстрасенсов, которое может легко управляться ими, определить ряд характеристик ГЦ-обрывков. Так, выявлены их слабое, но существенное взаимодействие с молекулами воздуха (см. п. 6.6.42), преимущественное сродство их с ядрами водорода - протонами и накопление ГЦ в воде (см. пп. 6.6.30-32), химическое влияние ГЦ и сдвиг ими констант химического равновесия (см. пп. 6.6.30) и активация ферментных систем (см. п. 6.6.44). Способность операторов биолокации улавливать изменения плотности биополя с помощью рефлекторного отклонения кистей рук (см. п. 2.1.4.2) и экстрасенсов по ощущению в ладони позволяет проводить ряд экспериментов. Так, после того как я убедился на выступлении Джуны Давиташвили в Доме писателей, что биополе ее активированных рук распространяется на 25 м (это ощущалось в ладонях поднятых рук присутствующих, когда она на сцене зала размахивала активированными руками), я провел аналогичный эксперимент на открытом пространстве. При покачивании моей активированной ладони вокруг горизонтальной оси и постепенном отходе человека, принимавшего ладонью воздействие "луча", ощущения в его руке удалось улавливать до расстояния 50 м, а при другом принимающем - почти до 100 м (дальше мешал отходить дом). Это означает, что ГЦ-луч из ладони имеет столь большую длину, что он сохраняет на всей длине прямолинейность и что его действие не ослабляется с расстоянием. Это не соответствует всем известным полям, ослабевающим пропорционально квадрату расстояния, и соответствует особым свойствам ГЦ (см. п. 4.32). Соответствует это, однако, и торсионному излучению, которое тоже не расходится, тоже проникает через материальные преграды и тоже не ослабевает с расстоянием. Поэтому у меня появилось подозрение, что в экспериментах с торсионным излучением исследовалось действие скрученного ГЦ-троса из ГЦ-обрывков, захваченных вращающимся телом. Им могут захватываться из воздуха и за счет этого "самоудлиннять" такой жесткий на изгиб прямолинейный "трос" носящиеся в воздухе ГЦ-обрывки, задевающие за вращающийся ГЦ-трос.

   6.5.4.6. Конечно, ГЦ-пучок или ГЦ-луч из активированной ладони слегка расходится с увеличением расстояния, но скорость его перемещения по воспринимающей ладони тоже возрастала по мере отхода, что, видимо, и компенсировало ослабление плотности ГЦ в "луче" с увеличением расстояния. Ощущение "переливания" чего-то в ладони воспринимающего тем сильнее, чем больше скорость перемещения, и даже, возможно, возрастает нелинейно.