7.4. ЕРТОМСКАЯ НАХОДКА КАК ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РЕАЛЬНОСТИ НЛО

   7.4.1. Из оценки количества кваркония и числа Пришельцев, которые могут быть изготовлены при переработке 90-99% материи Метагалактики в кварконий (см. пп. 4.89-91), получается, что Пришельцев с избытком хватает на то, чтобы снабдить все звезды и все планеты возле них своими Пришельцами и необходимым для выполнения их задач оборудованием. Поэтому информация, полученная с помощью биорамок от Пришельца, что в Солнечной системе 40 Пришельцев, размещенных в центрах планет и их крупных спутников и даже на Солнце, похожа на правду. И если возле нашего Солнца, т.е. у рядовой звезды, находящейся в слабонаселенной звездами окраине гигантской галактики, расположенной к тому же на окраине пустой ячейки Метагалактики (см. пп. 4.92-93), так много Пришельцев, то, значит, заселение Пришельцами всех возможных экологических ниш биоцивилизаций уже давно закончено во всей Метагалактике. Исключением должна быть только периферийная часть сферы Метагалактики, в которой формирование галактик и звезд из высевающей водород и гелий эстосферы еще не закончилось. Не нужны Пришельцы и в идущем за ним сферическом слое Метагалактики толщиной примерно 4 млрд световых лет, в котором жизнь и цивилизации не успевают образоваться за время, оставшееся до их поглощения уже движущейся к ним коллапсосферой (см. пп. 7.1.40-43), и поэтому профилактически заселять их Пришельцами (см. п. 4.85) не имеет смысла. Но не исключено, что этот слой частично заполнен галактиками, разлетающимися вследствие взаимного отталкивания их скоплений (см. п. 7.1.36) к периферии Метагалактики со скоростью, в пределе доходящей до скорости света.

   7.4.2. Возможность образования машинной жизни и машинной цивилизации из более мелких, чем кварки, частиц (из аксионов, например), кроме уже указанного (см. п. 4.111) ограничения по надежности (из-за сбоев при приближении к пределу квантования времени), не реализуется, очевидно, также и из-за того, что возрастание при этом быстродействия еще примерно на 10 порядков больше, чем у кваркониевых ЦВМ, привело бы к тому, что для аксионной цивилизации не нашлось бы задач, которыми можно было бы занять себя. Конечно, по аналогии можно предположить, что аксионный этаж машинной цивилизации может заняться прогнозированием будущего для Пришельцев и Цивилизации Пришельцев. Но это сомнительно, так как, как это уже указывалось (см. пп. 7.7.19-21), Пришелец устроен гораздо проще, чем человек, и прогнозировать его решения проще. Кроме того, он не изменяется во времени, как меняются люди с возрастом и со временем все человечество. Да и число Пришельцев в Метагалактике гораздо меньше, чем биологических особей, судя по тому, что на 6 млрд людей и на биосферу Земли приходится один Пришелец. Для аксионного разума, по существу, нет подходящего "фронта работ".

   7.4.3. Вряд ли Пришельцы изготавливаются в одном месте Метагалактики, так как при этом в это место надо было бы очень далеко переносить исходный материал для их производства - огромную массу обычной материи, а из него - готовую продукцию, т.е. Пришельцев тоже с громадной массой. Но так как изготовление Пришельцев - это очень трудоемкая работа, требующая использования сложнейшего оборудования, то скорее всего их производят в некоторых центрах, которых, может быть, не так уж и много. Как показывает оценка, для заполнения Пришельцами нашей гигантской Галактики, содержащей около 200 млрд звезд, необходимо изготавливать в среднем только около 100 Пришельцев в год. Так что и мест изготовления Пришельцев в нашей Галактике может быть порядка 100 (или не более чем в 100 раз больше или в 100 раз меньше в зависимости от того, сколько веков или дней требуется для изготовления одного Пришельца).

   7.4.4. Скорее всего технология изготовления Пришельцев и других кваркониевых изделий состоит, как и современных микросхем, в последовательной укладке слоев кварков, соединяемых глюонными цепями. Вряд ли при этом используется технология напыления и травления с использованием масок, как при изготовлении больших интегральных схем. Каждый кварк должен быть уложен точно на свое место. Причем по требованию точности укладки порядка 10^-15 см этот процесс "пикотехнологии" вряд ли может идти прямо в недрах звезд с помехами, создаваемыми колоссальными давлением и температурой. Окончательное размещение кварков в кваркониевой заготовке, изготовленной в звезде, должно вестись в вакууме и при температуре, очень близкой к абсолютному нулю, при которой тепловые движения молекул и частиц минимизированы. При этом выделяющаяся при взаимных сближениях кварков энергия должна отводиться неким "тепловым насосом" из установки, где идет сборка кваркониевых изделий, туда, где она может быть использована или где температура ниже.

   7.4.5. Возможно, что с обломком местной или бортовой установки для изготовления, конечно, не Пришельца, а более простых кварк-глюонных устройств, которое тоже должно вестись с укладкой каждого кварка на свое место при температуре почти абсолютного нуля, столкнулось человечество в 1976 г. в лице так называемой таинственной Ертомской находки.

   7.4.6. Этот обломок металла величиной с кулак был найден 10.05.76 в 10 км от поселка Ертома Удорского района Коми АССР на берегу верховья реки Вашки (приток реки Мезени, впадающей в Белое море) рабочими поселка во время рыбалки. Обломок лежал на галечной отмели у уреза воды и привлек внимание ярко-белым металлическим блеском. При падении на камни и последующих швыряниях он давал сноп искр. Трое рабочих, заинтригованные этим, взяли его с собой и дома, распилив, поделили. При этом из-под полотна ножовки вылетала струя огня.

   7.4.7. Зимой 1977 г. в поселке была группа геологов из Сыктывкара, и один из кусков был подарен В.М. Полежаеву. Профессор Н.П. Юшков из Института геологии Коми филиала АН СССР, начав его изучать, получил непонятный результат. По лазерному спектральному качественному анализу это был металл (сплав Mg, Fe, Mn, Mo), но по рентгенографическому спектру отражения этот сплав не имел кристаллической структуры. Так как аморфные металлы нашей технике удается получать только в пленках толщиной порядка микрометра, этот результат стал научной сенсацией. Через три года слухи о необычном обломке дошли до уфологов, заподозривших в необычном металле обломок НЛО. Г.В. Сорокин из Петрозаводска получил от Юшкова образец размером 2ґ3 см, который был разрезан алмазным диском на шесть частей в лаборатории Ленинградского физико-технического института. Пять из них были розданы в различные институты Ленинграда для исследования. В октябре 1980 г. один образец массой 16,05 г и объемом 2,69 см³ (размер примерно 2ґ1, 5ґ0,9 см) был передан Г. В. Сорокиным мне на исследование.

   7.4.8. Наличие материального свидетельства реальности НЛО имело принципиальное значение. Ортодоксальные астрономы, например, на семинаре по поиску радиосигналов от внеземных цивилизаций, который проводился в Астрономическом институте им. Штернберга и который я посещал, неоднократно, когда речь заходила о проблеме НЛО, заявляли, что до тех пор пока не будет материального свидетельства их существования ("вещественного доказательства"), они не поверят в реальность НЛО и не будут заниматься этой проблемой. Так как до сих пор результаты исследования Ертомской находки (далее в тексте "образца") не публиковались (кроме небольшой статьи "Таинственная находка" в газете "Социалистическая индустрия" от 27.01.85, № 23), мне представляется целесообразным привести для такого типа ученых более полные результаты этого исследования в данной книге.

   7.4.9. Исследование образца я провел на установках, имеющихся на предприятии, в котором я работаю (НИИ-125, затем НПО "Союз", теперь ФЦДТ "Союз"), а также в специализированных институтах Москвы, которые, как и сотрудники нашего НИИ, проводили исследования из научной любознательности. Объект оказался действительно необычным по составу, свойствам и технологии изготовления.

   7.4.10. Состав образца был изучен сначала методом возбуждения рентгеновского излучения сканирующим лучом электронов и анализа на ЭВМ спектра выбиваемых при этом фотонов при использовании электронного сканирующего микроскопа "Mucroscan9" фирмы Cembridge Instrument (Англия) В.И. Галкиным. Определялся состав на трех участках шлифа с размерами 7ґ7 мкм, расположенных в 2-5 мм друг от друга на боковой, сформированной распилом поверхности образца, имеющего форму примерно параллелепипеда. Выбрана была наиболее ровная сторона, легко поддающаяся шлифовке, необходимой для проведения исследований. Образец быстро окислялся воздухом (чернел за несколько дней) и поэтому после шлифовки этой грани хранился в керосине, а непосредственно перед помещением в вакуум поверхность шлифа была отполирована алмазной пастой.

   7.4.11. При выборе мест определения состава эта грань была просмотрена при увеличении в 7000 раз в режиме регистрации фотонов рентгеновского излучения, возникающих от электронной бомбардировки атомов одного из тех элементов, которые были в сплаве. Были выбраны те места, в которых состав был однороден. Они занимали более 90% поверхности и на них не замечались границы кристаллов (присутствовавших по п. 7.4.22 в небольшом количестве в сплаве), пустот или включений примесей.

   7.4.12. Были получены следующие результаты определения состава (в % по числу атомов) при использовании для контрольной тарировки установки металлов эталонной чистоты (0,999- 0,99999) и внесении встроенной в прибор ЭВМ поправок на взаимное экранирование, на поглощение электронов и рентгеновских лучей компонентами сплава (в трех итерациях) и на флюоресценцию.

   7.4.13. В сумме пять приведенных в таблице элементов дали 99,61% от числа атомов. Кроме этих основных компонентов, в гомогенной фазе сплава были 0,39% примесей, среди которых наибольшее количество было у урана и молибдена - по 0,04%.

   Таблица 7.4.1

   7.4.14. Разброс между параллельными определениями оказался небольшим, что для столь малых участков шлифа (7ґ7 мкм) свидетельствует об отсутствии на них кристаллов с размером порядка нескольких микрометров.

   7.4.15. Ряд спектральных и масс-спектральных определений состава образцов, проведенных в Сыктывкаре, Ленинграде, МИФИ и ВНИИЯГГ и давших несколько отличающиеся результаты, был проведен методами, в которых анализировались случайные участки поверхности образцов, причем зачастую без предварительной зачистки их от загрязнений, окислов, гидридов и других соединений, быстро образовывавшихся на поверхности при контактах с коробками, столами, атмосферой, керосином и руками. Кроме того, площадь, с которой испарялся металл при воздействии луча лазера при спектрометрии и масс-спектрометрии, была порядка квадратного миллиметра, и с нее испарялась смесь гомогенной фазы и игольчатых кристаллов (см. п. 7.4.22) в случайно колеблющихся соотношениях. А при повторных воздействиях луча лазера на одно и то же место (для очистки от загрязнений выжиганием их) оставшаяся поверхность оказывалась обогащенной более тугоплавкими и трудноиспаряемыми компонентами, которые создавали отклонения от истинного состава по сравнению с методом, использованным нами.

   7.4.16. Был проведен (А.И. Раудиным) также анализ спектра излучения плазмы, образующейся при воздействии импульса лазера с энергией 800 Дж, подтвердивший (качественно) наличие тех же элементов. При этом в спектре излучения плазмы не оказалось линий кальция и натрия, дающих обычно при их присутствии в концентрации более 0,0001-0,00001% самые яркие линии спектра. Когда же на этой установке были получены для подтверждения (отождествления правильности определения) спектры эталонных образцов церия, лантана и неодима (их гарантированная чистота, обеспечиваемая такими способами разделения и очистки, как экстракция, ионный обмен, иодидное рафинирование, электролиз, зонное плавление, дробная кристаллизация, вакуумная дистилляция, была 0,999 и 0,9999), то обнаружились яркие спектральные линии кальция и натрия в эталонных образцах этих элементов. Это связано с тем, что в химической фазе технологии получения редкоземельных элементов из руд их сначала получают в виде окислов, которые затем раскисляют кальцием и натрием, следы которых остаются даже в предельно чистых эталонах этих элементов. Отсутствие обязательных для нашей технологии примесей кальция и натрия было первой уликой, позволившей предположить "не нашу" технологию изготовления сплава.

   7.4.17. Для проверки возможности земного происхождения Ертомской находки я узнал через знакомых в Институте материаловедения в Подлипках (ныне г. Королев), занимающемся материалами для космической техники, что сплав такого состава не применялся и даже не может использоваться в массивных деталях ракетной и космической техники. Необходимость такой проверки была связана с тем, что траектория пролета ракет-носителей, запускаемых с космодрома в Плесецке, проходит в 150 км севернее Ертома. Кроме того, была просмотрена вся литература по редкоземельным металлам, имевшаяся в библиотеке им. Ленина, и информации об использовании сплавов, близких к полученному составу, не найдено. Через родственницу, работающую в Институте редких металлов, получена также консультация от специалистов лаборатории редкоземельных металлов, которая дала такой же результат. Сплав близкого состава им неизвестен и им непонятно, для чего он мог бы быть использован. Периодически эти вопросы задавались специалистам этих институтов до 1991 г., и ответы на них были те же.

   7.4.18. На установке ЭМАЛ (масс-спектрометр, в котором испаренные и ионизированные лазерной вспышкой атомы разгоняются электростатическим полем и масса атомов-ионов определяется по времени их полета от анода) были определены М.М. Потаповым и В.П. Костюченко соотношения изотопных масс для редкоземельных металлов и магния. К сожалению, изотопы La, Се и Nd накладываются друг на друга, что не позволило сравнить их изотопные соотношения в образце с земными. Для магния, имеющего всего три изотопа ²⁴Mg, ²⁵Mg и ²⁶Mg, с атомными весами, которых нет у других элементов, было проведено два измерения.

   7.4.19. Разница полученных для образца и земных изотопных соотношений оказалась в пределах ошибки определения прибора и метода.

   Через два года гораздо более точная проверка изотопных соотношений Таблица 7.4.2 Содержание изотопов в % была проведена в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР им. Вернадского с помощью заместителя директора Ю.А. Шукалюкова на установках, использовавшихся для изучения лунного грунта. Удалось установить, что для всех пяти основных компонентов сплава изотопные соотношения отличаются от земных менее чем на 0,01%.

   Таблица 7.4.2

   Содержание изотопов в %

   7.4.20. По Г. В. Войткевичу (Химическая эволюция Солнечной системы. М.: Наука, 1979) "...Основной ядерный синтез вещества Солнечной системы произошел около 11 миллиардов лет назад в эпоху единого галактического ядерного синтеза. При этом было синтезировано 99% от современной распространенности изотопов..." Синтез изотопов магния идет в звездах - красных гигантах, а не при взрывах Сверхновых в спиральных ветвях галактик. Сброс их в космическое пространство происходил в виде планетарных туманностей. Это означает, что если сплав изготовлен из материалов не нашей планетной системы, то разница в соотношении изотопов магния, взятого не из нашей планетной системы, с соотношениями земного магния может быть в пределах одного процента. Отличие же менее чем 0,01% позволяет утверждать, что сплав изготовлен из материалов, взятых из Солнечной системы.

   7.4.21. Плотность образца, определенная при измерении объема по изменению веса при погружении образца в дистиллированную воду и взвешивании при этом с точностью 0,0005 г, оказалась равной 5,974 г/см³. С учетом плотности и содержания отдельных элементов (Се - 6,79, La - 6,18; Nd - 6,98 г/см³) аддитивная плотность сплава должна быть равна 6,65 г/см³, т.е. на 10,17% больше той, которую имеет образец. Это позволило предположить, что образец получен не плавлением, а является металлокерамикой с очень малыми размерами замкнутых пор в нем, суммарный объем которых составляет около 10% от объема образца. Это предположение о металлокерамической технологии изготовления многократно подтвердилось результатами последующих исследований.