7.4.35. Изготовление металлокерамических изделий из ультрадисперсионных порошков было открыто, изучено и началось использоваться только в 80-е гг. Оказалось, что изделия, спрессованные из сферических микрочастиц металлов, состоящих всего из нескольких сотен атомов, обладают повышенной в несколько раз твердостью, прочностью и ударной вязкостью. Это связано с тем, что такие частицы обладают очень большой поверхностной энергией или поверхностным натяжением и дают огромную суммарную поверхность. Это же создает у них и повышенную реакционную способность и выделение тепла, нагревающего их на тысячу градусов при прессовании, за счет выделения при слиянии частиц энергии, затраченной на измельчение при их образовании. Получают ультрадисперсные частицы, правда, не дроблением, а с помощью формирования из отдельных атомов при конденсации паров в струе плазмотрона или росте в растворе при химических реакциях, но и при этом энергия на это затрачивается. На воздухе такой порошок за счет огромной поверхности окисляется со взрывом. В 1976 г., до которого было изготовлено изделие (см. п. 7.4.6), обломок от которого был найден на реке Вашке, кластерная технология еще не была известна.

   7.4.36. Время изготовления этого изделия было определено во Всесоюзном НИИ ядерной геофизики и геохимии (ВНИИЯГГ), где был проведен анализ количества импульсов от альфа-, бета- и гамма-частиц разных энергий, которые излучаются радиоактивными продуктами распада рядов урана и тория и их изотопов при их распаде. В ряде урана при наличии обычного земного соотношения в образце изотопов урана-238 и -235 излучения от сопровождающих их продуктов распада урана почти не оказалось. Есть только радиоактивность урана, которого в образце оказалось 0,04%, что в 140 раз выше, чем его среднее содержание в горных породах. Значит, уран не был примесью к руде, а был введен в состав образца сознательно в хорошо очищенном от продуктов его распада виде и имеет какую-то функцию. По отсутствию излучения распада цепочки продуктов его распада возраст изготовления изделия должен быть менее 100 тыс. лет (начальник лаборатории В.В. Миллер). А по аналогичному отсутствию продуктов распада тория, содержащегося в меньшем, чем уран, количестве, возраст образца оказался не более 30 лет (начальник лаборатории О. Горбатюк).

   7.4.37. По определенной на инструментальном микроскопе кривизне макроструктурных линий на одной из сторон образца, не имеющей следов распила, т.е. относящейся к поверхности разлома обломка, удалось установить, что радиус кривизны этих линий равен 60 см. Следовательно, образец входил в массивное изделие с толщиной стенки порядка 10 см в виде кольца, цилиндра или шара диаметром около 120 см. Так как этот радиус оказался одинаковым для трех параллельных макроструктурных складок излома, можно считать, что эти складки получились не от местной деформации при взрыве или ударе о землю изделия или обломка, а относятся к макроструктуре изделия.

   7.4.38. По исследованию, проведенному во ВНИИЯГГ, железо в образце совершенно не образовало окисных форм. Это тоже означает, что изделие изготавливалось из компонентов, совсем не содержащих кислорода, и изготавливалось в глубоком космическом вакууме (давление в Солнечной системе 10^-14 тор уже с высоты 20 тыс. км).

   7.4.39. Результаты проведенного исследования позволяют прийти к следующей реконструкции технологии изготовления изделия. Ультрадисперсные частицы указанного в п. 7.4.12 состава были изготовлены таким образом, что образовали нечто вроде молекул, в которых валентные электроны движутся по кольцевым траекториям у поверхности групп атомов без сопротивления (аналогично тому, как это происходит в бензольном кольце). К этим частицам были добавлены для невыясненных, но, вероятно, достаточно обоснованных целей игольчатые кристаллы микронных размеров, распределенные равномерно и без ориентации. Затем сильным внешним магнитным полем только ультрадисперсные частицы были ориентированы, сформованы в виде толстостенной оболочки-сосуда и спрессованы без снятия этого поля.

   7.4.40. В кластерной технологии при формовании металлокерамики давлением со спеканием тепло выделяется в таком количестве, что нагревает от уменьшения поверхности частиц при их слиянии прессуемый материал на тысячу градусов. Если бы такое производилось с порошком, из которого сделан образец, то он расплавился бы, так как температуры плавления Се, La и Nd равны 795, 92,0 и 1024 °С соответственно, а в их сплаве она будет еще ниже. В этом случае во всем объеме образца образовались бы крупные кристаллы, как они возникли в другом обломке из редкоземельных металлов (см. п. 7.4.43). Так как таких кристаллов в образце нет, значит, быстрого спекания с нагревом до плавления не было и прессование шло с очень хорошим отводом тепла. Частичная рекристаллизация происходит даже при спекании обычных металлокерамик, производимом обычно для ускорения процесса спекания при температуре только на 100-150 °С меньшей температуры плавления. При рыхлой (перед прессованием) структуре металлокерамики объем пор составляет сначала 50% общего объема и из-за вакуума и точечных касаний частиц теплопроводность порошка столь низка, что для исключения плавления с утерей структуры и магнитных свойств кластеров процесс нужно было бы вести при очень низкой температуре и с очень медленным повышением давления. Низкая температура нужна была еще и потому, что для сохранения ориентации магнитным полем частиц при прессовании температура не должна была бы повышаться до точки Кюри, составляющей обычно около половины температуры плавления. Но холодное прессование металлокерамики до 90% плотности требует давлений порядка 10-20 тысяч атмосфер. Наша кластерная технология позволяет получать изделие даже при саморазогреве до допустимой величины, при которой еще не теряются показатели прочности, лишь с пористостью большей 17%. Наша технология не может также обеспечить медленное прессование изделий диаметром 1,2 м (сфера такого диаметра с толщиной стенки 10 см должна иметь массу 2,3 т) при таких давлениях в газостате, гидростате или пресс-форме с сохранением во время прессования магнитного поля внутри прессуемого изделия, так как для создания такого огромного давления необходимо иметь очень толстые стальные стенки, через которые внутрь не пройдет магнитное поле. Короче, по нашей технологии изготовить такое изделие невозможно. Технология была "не наша"!

   7.4.41. При использовании системы физических воздействий П эта проблема решается легко и просто. Атомы в кластеры могут укладываться в глубоком вакууме космоса последовательно, по одному ("нанотехнология"), образуя кластеры со структурой молекулы (с массой порядка 10^-20 г), которые сами так кристаллизоваться не могут, так как ни в природных, ни в технических процессах такие сверхпроводящие кластеры не обнаруживались. Формование из них толстостенного сосуда и сжатие с помощью ГЦ может проводиться с отводом от него тепла по ГЦ с любой скоростью, при любых усилиях и скоростях прижатия их друг к другу. Но при этом их укладка должна проводиться слоями, что и создало слоистую макроструктуру (см. п. 7.4.37) излома, которой не должно быть при нашей технологии.

   7.4.42. Анализ литературы по известным в современной технике областям применения редкоземельных металлов позволил найти только одно возможное использование изделия, к которому принадлежал образец. Его уникальная анизотропная магнитная восприимчивость, круговая форма и большая толщина необходимы только в том случае, если это изделие было оболочкой криогенной установки, внутри которой при температуре, близкой к абсолютному нулю, изготавливались небольшие кваркониевые устройства.

   7.4.43. Большая магнитная восприимчивость используется в научных установках для так называемого магнитного охлаждения ниже 1 К. Для этого сначала в стенках сферы из такого материала, охлажденных насколько возможно жидким гелием, создается сильное магнитное поле. Оно ориентирует орбитали электронов, и при этом по закону сохранения энергии температура стенки повышается примерно на градус. Это тепло отводят на нагрев жидкого гелия, охлажднного испарением, и после этого снимают магнитное поле. Тепловое движение хаотизирует орбитали, и при этом опять же по закону сохранения энергии температура падает на градус, и таким образом удается приблизиться к 0,001-0,0001 К, причем чем больше была магнитная восприимчивость и чем сильнее магнитное поле, тем большее получается охлаждение. Использование металлической сферы конструктивно, конечно, предпочтительнее для такой установки, чем сферы из соли диспрозия (см. п. 7.4.32), несмотря на ее большую в 3,5 раза восприимчивость.

   7.4.44. Предположение о возможно-сти наличия у образца свойства высокотемпературной сверхпроводимости появилось у меня еще до того, как в 1986 г. открыли ее существование. На возможность ее у образца указывала величина восприимчивости у него, составляющая 1/38 от ее уровня для сверхпроводника. Как известно, сверхпроводимость появляется при охлаждении не скачком, а постепенно - в некотором температурном диапазоне. И если этот переход лежит вблизи комнатной температуры, то может быть уже при О °С образец покажет полную сверхпроводимость? Это надо было проверить. Для этого я обратился к начальнику лаборатории сверхпроводимости Института физических проблем АН СССР им. Вавилова чл.-корр. Н.Е. Алексеевскому. Полчаса он убеждал меня, что сверхпроводимости выше 32 К теоретически не может быть, но затем все же согласился провести простейшую экспериментальную проверку. Образец" висящий на нитке, он поднес к большому электромагниту и включил его. "Если бы он был сверхпроводником, то выталкивался бы магнитным полем. А он, как видите, притягивается им. Значит, это не сверхпроводник", - заключил он. Лишь через несколько лет после этого и открытия высокотемпературной сверхпроводимости мне стало известно, что при ее наличии происходит не выталкивание, а втягивание такого сверхпроводника в магнитное поле. Да и если бы это было не так, то, так как переход к сверхпроводимости при комнатной температуре произошел только у 1/34 части кластеров, образец мог втягиваться из-за того, что выталкивание от уже сверхпроводящей части кластеров должно было быть слабее втягивания от еще несверхпроводящих 97% кластеров образца. Но это я узнал и сообразил только после открытия высокотемпературной сверхпроводимости.

   7.4.45. Поэтому я согласился с предложением проректора Московского инженерно-физического института профессора Александрова, разрабатывавшего свою гипотезу природы высокотемпературной сверхпроводимости, провести в его институте исследование образца на сверхпроводимость. Образец я передал ему, и пару лет на мои телефонные звонки мне отвечали, что исследования еще не проведены. А потом оказалось, что Александров эмигрировал в Англию, а образец бесследно исчез.

   7.4.46. Обломки сплавов редкоземельных металлов находили и в других местах. Ко мне попал на исследование обломок сплава весом 247 г, содержащий те же элементы. Его нашел в 1976 г. (в том же году, что и Ертомская находка) в поле на поверхности земли у села Поташиновки Раздельневского района Одесской области и передал сотруднику Ярославского конструкторского бюро сельскохозяйственного машиностроения тракторист Я.А. Полусенко, испытывавший летом 1976 г. новую сельскохозяйственную технику. Металлографический анализ показал, что это литой сплав с огромными, длиной до 1 мм светлыми на шлифе дендритными кристаллами, объем которых составляет около 40% объема образца. В межкристаллитной темной гомогенной фракции сплава находятся очень тонкие (менее микрометра) светлые прослойки того же состава, что и дендриты.

   Плотность сплава 5,49 г/см³ соответствует аддитивной расчетной. Ее меньшая величина по сравнению с Ертомской находкой объясняется большим содержанием легкого магния. Микротвердость дендритов при нагрузке 20 г равна 154 кг/мм², а междендритной эвтектоидной фазы - 119 кг/мм². По форме обломка, доставшегося мне целиком, можно заключить, что он не обломок какого-либо изделия, а является частью слитка. Такие слитки с канавками (как у плиток шоколада) для разламывания по ним на части для удобства дозирования при изготовлении сплавов делаются у литых чушек металлов, используемых для получения сплавов или изделий методом литья. Этот обломок не имел аномалий свойств и технологии, подобных Ертомскому обломку, кроме одной, общей с Вашской находкой. Он тоже имел мощное поле из ГЦ (см. п. 2.1.4.1.1). Оно было идентифицировано по его нетривиальному свойству: оно без потерь проходит через толстые стены и металл, но экранируется тканью, побывавшей в контакте с телом человека. Эта особенность объединяет поле этих обломков из сплавов редкоземельных металлов с полем места посадки НЛО (см. пп. 2.1.4.1.5 и 6.18.67-76), биополем (см. п. 6.6.7) и с полем предметов, перемещенных или телепортированных при ПГ (см. п. 2.1.4.1).

   Таблица 7.4.5

   Содержание элементов в % по числу атомов

   7.4.47. Кроме того, у меня есть акт о результатах спектрального анализа состава большой глыбы редкоземельного сплава, найденной в предгорьях Кавказа в Краснодарском крае М.Л. Гапоновым. Качественный анализ показал наличие того же церия, лантана, неодима, примеси железа, магния и других. В 1974 г., еще до появления Ертомского образца, на Украине над окраиной г. Донецка повис светящийся шар и через короткое время взорвался. После этого на месте этого взрыва многие жители города и близлежащих шахтерских поселков стали находить "камни" серо-черного цвета, дающие сноп искр при трении о напильник. "Камни" довольно быстро рассыпались в порошок. Проведенный В. Утенковым через несколько лет спектральный анализ этого порошка показал, что он в основном состоит из окислов лантана и церия и содержит примеси магния, марганца, кремния и других элементов. А еще через полгода проанализировали состав сохранившейся части "камня" М. Галонов, В. Утенков, В. Бессонов, А. Оноприев. Спектральный анализ дал тот же результат: в основном лантан, церий и примеси кремния, марганца, магния, титана и железа. По макроструктуре излома установили, что складки на изломе имеют тот же радиус кривизны, 60 см, что и Ертомский обломок. В литературе по НЛО описан также случай, когда в Швеции содержащий в основном те же редкоземельные металлы кусок сплава был оставлен на дороге недалеко от Стокгольма севшим на нее НЛО. Когда "спугнувшие" его плотники подошли к месту посадки, этот кусок был еще горячим. Эта "улика" позволяет считать, что и другие обломки изделий из редкоземельных сплавов связаны с НЛО. Не исключено, что иногда куски сплавов редкоземельных металлов выбрасываются с НЛО как ненужные, после разгона на элементы грунта или руд на борту НЛО (см. пп. 6.18.113-117). Редкоземельные металлы содержатся на Земле и в Солнечной системе в довольно большом количестве. Их в сумме (группа лантаноидов) больше, чем 26 других элементов периодической системы, и они, хотя так называются, не очень-то редкие. Их больше, чем меди, свинца и других широко используемых в технике элементов. Но они не образуют руд с большим содержанием лантаноидов. Обладая большой реакционной способностью и взаимодействуя с кислородом, водой и природными кислотами, они образуют легкорастворимые соли и примеси минералов, которые почти равномерно рассеяны в земной коре в количестве (для суммы лантаноидов) 0,015% и входят в виде примесей в руды других металлов, при получении которых их добывают попутно.

   7.4.48. Если правильно предположение, что Ертомская находка является обломком бортовой установки НЛО, в которой изготавливались кваркониевые устройства, то можно предположить также, что в подобных установках, располагающихся на базах П где-то в Солнечной системе, в большом количестве могут производиться и небольшие кварконий-глюонные преобразователи, внедряемые в организмы всех людей. Так как количество людей на Земле быстро возрастает и удваивалось в последнем столетии каждые 40 лет, П потребовалось резко увеличить их производство. Ведь при росте численности живущих нельзя обойтись для внедрения в рождающихся теми преобразователями, которые изымаются из умерших. Поэтому количество установок для их изготовления должно было увеличиваться и для их создания, видимо, понадобилось увеличивать и добычу редкоземельных металлов. Может быть, поэтому НЛО и транспортируют, их на базы в виде сырья (см. п. 7.4.40).

   7.4.49. Не исключено, что запас редкоземельных металлов был и на борту НЛО, взорвавшегося над Тунгуской в 1908 г. Гипотеза, что это был взрыв НЛО, ничуть не хуже других гипотез о природе этого феномена. Исследования экспедиций показали, что в слоях мха, относящихся к году Тунгусского взрыва, и глубже (куда осадки переносили растворимые вещества) в эпицентре взрыва обнаружено (нейтронным активационным анализом) повышенное в несколько раз содержание редкоземельных металлов. А в золе деревьев, выросших на месте пересечения с поверхностью земли траектории взорвавшегося на высоте 6-8 км тела, содержание церия и лантана оказалось в 600 раз больше, чем фоновое, вдали от места взрыва. Этим объясняется и аномально ускоренный рост деревьев на месте вывала, так как оказывается, редкоземельные металлы являются сильными активаторами роста растительности. Так как количество редкоземельных металлов в метеоритах (0,4% от содержания кремния) не отличается от их доли в земной коре, эти факты не в пользу метеоритной и кометной гипотез, но могут быть в свете изложенного выше связаны со взрывом НЛО.

   7.4.50. Наличию редкоземельных металлов на борту НЛО могут быть даны два объяснения. Это может быть связано с получением и накоплением его на борту, как ценного сырья, попутно получаемого при разгонке на бортовых установках (см. пп. 6.18.116-117) грунта и руд на элементы, нужные для получения материалов, необходимость в которых возникает для текущего ремонта (случаи ремонтных работ на НЛО наблюдаются при их посадке довольно часто). Возможно также и то, что на борту достаточно больших НЛО находится и установка с криогенной оболочкой из сплава типа Ертомской находки для изготовления кваркониевых устройств, срочно понадобившихся или необходимых по плану работ во время экспедиции на Землю.

   7.4.51. Почему же и как мог попасть обломок такой оболочки на берег реки Вашки? Как занимающийся надежностью я считаю, что и техника П не вечна и должна портиться, как и все, что создано не природой, а разумом, под действием неумолимого закона роста энтропии. И в технике П, как и в наших машинах, неизбежно изнашиваются движущиеся и поэтому трущиеся детали механизмов. В силовых элементах идет перекристаллизация, появляются, перемещаются, накапливаются и собираются в отдельных местах дислокации (дефекты кристаллических решеток). Это ведет к накоплению поврежденности на уровне кристаллов и молекул от действия нагрузок. И рано или поздно теряются форма, точность и прочность и наступает критическое состояние, требующее замены устройств ("Ничто не вечно, вечна только изменчивость!"). Но при их смене нужно что-то делать с замененными устройствами. На технических базах П, конечно, утилизация должна быть налажена, что позволяет изготавливать новый НЛО в соответствии с задачей полета, для каждого вылета на Землю (см. п. 6.18.82). Но что-то может не подлежать утилизации (типа несокрушимых и неразборных элементов из кваркония). Они могут быть вмонтированы в какие-то заменяющиеся устройства, их детали и их части и препятствовать их утилизации. Тогда их надо выбрасывать. За 50 тыс. лет существования гуманоидов и 750 млн лет деятельности П на Земле свалки таких устройств накопились бы огромные. И рано или поздно до них добрались бы или доберутся в будущем люди. Так как П не хочет, чтобы люди могли использовать его технику или, разобравшись в ее устройстве, принципы ее работы (иначе П уже давно бы подарил это человечеству), то он вынужден был превращать ее в неузнаваемый вид, т.е. взрывать высоко над Землей, чтобы обломки были разбросаны далеко друг от друга на малопосещаемых территориях. Так он, очевидно, сделал над Вашкой и, может быть, над Тунгуской.