Предисловие

   Многие относятся к исследователям аномальных явлений как к несерьезным людям и даже как к тем, у кого "поехала крыша". Чтобы у читателей не возникали такие предположения, сообщаю, что я окончил МВТУ им. Баумана в 1949 г. (с 1941 по 1945 г. воевал). После этого окончил аспирантуру МВТУ и после защиты диссертации работаю в подмосковном НИИ, разрабатывающем ракетные двигатели. Кроме того, 15 лет читал лекции в МВТУ. В НИИ был исследователем (экспериментатором и теоретиком, изучавшим процессы горения и аномалии работы двигателей), начальником лаборатории горения, руководил работой отдела, разрабатывавшего и отрабатывавшего средние и крупные двигатели, был заместителем начальника расчетно-теоретического отдела, последние 30 лет занимаюсь надежностью двигателей. Один срок проработал даже секретарем парткома института. Словом, обычный, нормальный старший научный сотрудник.

   Оглядываясь сейчас на то, "как я пришел к жизни такой", вижу цепочку событий и некую предопределенность или "руку судьбы", а точнее "руку Пришельца", которые привели меня к созданию этой книги. Случайно (а может быть, и не случайно) я "оказывался в нужный момент в нужном месте". Более того, можно обнаружить даже то, что эти "случайности" создавали некие цепочки или "ковровые дорожки", по которым я двигался к книге и при ее создании.

   Любознательность, видимо, у меня врожденная, так как еще в школе я много и быстро читал. Выписываясь из библиотеки при переезде, подсчитал, что в 12-15-летнем возрасте в среднем прочитывал 1,6 книги в день. Еще тогда прочитал все девять томов Н.А. Рынина о возможности межпланетных и других полетов, много книг по астрономии и почти всю, тогда еще немногочисленную, фантастику. Студентом добрался до брошюр К.Э. Циолковского, которые тогда были только в Политехнической и Ленинской библиотеках. Увлечение астрономией и ракетоплаванием, как тогда называли астронавтику, привело к экспериментам с самодельными ракетами, которые закономерно закончились тем, что я основательно сжег руку при изготовлении пороха для ракет, и тем, что после возвращения с войны оказался в одном из первых выпусков факультета ракетной техники МВТУ.

   Еще студентом понял, что память человеческая слаба и "все, что не записано, будет забыто", и стал выписывать в записные книжки, а затем в специальные блокноты то, что потом стали называть "информацией для размышления" . Тем, кто захочет использовать мой опыт развития эрудиции и интеллекта, рекомендую использовать для записей разрезанные пополам столистовые тетради в клетку, так как они удобно размещаются в кармане (сумочке). В итоге у меня накопилось 42 таких блокнота, мелко исписанных цитатами, выписками и выжимками из прочитанного, а также появлявшимися мыслями и идеями. В карманах я носил пару таких блокнотов: один - для текущих записей, а другой - один из старых. Его перечитывал в транспорте, в очередях, на скучных собраниях и совещаниях, в командировках и даже в отпусках.

   При такой технологии освоение информации происходит при использовании всех способов запоминания. Сначала при выделении из читаемого для записи нового и главного из него при конспектировании того интересного, чего еще не знал, но надо бы знать, того, что заставляет изменить взгляд, поражает или дополняет известное. Перечитывал же я эти записи не специально для запоминания, а для получения удовольствия от удивления и загрузки ума тем, над чем стоит еще подумать или поломать голову. Иногда читал блокноты окружающим, выбирая то, что могло заинтересовать собеседника. Ведь всем приятно общаться с тем, кто может удивить. Советую читателям использовать такой метод обдумывания и запоминания, который попутно не только увеличивает эрудицию, но и делает общение с вами живым, приятным и полезным для тех, кто симпатичен вам, а также дает темы для разговоров с ними на интересные обоим собеседникам общие темы. Замечу, что этот открытый мной около 50 лет назад и отсутствующий у Карнеги способ стать "обаятельным и привлекательным" в последнее десятилетие стал широко использоваться газетами, еженедельниками и журналами, которые стали публиковать подборки кратких изложений научных, технических и других сенсаций, а также загадочных наблюдений и фактов.

   Периодическое озадачивание при перечитывании и тем более при обсуждении такой информации загружает подсознание, и оно при этом обучается постепенно решать загадки и привыкает к этому занятию. Когда в очередной раз читаешь о кажущемся уже забытом "удивительном", то зачастую оказывается, что подсознание уже подготовило какой-то вариант догадки. Оказывается, оно не всегда выдает то, что наработало, сразу же как в нем появилась разгадка. Ему не только нужно время, но необходимо и напоминание о том, ответа на какой вопрос ждешь от него. Для этого иногда достаточно только взгляда на запись.

   Еще в студенческое время я обнаружил у себя дар генератора идей и изобретателя. Изобретал для собственного удовольствия все, что попадалось на глаза и, имея недостатки, поддавалось усовершенствованию. Сначала пытался реализовать появляющиеся особо ценные идеи, обращался с ними к преподавателям и завкафедрами. Быстро убедился, что на кафедрах заимствуют эти идеи и, следовательно, они правильны. Потом стал писать заявки на изобретения. Комитет по изобретениям давал на них глупые "отбойные" заключения. Лишь через год выяснил, что это объяснялось тем, что экспертам на подготовку заключения давался только месяц и при их перегрузке им не удавалось за это время просмотреть все патентные источники, чтобы выяснить, действительно ли заявка имеет новизну. И они давали заключения, что это, мол, известно, ссылаясь на первую попавшуюся не очень-то близкую идею, так как выдача авторского свидетельства на ранее известное приводила к крупным неприятностям лично для эксперта. Но об этой "кухне" я не знал и после первого же отказа "махал на заявку рукой", так как к этому времени увлекался уже новой идеей. Через пару лет убедился, что в условиях СССР писание заявок не дает пользы ни мне, ни людям, ни государству, что "внедрение" требует громадных усилий и затрат времени, и, бросив писать заявки, стал записывать идеи изобретений и просто идеи в блокноты, с удовольствием отмечая потом, что я не дурак и был прав, когда через 10-25 лет встречал в печати сообщение о появлении или реализации как новинок моих идей. При этом моя совесть была спокойна. Как известно, "идеи носятся в воздухе", и то, что не "пробил" я, все равно скоро будет изобретено. Кроме того, этим уступал возможность стать их авторами тем, у кого идея была единственной в жизни, и тем, кто был ближе к производству, так как для "внедрения" нужно было посвятить ей всю жизнь и продвигать ее с огромным энтузиазмом, которого не будет, если идея не своя.

   Но "генератор" работал, и я стал использовать его для решения очередных задач, встававших передо мной при работе над дипломным проектом, при работе в лаборатории, при подготовке и чтении спецкурсов, которые читал в МВТУ, и при работе над диссертацией. Она получилась слишком большой (528 с.), и по совету оппонента я защитил третью часть от полностью подготовленного первого варианта. В процессе работы над диссертацией (при которой, как известно, "ты делаешь работу, а она делает из тебя ученого") перешел от использования способности к изобретательству к освоению множества новых для меня разделов науки и к поиску научных объяснений выявляемых в процессе исследований фактов и зависимостей. Это потом стало источником научного долголетия и привычкой к поиску объяснений, без которых не появилась бы эта книга.

   После защиты диссертации сначала находились интересные и сложные задачи в новой работе по изучению аномалий работы ракетных двигателей, их отказов и надежности. Но масштаб проблем, темпы их решения и сопротивление среды и руководства новому не удовлетворяли, и я стал параллельно заводить научные "хобби", занявшись глобальными и вечными загадками (типа происхождения жизни, космологией, аномалистикой и т.п.). При этом, по существу, занимался конверсией, используя способности генератора идей и навыки, приобретенные на основной работе, где специализировался на поиске причин ("диагностике" или "технической криминалистике") отказов ракетных двигателей, для мирных целей - разгадки мировых загадок и феноменов аномалистики.

   Толчком к занятиям аномалистикой было наблюдение в августе 1956 г. гигантского (как потом удалось выяснить и рассчитать) НЛО в виде цилиндра диаметром в 100 м и длиной в километр, который более 2,5 часа висел в 50 км северо-восточнее Москвы на высоте около 100 км (см. п. 5.3.4. в этой книге). Но должен со стыдом признать, что понял, что это был НЛО, а не испытание новой военной техники над полигоном в Красноармейске, как я думал тогда, не сразу, а лишь тогда, когда прочитал в 1960 г. ходивший по рукам конспект лекции о НЛО, прочитанной Ю.А. Фоминым 19.11.59, в котором было упоминание о наблюдении под Харьковом гигантской цилиндрической сигары длиной 800 м. После этого "прозрения" понял, как и все, кто когда-либо наблюдал НЛО (а после этого я видел НЛО еще семь раз), что сообщения о них и других чудесах не фантазии, и по-иному стал относиться к невероятному, в том числе к парапсихологии.

   Сначала, как и все начинающие, я собирал конспекты лекций и сборники наблюдений НЛО Ф.Ю. Зигеля, редкие вырезки из газет (самая старая относится к 1952 г.), выписки из журналов, а также расспрашивал всех окружающих, видели ли они НЛО и как они выглядели. Это привело к тому, что через некоторое время их наблюдатели (а ими оказались около 10% сотрудников) сами стали приходить ко мне, особенно после того, как я стал читать лекции о НЛО и о феноменах парапсихологии в лабораториях предприятия (как пропагандист в рамках сети партийного просвещения, из перечня тем которой лаборатории охотно выбирали именно эти темы). Из самых любопытных и активных слушателей этих лекций сформировалась группа, тоже начавшая собирать информацию о наблюдениях НЛО в своем окружении. Эта группа стала собираться на ежемесячные обсуждения тем по НЛО, по футурологии (по "Докладам Римскому клубу") и о "неиспользуемых возможностях человеческого мозга" (как тогда называли парапсихологию).

   В начале 70-х гг. нашел одну из первых групп единомышленников в Москве (я живу и работаю в пригороде Москвы), и начались ежемесячные встречи на Дмитровском шоссе в лаборатории тогда еще не знаменитого С.Н. Федорова. Обменивались свежими сообщениями о наблюдениях, переводами статей, обсуждали их.

   В середине 70-х гг. появились "клубы интересных встреч", куда приходили любознательные послушать смелые выступления известных и малоизвестных ученых. Я стал председателем такого клуба на предприятии, и мне удалось, например, пригласить выступить с докладом об НЛО В. К. Зайцева (за несколько лет до его ареста), который начал заниматься проблематикой внеземных цивилизаций еще с 1936 г. О пересадках органов и даже голов и о возможностях продления жизни рассказывал признанный только сейчас основоположником трансплантологии В.П. Демихов. С лекцией о парапсихологии выступал Э.К. Наумов, а об искусстве - тогда еще малоизвестный И.С. Глазунов (с выставкой в ДК его картин). Одновременно я посещал клуб интересных встреч Института высоких температур Академии наук (ИВТАН) и даже выступил в нем пару раз с докладами о том, что такое, по-моему, НЛО, и о климатической катастрофе вследствие глобальной термоядерной войны (за два года до публикаций Крутцена и последующих работ Сагана и Александрова о ядерной ночи и ядерной зиме).

   Когда достал копию работы В. К. Зайцева о Проблеме НЛО "Про и контра" (конечно, самиздатовскую), то не выдержал и изложил в 1979 г. свое видение этой проблемы в виде "трактата" "Неизбежное будущее", самиздатовские копии которого быстро разошлись по стране и дошли даже до уфологов Камчатки. В нем впервые были опубликованы мои идеи, что НЛО - это летательные аппараты, созданные в Солнечной системе Системой высокоразвитых цивилизаций, которые управляются местными гуманоидами - потомками людей, взятых Системой на воспитание и "на службу" . Что неизбежным будущим человечества является вхождение его полноправным членом (сначала в роли новичков) в эту Систему. Что глобальная ядерная война приведет к климатической катастрофе и к гибели от нее человечества и биосферы. Что стерилизованная ею Земля будет в этом случае заселена резерватом человечества, которым являются гуманоиды, живущие на внеземных базах. Что полетов на звезды не будет, так как космическая экспансия запрещена Системой и все экологические ниши для биожизни давно заняты, а исчерпывающую информацию о них можно будет получать без полетов от Пришельца - зонда машинной цивилизации, находящегося на Земле.

   Председатель клуба интересных встреч ИВТАН, заседания которого я регулярно посещал, А.П. Листратов организовал группу уфологов, и несколько лет я был активным членом ее ежемесячных собраний - семинаров под "крышей" детской туристической станции у метро "Войковская".

   С 1978 г. начались поездки (на которые меня сначала стали приглашать, видимо, потому, что я был уфологом с автомашиной) в составе группы Ф.Ю. Зигеля на места посадки НЛО в Подмосковье: Шарапова Охота (под Серпуховом), Подрезково, Строкино (у ст. Хрипань), под Истрой, несколько поездок на посадку у Левковой Горы (около Пушкино), у Лешкова (под Загорском), около г. Фрязино, у дер. Чулково (на пересечении Рязанского шоссе с Москвой-рекой). На местах посадок НЛО провел исследование влияния остаточного поля места посадки на ход механических и электронных кварцевых часов и генераторов. С помощью созданных в группе (лидером которой я был) генераторов, стабилизированных вакуумированными кварцами, удалось по биениям, возникающим при сложении их колебаний, понять, что поле места посадки НЛО влияет не на скорость течения времени, а только (как и биополе) немного повышает вязкость среды, что замедляет ход механических часов. А хорошо стабилизированные и изолированные от нагрева солнцем кварцевые генераторы "не чувствуют" влияния этого поля. Это же получилось и в проводившемся параллельно на тех же местах посадки исследовании Э.А. Ермилова из Горьковского НИРФИ, в котором так называемый хроноэффект поля места посадки НЛО тоже не был обнаружен при использовании лабораторного высокостабильного генератора.

   Во время поездок на места посадок НЛО освоил биолокацию и с ее помощью изучал особенности и закономерности группового расположения остаточных полей мест посадок в местах многократных посадок НЛО (на "НЛОдромах"), а также их эволюцию во времени ("старение" с изменением интенсивности, формы, размера и направления поля). Но главное, в этих поездках познакомился с рядом уфологов- "основоположников", в том числе с Д.А. Меньковым (из МИФИ), а затем с его женой И.Г. Петровской (из Института космических исследований - ИКИ). Петровская была ученым секретарем первой несекретной (для служебного пользования) официальной темы по исследованиям НЛО "Сетка АН" в ИКИ. Тема эта появилась как реакция Академии наук на случайно пробившее цензуру сообщение в газетах "Правда" и "Известия" (появившееся только в периферийных изданиях, так как в московской типографии его, спохватившись, успели снять) о так названном "Петрозаводском феномене" 20.09.77. И хотя уже через месяц в ИКИ Петровской был выпущен отчет, в котором содержались все собранные ею данные, необходимые и достаточные для вывода, что этот феномен был (тогда еще не открытой) ионосферной дотационной волной (см. п. 6.18.57) от запуска разведспутника "Космос-955" на полярную орбиту с Плесецкого космодрома, тема "Сетка-АН" была открыта и выполнялась два года в 16 институтах АН СССР, а "Сетка-МО" - во всех головных НИИ родов войск Министерства обороны. Было и продолжение ее (тема "Галактика").

   Я стал активным участником группы энтузиастов-исследователей, которая собралась вокруг Петровской, участником ее выездов на места наблюдений и исследования мест посадок НЛО (в частности, в военном городке у ст. Чкаловская) и соавтором некоторых ее отчетов. Через Петровскую и ИКИ получил доступ к литературе (переводам, отчетам, архивам наблюдений), собиравшейся в ИКИ и в институтах-соисполнителях. Когда в ИКИ работы по тематике НЛО стали свертывать, Петровская перешла работать в головной по теме "Галактика" подмосковный институт МО. Однако, неудовлетворенная постановкой работы в нем по этой тематике, она примерно через год ушла не только из этого НИИ, но и вообще из уфологии. Это было сенсацией для всех уфологов, знавших ее как инициативную, энергичную, думающую, квалифицированную исследовательницу Проблемы НЛО, сумевшую организовать и вести работу в трудных условиях негативного отношения к ней работе руководителей институтов, участвующих в работах по темам "Сетка" и "Галактика". В разговоре она обосновала свое решение тем, что устала бороться, потеряла веру в возможность разгадки феномена НЛО нынешним поколением и, главное, пришла к выводу, что та сила, которая стоит за ним, не даст кому бы то ни было разобраться в этой Проблеме. Не исключено также, что на нее подействовала гибель моего старшего сына, утонувшего во время подводной охоты на мысе Форос в августе 1980 г. Мне показалось, что она истолковала это как некое предупреждение уфологам того "нечто", которое стоит за Проблемой НЛО, о том, что ее исследованием заниматься опасно (см. п. 3.2.8) , и испугалась, что что-то подобное может произойти с ее дочерью. Я же не считал, что это было таким "предупреждением", и не думаю так до сих пор (см. п. 3.2.8) .

   Уйдя в сентябре 1981 г. из уфологии, Инна Геннадиевна передала мне руководство группой из десятка энтузиастов - исследователей НЛО, всю собранную ею литературу, копию архива о наблюдениях НЛО, насчитывающего около тысячи сообщений, а также рукописи отчетов и материалы к ним. Несколько лет эта группа, объединившаяся с упоминавшейся выше группой из сотрудников предприятия, на котором я работаю, собиралась вокруг моих инициатив, но постепенно перешла в более близкие и удобные московские группы и семинары. С участием научных сотрудников и энтузиастов из этой смешанной группы, специализировавшейся на научных исследованиях аномалий, я провел исследование "Ертомской находки" (см. п. 7.4) , "Черного Шара" (см. п. 6.11.14) , нападения "шаровой молнии" на альпинистов на хребте Трапеция (см. п. 2.1.3.2.26), обломков сплавов, найденных на Кольском полуострове и под Одессой и полтергейста 1982-1983 гг. в семье Савиных (Измайловско-Коммунарковского полтергейста).

   Сначала я не верил, как и большинство нормальных людей, в реальность полтергейстов. Работавший ранее в моей лаборатории и участник нашей группы уфологов Н.А. Шурыгин, услышавший от сотрудника лаборатории в академгородке Красная Пахра (ныне г. Троицк), в который он переехал, о "чудесах", создающихся "нечистой силой" в совхозе Коммунарка у Калужского шоссе, долго убеждал меня, что там происходит что-то интересное, требующее изучения. И, захватив с собой известного телепата К.Н. Николаева (тогда считали, что полтергейсты - это феномен парапсихологии), я поехал в Коммунарку.

   Полтергейстом называют редкое явление, считавшееся ранее "чудом", а сейчас относимое к категории аномальных явлений. При полтергейстах в жилищах, т.е. в хорошо известной всем сфере быта, в течение нескольких часов, дней, месяцев или даже лет многократно возникают не имеющие видимых источников имитации различных звуков и стуков, происходят самодвижения, самолетания, самозависания и саморазрушения предметов, исчезновения и появления камней, воды и предметов (в том числе в закрытых помещениях или объемах без их вскрытия), возникают физические и информационные воздействия на людей и технику, подобные действиям всемогущего и всезнающего невидимки. В переводе с немецкого полтергейст означает "шумный дух", а в вольном переводе - домовой.

   Как и все, впервые вплотную столкнувшиеся с феноменом полтергейста, мы были ошарашены видом разгромленной квартиры и рассказами жертв полтергейста и их соседей о том, как произошел этот погром. Это было так необычно, интересно и аномально, что я сразу переключился на исследования полтергейстов и еще три раза приезжал в Коммунарку и дважды в Измайлово для дополнительного уточнения и получения информации. Параллельно с нашей группой этот полтергейст изучала группа Ф.Ю. Зигеля и группа парапсихологов из Фурманного переулка (там в подвале несколько лет собирались парапсихологи на семинары, часть которых я посещал). Во время посещения измайловской квартиры Савиных, через три месяца после прекращения в ней событий полтергейста, он возобновился и повторялся в течение семи дней точно в тот момент (в 20 часов 50 минут), когда я принял решение назавтра приехать в эту квартиру. Такое точное совпадение не могло быть случайным. Это, а также демонстрация в моем присутствии явно специально для меня другим многочисленным исследователям этого полтергейста таких показов не было) нескольких событий, ставших для меня, как сейчас вижу, "ключами" к пониманию физических механизмов всех феноменов полтергейстов, а также прекращение событий ПГ сразу же после моего последнего ухода из квартиры Савиных позволяет считать, что Пришелец, который проводит полтергейсты, устроил для меня эти демонстрации осознанно, точно рассчитав отдаленные последствия этого, т.е. создание этой книги.

   В первый же день изучения полтергейста, несмотря на необычность для меня его феноменов и отсутствие до этого знакомства с ним, стало понятно, что источником его может быть только та же высокоразвитая цивилизация внеземного происхождения, которая, находясь в Солнечной системе, выдает свое присутствие столь же странными и необычными феноменами НЛО. Это вытекает в первую очередь из того, что в полтергейстах, как и в НЛО, применяется техника (и наука, стоящая за ней), которая далеко ушла за горизонт нашей науки и возможностей нашей техники. Об этом я впервые заявил в выступлении на посвященном полтергейсту Савиных семинаре уфологов клуба "Инверсор" при редакции журнала "Техника - молодежи" в январе 1983 г., вызвав негативную реакцию присутствующих парапсихологов и даже уфологов. Чтобы лучше обосновать свою позицию, занялся сбором и анализом всей информации о полтергейсте Савиных, полученной нашей и другими группами. Это заняло полтора года, и в 1985 г. выпустил (конечно, самиздатовский) большой отчет "Как, кто и зачем проводит полтергейсты" с подзаголовком "Анализ полтергейста Савиных 1982/83 года" (161 машинописная страница). Сначала предполагалось, что материал с анализом этого полтергейста войдет в самиздатовский сборник под редакцией Зигеля "Московский польтергайст 1982 года", который вышел в 1983 г. В этот экспресс-отчет, однако, я не попал, так как, увлекшись углублением анализа, не уложился в срок, назначенный Зигелем, который считал, что материалы по этому полтергейсту должны быть выпущены немедленно, чтобы научная общественность поскорее бросилась их изучать. Хотя ожидаемого эффекта сенсации от этого сборника не возникло, сборник и мой отчет стали основательным фундаментом, с которого стартовало научное изучение полтергейстов в СССР и в России.

   Выпуск отчета с анализом полтергейста Савиных выдвинул меня в первые ряды исследователей полтергейста, а активное участие в изучении более 20 полтергейстов, возникавших в Москве и Подмосковье в последующие годы, выступления на эти темы на семинарах и конференциях с новыми идеями и концепциями, создание инструкции о действиях органов милиции и администрации при полтергейстах, инструкции для исследователей полтергейстов и публикации более 20 моих статей о полтергейстах в газетах и журналах, а также выступления с лекциями и интервью по радио и телевидению привели к тому, что я был признан главным специалистом по полтергейстам, был избран 28 апреля 1993 г. членом-корреспондентом, а 3 декабря 1998 г. академиком Международной академии информатизации, стал председателем Комиссии по исследованию полтергейстов и других неизученных явлений. Сначала (с 1984 г.) эта комиссия входила в Комиссию по аномальным явлениям Комитета ВСНТО, затем в Комитет по энерго-информатике (с 1990 г.), превратившийся позже в Комитет по биоэнергоинформатике, а затем - по экобиоэнергоинформатике при Союзе научных и инженерных обществ СССР.

   Хотя я до сих пор не отошел от уфологической тематики, о чем свидетельствует раздел 6.18 этой книги, и остаюсь членом бюро и членом экспертного совета Уфологической ассоциации СНГ, но практически с 1984 г. сосредоточился на изучении феноменов полтергейста, оказавшихся ключом почти ко всем феноменам аномалистики. Дело в том, что информация о феноменах полтергейстов качественно и даже количественно превосходит ту, которая может быть получена от наблюдений НЛО, так как имеет следующие достоинства:

   а) полтергейсты дают большое количество детальной информации о феноменах, наблюдаемых с близкого расстояния, так как происходят в домах, квартирах и комнатах рядом с наблюдателями. Это позволяет обнаружить детали особенностей их проявления в виде фактов-улик, полезных для понимания природы сил, создающих различные события полтергейста;

   б) при полтергейстах происходит очень большое количество разнообразных и многократно повторяющихся физических явлений, изучая перечень, динамику и особенности которых можно сделать ряд однозначных выводов;

   в) аномальные явления при полтергейстах, как правило, наблюдаются одновременно несколькими людьми, что повышает достоверность получаемой от очевидцев информации, а также детальность и полноту описаний событий;

   г) полтергейсты оставляют многочисленные следы в виде деформаций, разрушений и ожогов, изучая которые в лабораториях можно получить научно достоверную информацию. Эти следы являются также вещественными доказательствами справедливости кажущихся невероятными показаний очевидцев событий;

   д) полтергейсты продолжаются достаточно долго, что позволяет исследователям успевать посетить квартиру, где идет полтергейст, и, присутствуя при событиях, улавливать их нюансы, которые не замечают случайные наблюдатели, обращающие внимание только на то, что происходит, но не замечающие того, как это делается (что важнее для понимания физики событий);

   е) при полтергейстах имеют место физические и информационные воздействия на людей. Из описаний ощущений, испытывавшихся этими людьми, содержания и особенностей формы выдачи людям информации также можно получать ценные для построения гипотез сведения;

   ж) большая часть аномальных явлений при полтергейстах однозначно выходит за пределы известных нашей науке законов, а другая - свидетельствует о разумном управлении событиями полтергейстов, что позволяет отбросить множество гипотез, в которых не участвует разум, а также тех, в которых как источник полтергейста рассматриваются люди.

   Работа над книгой была начата по предложению В.Д. Захарченко в 1992 г., и до 1998 г. я занимался только этим, не писал статей и не выступал с докладами, так как считал это менее эффективным по сравнению с работой над книгой.