5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ ГИПОТЕЗЫ ПОЛТЕРГЕЙСТА И ПРИШЕЛЬЦА

   5.0.1. Справедливость любой гипотезы можно проверить прямым и косвенным путем.

   5.0.2. Прямым путем проверки правильности гипотезы ПГ может (но не всегда) считаться "признание самого виновника", т.е. прямые ответы на прямые вопросы: "Кто ты?", "Как ты это делаешь?", "Зачем?". Их можно задавать на коммуникативной фазе ПГ, на которой удается получать разумные ответы на разумные вопросы.

   5.0.3. Однако достоверность ответов, получаемых при контактах по различным каналам связи от П, не только низка, но и падает во время ПГ. В начале контакта в качестве приманки обычно дается правильная информация, но потом к ней примешивается во все больших количествах дезинформация. Поэтому, хотя я и получал от П прямые подтверждения правильности своей гипотезы, я не считаю возможным считать их доказательством ее справедливости. К тому же проведенное мной исследование зависимости правильности ответов П от характера вопросов показало, что если у спрашивающего есть хотя бы небольшая заинтересованность в получении, например, ответа "да", то он получит такой ответ, даже если он абсурден. А избавиться от подсознательной заинтересованности в подтверждении справедливости своей гипотезы я не могу, как и любой автор любой гипотезы.

   5.0.4. Ответы же, получавшиеся жертвами ПГ на вопрос "Кто ты?", оказывались самыми разными. Их сопоставление и анализ показывают, что ответы на него, как правило, соответствуют тезаурсу (комплексу знаний, представлений и убеждений) спрашивающих, т.е. тому ответу, который при их убеждениях они ожидают получить и который поэтому кажется им самым убедительным. Так, религиозным он представляется Сатаной, чертом или даже Богом, суеверным - домовым и т.п., оккультистам - духом, душой или представителем "черных", атеистам - инопланетянином. Но так как "почерк" во всех ПГ, во все времена и во всех странах одинаков, ясно, что его источник всегда и везде должен быть одним и тем же. Значит, такие разные "признания" не стоит принимать во внимание.

   5.0.5. Причина же обмана ясна. Страшно представить, что было бы, если бы П прекратил лгать. Люди, овладевшие способами получения информации от П (а ими могут стать все), спрашивали бы его о том, что уже было, узнавая опасную или "ненужную" правду, что необратимо портило бы отношения между людьми. Спрашивали бы они и о будущем. А правильные ответы П о нем привели бы к тому, что они непрерывно спрашивали бы, что будет и что им делать дальше, чтобы улучшить будущее, и следовали бы этим указаниям. В итоге люди стали бы биороботами, управляемыми "советами" П. И в таком случае человечество стало бы совершенно предсказуемым П и поэтому неинтересным и ненужным ему. Да и для людей такая жизнь станет неинтересной, они отвыкнут мыслить и принимать решения и в итоге выродятся, что приведет к необходимости замены их на гуманоидов.

   5.0.6. Как ни странно, но прямые безупречные доказательства гипотез практически не встречаются. В теории логики указывается, что "...в понятии "доказательство" заключено глубокое противоречие: понятие это по-настоящему нужно для решения задач, в принципе не допускающих полного, исчерпывающего, окончательного решения, удается же довести это понятие до идеала полной определенности лишь для тех ситуаций, где решение в некотором смысле заранее предопределено и заключается в самой постановке задачи - при доказательстве так называемых логически истинных суждений, для которых лишь и удается провести полностью формализованные (и тем самым не составляющие никакой неопределенности и недоговоренности) доказательства". Однако в работах Д. Гильберта, Г. Генцена и К. Геделя было показано, что даже в арифметике "полная и одновременно непротиворечивая формализация ... в принципе неосуществима" (БСЭ, 3-е изд., 1972, с. 398).

   5.0.7. Если обратиться к проблеме доказательства в юриспруденции, то обнаружится, что там дело обстоит еще хуже. Лишь в том случае, если обвиняемый убил кого-то прямо в зале суда и в присутствии всех судей, они имеют прямое доказательство его вины. В остальных (практически всех) случаях используется "достаточная совокупность косвенных доказательств". Как указано в Уголовном и Гражданском кодексах, "суд, прокурор, орган расследования оценивают доказательства по внутреннему убеждению (!), основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении их [доказательств] в совокупности, руководствуясь законом и правопорядком".

   5.0.8. Поэтому подтверждение правильности изложенной гипотезы может быть получено лишь при использовании тех косвенных методов доказательств, которые применяются в научных исследованиях, когда невозможна проверка гипотез прямым "решающим экспериментом" (таково положение в истории, астрономии, космологии и тому подобных науках). Решающий же эксперимент - это такой эксперимент, когда он проводится так и в таких условиях, при которых определенный (положительный или отрицательный) ожидаемый результат эксперимента может получаться лишь при ошибочности всех остальных гипотез и справедливости только одной данной гипотезы.

   5.0.9. ПГ не может быть подвергнут лабораторному исследованию. В лучшем случае могут быть получены результаты измерений, проведенных на том месте, где и когда происходит ПГ. Пока это было затруднено неизвестностью того, что можно было бы измерить при ПГ физическими приборами (поэтому пока пробуют всевозможные датчики, применяемые в физических исследованиях), отсутствием мобильных оснащенных ими коллективов исследователей, способных оперативно выезжать на место ПГ, запоздалым извещением исследователей о начале ПГ, а главное, тем, что ПГ сопротивляется его изучению. Последнее проявляется, например, в том, что при ПГ начало движения, характер которого дает "улики" для изучения ПГ, не показывается почти никому. Зачастую исправная аппаратура, приносимая исследователями, перестает работать в помещении, где идет ПГ, и начинает опять работать, когда ее выносят из этого помещения. Были даже случаи разбивания аппаратуры и разрядки аккумуляторов и электробатарей коротким замыканием.

   5.0.10. Поэтому приходится использовать следующие критерии истинности, давно применяемые в науке. Гипотеза истинна, если:

   а) способна объяснить всю сумму достоверно установленных фактов в изучаемом явлении или по крайней мере не исключается ни одним из этих фактов (обладает достаточной объяснительной силой);

   б) основана на твердо установленных наукой законах и не противоречит им в пределах условий, в которых проверена справедливость этих законов;

   в) объясняет с единых позиций весь круг явлений, относящихся к гипотезе;

   г) логично построена и не содержит внутренних противоречий;

   д) следствия из гипотезы правдоподобны или справедливы;

   е) подтверждается численными расчетами или основана на них;

   ж) объясняет факты, открываемые после публикации гипотезы;

   з) обладает прогнозирующей силой, т.е. предсказывает существование еще не известных в момент создания гипотезы особенностей явления, которые открываются или становятся известными ее автору после публикации гипотезы;

   и) дает полезные результаты в других науках.

   5.0.11. Наиболее часто и достаточно убедительно справедливость гипотезы подтверждается проверкой ее логичности оппонентами и демонстрацией ее "объяснительной силы", т.е. способности гипотезы дать качественное объяснение большому числу особенностей рассматриваемого явления (при доказательстве количественного соответствия даже части их гипотеза переходит в "теорию").

   5.0.12. Из опыта работы в области поиска причин отказов сложных систем автору известно (см., например, книгу В.Н. Фоменко, А.Ю. Берсона, А.И. Бабкина "Диагностика отказов ракетных двигателей на твердом топливе". - М.: Изд. МГТУ, 1996), что чем больше информации получено об особенностях отказа, тем меньше может быть выдвинуто различных гипотез возможных механизмов и причин появления отказа, вмещающих все данные об обстоятельствах отказа. Если имеется только факт отказа, то могут быть выдвинуты сотни и даже тысячи гипотез о его природе и причинах. Когда известен десяток характеристик развития и особенностей отказа, количество версий сокращается до десятков. Если же удалось получить информацию о сотне особенностей условий, параметров работы вплоть до отказа и результатов исследования остатков отказавшего изделия, то возможна только одна версия-гипотеза, в рамках которой механизм и причина отказа могут иметь место при всех этих известных исходных данных, особенностях развития, проявлениях и последствиях отказа.

   5.0.13. Поэтому призывы к продолжению накопления информации в области аномалистики могут быть оправданы не столько ожиданием находки при этом "ключа", при появлении которого, наконец, все станет ясным, сколько тем, что накопление большого количества фактов облегчит создание, отбор и проверку по их совокупности гипотез о природе аномальных явлений.

   5.0.14. Из изложенного следует, что логичная, внутренне непротиворечивая и согласующаяся с научными данными гипотеза, способная дать объяснение сотням феноменов ПГ, НЛО и других аномальных явлений, может считаться правильной после демонстрации такого уровня ее объяснительной силы. Поэтому в этом разделе показывается способность выдвинутой гипотезы Пришельца, использующего созданные им систему физических воздействий и информационную систему, дать объяснения всем феноменам ПГ, а далее, в разделе 6 и других, феноменов аномалистики.

   Объяснения феноменов полтергейстов

   5.1. В связи с изложенным за доказательство правильности гипотезы Пришельца и использования им глюонных цепей я считаю демонстрируемую в этом и последующих разделах возможность с единых позиций выдвинутой гипотезы объяснить, "как делаются" все феномены аномалистики, и понять смысл создания всех "чудес". Как уже указывалось, если одна версия объясняет сотни наблюдавшихся фактов, их особенностей и закономерностей с единых позиций, она не может быть принципиально неправильной, так как вероятность ее ошибочности в этом случае близка к нулю. И даже если такая гипотеза еще не завершена, в чем-то неточна и в каких-то деталях даже ошибочна, огромная объяснительная сила такой гипотезы свидетельствует, что она в основном справедлива, что делает ее предпочтительной для доработки. Ведь другие гипотезы не только встречают множество возражений, но они или ненаучны, или внутренне противоречивы, или просто несостоятельны. К тому же самые лучшие из них способны объяснить не более нескольких феноменов, даже если они выдвинуты для объяснения не всех, а лишь одной из групп феноменов, т.е. только в полтергейстах или только в биолокации, у биополей или НЛО, в телепатии или телекинезе, спиритизме или ясновидении.

   5.2. Чтобы облегчить читателю понимание и освоение излагаемых далее объяснений феноменов ПГ, кратко приведу основные положения гипотезы, выведенной из улик, которые удалось собрать при исследовании ПГ.

   5.2.1. Все аномальные явления (феномены аномалистики) являются проявлениями деятельности Пришельца-зонда или представителя машинной цивилизации, более 750 млн лет назад прибывшего на Землю. Сначала он создал в Солнечной системе, в околоземном космическом пространстве и на Земле с помощью принесенной с собой минимальной производственной базы более мощное производство. Используя его, он затем изготовил из местных материалов и разместил в Земле и в околоземном пространстве элементы системы физических воздействий, информационной системы и системы управления ими.

   5.2.2. Система физических воздействий состоит из большого числа энергосиловых баз, расположенных в глубине Земли и на орбитах вокруг Земли. С них тянутся жгуты глюонных цепей (ГЦ) - сверхпрочных, сверхтонких и сверхжестких на растяжение нитей, свободно проходящих через любую материю. Концы одиночных ГЦ, идущих с нескольких баз, соединяются в узлы, а концы ГЦ-жгутов присоединены к объемным сетям из ГЦ с огромным числом узлов в пересечениях ГЦ в сети. При натяжении ГЦ в разные стороны узел, находящийся между энергосиловыми базами, жестко фиксируется в пространстве, а при сматывании ГЦ на одних и отматывании ГЦ на других базах с сохранением натяжения узел жестко перемещается (гидируется) в пространстве и времени по траектории, определяемой работой баз, согласованной системой управления.

   5.2.3. При создании продольными колебаниями натянутых ГЦ (или ГЦ-жгутов) вынужденных колебаний узла (или узлов ГЦ-сети) определенных (для каждого вида атомов химических элементов и молекул из них) частот и амплитуд узел ГЦ (или узлы ГЦ-сети) присоединяется к кваркам в протонах ядер выбранного для присоединения атомов определенного элемента.

   После присоединения к узлу атом (или группа атомов, попавших в места расположения узлов ГЦ-сети) и группа соседних с ним атомов и молекул, соединенных с присоединенным атомом силами межатомных и межмолекулярных взаимодействий в твердых телах и в жидкостях, или удерживаются на месте, или жестко перемещаются по необходимой для перемещения или разрушения траектории, или колеблются со звуковой частотой (для создания звуков), или с частотой тепловых колебаний (для нагрева или охлаждения).

   5.2.4. Кварк, присоединенный к узлу ГЦ, отсоединяется от узла после окончания воздействий на предмет резонансным увеличением амплитуды колебаний ("стряхивается"), и тогда предмет освобождается.

   5.2.5. Пространственная сеть из разветвляющихся ГЦ с узлами в местах их пересечения (ГЦ-сеть или ГЦ-матрица) позволяет создавать объемное приложение сил к телам, жидкостям, газам и плазме.

   5.2.6. Информационная система позволяет передавать по ГЦ информацию и команды в виде кодовых продольных колебаний, распространяющихся без затухания по ГЦ со скоростью значительно большей световой. Кодирование, частотная и амплитудная модуляция для передачи, приема и декодирования информации, получаемой с различного вида датчиков, производится устройствами из кваркония и глюонов типа пико-ЦВМ, встраивающимися в каждого человека, в животных и в те места, где П разместил датчики для контроля процессов в природе. Поэтому П знает все обо всем и обо всех. Собираемая информация и результаты ее анализа запоминаются в индивидуальных файлах "банка данных" П.

   5.2.7. Информационная система не только снимает информацию, но и обладает обратимостью, и поэтому П может создавать в мозгу любого человека слуховые, зрительные и другие ощущения, эквивалентные (и даже более качественные) поступающим от всех его органов чувств, т.е. зрительные, звуковые и другие галлюцинации, сновидения и сны наяву. Возможно и управление мыслями и действиями человека вплоть до полной роботизации.

   5.2.8. Система управления информационной системой, системой физических воздействий, энергосиловыми базами и производственной базой П работает с быстродействием порядка 10²⁹ операций в секунду. Она состоит из центрального процессора (собственно П), находящегося в центре Земли и множества (порядка 35 трлн) выносных устройств, соединенных в единую систему ГЦ-жгутами. Кроме того, наш П соединен информационными энергетическими и силовыми ГЦ-жгутами с другими П, находящимися на планетах и спутниках Солнечной системы и звездных системах Галактики и Метагалактики, которые образуют систему Цивилизации Пришельцев.

   5.2.9. Собираемая П информация используется им для расчетов будущего каждого человека, его семьи, учреждений и производств, стран, человечества и биосферы Земли в целом. Для этого П разрабатывает математические модели и алгоритмы расчетов по ним для всех людей, всех их объединений и всех других систем Земли.

   5.2.10. Используя систему физических воздействий, П иногда производит воздействия, корректирующие в нужную ему сторону развитие событий на Земле, и проводит тесты в виде ПГ для получения недостающей информации и уточнения моделей для расчетов поведения, принимаемых решений и действий, когда поступки некоторых людей не сходятся с прогнозируемыми П их действиями. Так как эти воздействия осуществляются средствами, выходящими за горизонт нашей науки и техники, базирующейся пока на использовании только электромагнитных взаимодействий, эти действия не объяснимы нашей наукой и относятся к категориям и феноменам аномалистики.

   5.3. Начнем проверку объяснительной силы этой гипотезы с объяснений с ее позиций феноменов ПГ.

   Так как большая часть феноменов и событий ПГ с очевидностью прямо следует из гипотезы, ниже рассматриваются механизмы только тех особенностей феноменов, которые на первый взгляд не очевидны, хотя и вытекают из нашей гипотезы при использовании уже известных нам законов физики и обычной логики. Эти объяснения приведены примерно в той же последовательности, что и изложение особенностей феноменов ПГ в аналитическом обзоре (глава 2).

   5.3.1. Возможность бесследного удаления с пола кухни всех молекул зеленки и йода (см. п. 2.1.1.1.2) объясняется тем, что узлы ГЦ еще до переноса пузырьков и разливания их содержимого были присоединены к ядрам каждого атома меди в зеленке и каждого атома йода за счет создания в узлах сети ГЦ колебаний тех частот и амплитуд, которые характерны для колебаний кварков в протонах ядер этих элементов (см. пп. 4.42.2 и 4.47). Перед выливанием содержимого из пузырьков натяжение ГЦ было снято, и жидкости свободно вылились на пол. Через 10 минут ГЦ-жгуты были натянуты, и эти атомы (которые вместе с молекулами зеленки были оторваны от молекул загрязнений, успевших соединиться с зеленкой и йодом) были просто сдернуты с пола и унесены куда-то.

   5.3.2. Приведенные в п. 2.1.1.1.3 максимально перемещавшиеся П массы соответствуют 300 Мт архангельской пыли (см. пп. 7.3.3-18) и 3000 Мт Копет-Дагского "кубика" (см. п. 6.18.118), а также массе больших обитаемых космических баз гуманоидов (см. п. 6.18.79).

   5.3.3. Максимальные скорости перемещений (см. п. 2.1.1.1.4), создаваемые системой физических воздействий, наблюдались радиолокационно при перемещениях ею НЛО с зафиксированной скоростью 20 км/с или 72 000 км/ч и при наблюдении в телескоп за перемещением с такой же скоростью гигантских НЛО над поверхностью Луны.

   5.3.4. Подвешивание (зависание) предметов и НЛО (см. п. 2.1.1.1.5) для П самое простое, так как достигается прекращением после их подъема или движения наматывания и отматывания ГЦ-жгутов, которыми расчален предмет или человек, или НЛО.

   В 1956 г. я с группой людей, как уже упоминалось в предисловии (см. и п. 6.18.79), наблюдал зависание НЛО ("гигантской сигары") длиной около километра и диаметром 100 м на высоте порядка 100 км в течение 2,5 часа. Его масса оценивается на уровне 5 Мт. Если бы она удерживалась тягой наших современных ракетных двигателей, то за это время пришлось бы сжечь количество топлива в 120 раз больше того, которое можно было бы разместить в объеме этого НЛО. А при подвеске на жгутах ГЦ П совершенно не тратил на это энергии.