6.28.11. После поиска информации, опознания, например, человека и определения судьбы (жив или мертв) и места его нахождения перед П встает задача объяснения этого ясновидящему. Если для ясновидящего это не первый случай, обычно П использует выбранный ранее способ. Это или какой-то импульс-сигнал, передаваемый при движении указки, пальца, ладони, маятника, рамки и т. п. над картой (схемой, планом) для остановки в месте нахождения объекта, или сообщение бегущей строкой (как Мартынову), или галлюцинаторным голосом (как Ванге), или срабатыванием биорамки при перемещении взгляда или другой руки над картой или по местности (см. п. 6.5.3.21) и т.п. О способе сообщения или его изменении ясновидящие договариваются с П вслух или мысленно.

   6.28.12. Аналогично (см. п. 6.28.10) разыскивается Пришельцем человек при "психометрии", при которой по предмету, принадлежащему искомому человеку (платку, кольцу, записке и т. п.), ясновидящий получает описание его владельца. Просматривая при этом в обратном порядке файл человека, принесшего предмет к ясновидящему, П находит в нем ситуацию, в которой у него появляется этот предмет. Если он передается ему другим человеком, то исследуется его файл и т.д. Сложнее случай, когда предмет найден. Приходится, по-видимому, просматривать файлы людей, которые могли быть в месте утери и находки, и в них отыскивать информацию. Так, видимо, по фальшивой банкноте определялись контакты ее последнего владельца, и находился момент ее получения, затем операция повторялась, пока по цепочке ее передач П не дошел до файлов изготовителей. Просмотрев их, он показал ясновидящему, как они вывезли на лодке и бросили в реку матрицы, с которых печатали банкноты, и выдал информацию о нахождении фальшивомонетчиков в данный момент. По этим данным нашли матрицы, преступников и уличили их. Из этого реального примера видно, что границы между ясновидением и ретроскопией нет и не может быть. Чтобы сказать, где какой-то человек находится сейчас, П должен найти в файле запрашивающего по сообщенной ясновидящему информации его встречу с искомым в прошлом (или дойти до него по цепочке) и, войдя в этот файл, дойти в нем до момента искомого события (или до момента смерти или последующих событий с трупом).

   6.28.13. Совершенно необъясним иными, кроме моей гипотезы, феномен определения ясновидящим и приравниваемым к ним операторам биолокации (см. п. 6.5.3.15)

   6.28.14. Использование данных, получаемых от П ясновидящими, происходит давно. В записке французскому правительству, поданной в 1775 г., к сожалению, не приведены сведения о методике, которой пользовался прославившийся ясновидением служащий французской колониальной конторы Баттино на острове Маврикий (в Индийском океане) для получения информации о подходах более 155 различных кораблей к острову, когда они были на расстоянии до 1400 км. О том, что у него была простая методика, говорит то, что его сотрудник, освоивший ее, Файяфе, предсказал 22 ноября 1810 г., что к острову движется английский флот. Так как Франция была в это время в состоянии войны с Англией, на острове возникла паника, для прекращения которой Файяфе заключили в тюрьму. Но, действительно, через четыре дня к острову подошла эскадра из 20 английских кораблей, а затем еще 34, и англичане заняли остров.

   6.28.15. В современной методике ясновидящие определяют местоположение кораблей и подводных лодок по карте с точностью одного сантиметра на карте. При использовании самых подробных карт точность определения места в данный момент доходит до 50 м (при скорости 30 узлов корабль проходит 50 м за 3 секунды). Это соответствует точности определения координат с помощью навигационных спутников. При этом ясновидящие получают данные и о пути, пройденном кораблем, и даже о дальнейшем маршруте. Интересно, что иногда выдаются координаты одноименных кораблей, что свидетельствует, по-моему, не о плохой работе П, а о невнятности запроса. Поскольку все члены экипажа находятся "на связи" с П с помощью ГЦ, длины которых от информационных баз известны с высокой точностью (см. п. 4.126), определение координат возможно с точностью до 10^-12 см, и указанная ошибка, видимо, вызвана ошибкой наших карт и неточностью навигационных систем.

   6.28.16. Сигнал-указатель, по которому ясновидящий определяет ответ П на запрос, может быть каким угодно. Так, Л. Корабельникова получает его по создаваемому П в ее руке определенному ощущению. Проводя рукой в 5-6 см над каждой пробиркой, она по нему отсортировала культуры раковых клеток от культур зародышевых клеток, которые по внешним признакам и даже по скорости роста и процессов в них нераспознаваемы. Очевидно, что П давал ей сигнал, не анализируя клетки, а по их предыстории, извлеченной из файлов людей, подготавливавших эти материалы. Так же объясняется и распознавание ею пробирок с живыми и убитыми бактериями, и по записям электрокардиограмм - жив или мертв человек, с которого они когда-то были сняты. Последнее не могло быть определено по характерному виду ЭКГ при смертельной болезни, так как она снималась с еще здоровых людей. Получением таких же сигналов от П объясняется и определение при движении ладони над картой и места захоронения матери экспериментатора, а также по планам города и завода мест, где в развалинах домов и подвалах находились еще живые (и мертвые) жертвы спитакского землетрясения.

   6.28.17. Участие П и наличие у него банка данных с файлами всех людей Земли и другой информацией об их окружении (модели окружения) позволяет объяснить и ясновидение за тысячи километров (см. п. 6.23.27), и "кожное зрение" (см. п. 6.28.3) вообще.

   6.28.18. При анализе результатов дистанционной психофизической диагностики группы совместно работающих ясновидящих (И.И. Панченко, С.М. Чернетская, В.И. Балашов) за 1987-1991 гг., работавших по фотографиям, письмам и личным предметам давностью до 50 лет и по кратким устным описаниям людей, находившихся на расстояниях до 4000 км от них, установлено, что достоверной оказалось 50-85% (60-96% - по другому источнику) от общего количества смысловой информации, полученной в каждом отдельном случае, из которой 20-50% относилось к характеристикам личности. Влияния дальности и давности, геомагнитных и атмосферных факторов, фаз Луны, расположения планет и т.п. не обнаружено. Решающим фактором оказались только состояние здоровья и настрой ясновидящих, а также совместимость их с заказчиком.

   6.28.19. Как П ищет и передает запрашиваемую информацию, уже рассмотрено в п. 6.28.10-11. Необходимо объяснить, почему она не всегда правильна. По ряду улик это объясняется тем, что информация от П передается "шепотом". Иначе это приводило бы к гибели людей (см. п. 7.5.74.4.4). Если ясновидящий, не расслышав его, логически домысливает или имеет собственные убеждения или мнение по запрашиваемому вопросу, то мысли, неизбежно возникающие от этого или от наличия желания услышать тот или иной ответ, забивают "шепот", идущий через подсознание. Поэтому так важны настрой и здоровье, определяющие уровень шума от сознания. Поэтому ясновидящие и диагносты заметили, что правильными оказываются первые ощущения, мысли, догадки, предположения (пока их не обдумали), что, приступая к ясновидению, не надо иметь какую-либо информацию в виде предположений клиента или своих (иначе не избавиться от выскакивающих воспоминаний о них), что надо отбрасывать логику и т.п. Избавиться от этих воспоминаний трудно. Вспомните притчу-анекдот о хитром волшебнике (колдуне и т.п.), гарантировавшем выполнение желания клиента, если после произнесения заклинания он не вспомнит о черной собаке (и т. п.), известную у всех народов.

   6.28.20. Указанная выше группа ясновидящих нашла прием, избавляющий (но, видимо, не полностью) от помех. Он заключался в том, что при работе нужно пить мелкими глотками горячий чай или кипяток. Если читатель проследит за собой при такой процедуре, то может заметить, что рефлекторное сосредоточение внимания на том, чтобы не обжечь язык, отвлекает от мыслей и таким образом освобождает сознание от анализа и критики, от навязчивой "черной собаки" и т. п. Впрочем, существуют и другие способы, освобождающие канал сознания для восприятия "шепота" от подсознания (см. п. 6.13.4), которые при тренировках дают такой же эффект. Сафонов, например, рекомендует для достижения ясновидения и проскопии некоторое время сильно хотеть что-то узнать, а затем выбросить это из головы, "образовать пустоту", в которой в течение долей секунды (пока сознание молчит) появляется желаемая информация.

   6.28.21. Собственное будущее ясновидящие правильно предсказать не могут вследствие естественной заинтересованности в получении того или иного ответа. Когда же пытаются его узнать, то информация "идет очень тяжело". Кроме того, в этих случаях П просто молчит, что можно объяснить общей установкой П не выдавать людям информацию, дающую выгоду лично тому, кто ее запрашивает. Так, попытка получить от П номера "Спортлото", соответствующие главному выигрышу, привела к тому, что числа были получены, но все они были на единицу меньше тех, которые оказались в выигрышном наборе. Этим П ясно дал понять: "Знаю их, могу дать, но не дам!"

   6.28.22. Подтверждением того, что П все время "шепотом" по всем поводам подсказывает нам, можно считать опыты, проведенные М. Иохансоном в Лундском университете (Швеция). Студентам, сдававшим письменный экзамен, вручались запечатанные конверты с правильными ответами и с неправильными. Та половина студентов, у которой оказались конверты с правильными ответами, отвечала лучше, чем та, у которой в конвертах были неправильные ответы. Выбор конверта с правильным или неправильным ответом, сопровождавшим вопрос, производился, конечно, случайным образом, они вскрывались не студентами, а только после проверки ответов и простановки оценок, что устраняет иные, кроме участия П в опыте, объяснения.

   6.28.23. Из этого опыта, как и из опыта со "Спортлото", ясно, что для П наши способы создания "случайности" неэффективны и не случайны для него. Ясно, что П отслеживал перемещения конвертов при их перетасовывании и что он или создает математическую модель перемешивания шаров в барабане и, заранее рассчитав результат тиража, подсказал, какие цифры надо было записать в карточку экспериментатору, или мог сам воздействовать на выпадание шаров в барабане так, чтобы машина выбросила те шары, которые на единицу отличались от записанного экспериментатором. Эти же два варианта объяснения могли бы быть и в экспериментах с выбрасыванием игральных костей (см. п. 6.27.8), если экспериментаторы меняли перед каждым опытом задание. Если же задания сохранялись на длинные серии, то объяснить можно только вторым вариантом. Также только вмешательством П можно объяснить результаты экспериментов с ЭВМ (см. п. 6.27.9).

   6.28.24. В объяснении нуждаются не только ошибки ясновидящих, но и то, почему П не дает во всех парапсихологических экспериментах правильные ответы, сигналы и т. п. Почему нет 100% выигрышей, когда в эксперименте с персональным компьютером П лишь иногда помогал (см. п. 6.27.9)? Имея преимущество в быстродействии на 23 порядка, П мог ведь каждый раз замыкать контактна 1-2 микросекунды раньше, чтобы получился выигрыш, но делал это только изредка, создавая небольшой перевес в частостях желаемых выигрышей или проигрышей. По-видимому, П не хочет роботизировать людей и человечество (см. п. 7.7.23) и оставляет нам видимость свободы воли. Его намеки на возможность вмешательства и помощи с его стороны являются элементами стратегии и тактики в достижении пока неясных нам его целей в отношениях с человечеством.

   6.28.25. Поэтому при обследовании на ВДНХ около 5000 желающих проверить свои способности к ясновидению, т.е. к предсказанию того, какую цифру от одного до десяти выдаст компьютер через интервал времени от 0,1 до 3 секунд, люди со "средними способностями" угадывали в четырех из десяти ответов, а "способные" - девять из десяти. В среднем правильных ответов оказалось на 5-15% больше ожидаемых статистически случайно. Создание заинтересованности в игровых ситуациях с моделированием угроз жизни или с экономическими потерями в 2-4 раза увеличивало долю правильных предсказаний. И хотя П знал, что это были всего лишь тесты и игры, он шел навстречу желаниям, причем в основном мужчин.

   6.28.26. Способность к непроизвольному ясновидению оказывается, таким образом, у значительной доли людей. Обработка статистики В.И. Коксом, собранной им за много лет, показала, что на 28 поезда, потерпевших крушение в США, покупалось значительно меньше билетов, чем на такие же поезда за неделю до крушения или через несколько недель после него. Число пассажиров в поврежденных или сошедших с рельс вагонов было ниже статистически средних для данного периода. Кокс правильно предположил, что многие потенциальные пассажиры чувствовали предстоящее событие, но не на сознательном уровне. Обработка данных о выигрышах в лотереи также показала, что некогорые люди, не подозревая об этом, как-то ощущают слабые подсказки П, которые поступают к ним в соответствии с их желаниями. Обнаружена также периодичность возрастания частости выигрышей с некоторыми периодами, исчисляемыми месяцами и годами.

   6.28.27. Ретроскопия перемешана с ясновидением. В тех же случаях, когда она была в чистом виде, результаты прямо указывают на извлечение информации из банка данных П. В.И. Сафонов, например, диагностировал зоны смерти (места тела, послужившие причиной смерти) 19 французских королей четырех династий. Во всех случаях было получено точное совпадение с реальными причинами, как при убийствах кинжалами, так и от болезней. Так же точно было определены зоны смерти 25 художников, писателей и поэтов, политических и государственных деятелей по не известным ему до этого фотографиям и портретам. Эти факты и практика диагностирования большого количества людей непосредственно, по телефону, через посредников, по фотографиям и письмам привели его к такому же выводу, к которому пришел и я: существует некий "Супермозг" или "Нечто", собирающий, хранящий и иногда выдающий некоторым людям информацию. Я назвал его Пришельцем, Сафонов именует "Суперкомпьютером, Супермозгом" или "Нечто".

   6.28.28. Владимир Иванович Сафонов ближе всех, по-моему, подошел к истине, которой я, естественно (как любой автор любой гипотезы), считаю свою гипотезу. Он написал в книге "Несусветная реальность":

   "Последние два-три года я все время брожу вокруг вырисовывающейся передо мной новой концепции действительности, пытаюсь сделать ее четкой, ясной, предельно понятной для каждого, не искушенного в подобных поисках человека. Концепция эта материалистична по намерениям и в то же время отражает феномен "несусветного", факты, не укладывающиеся в рамки общепринятого логического мышления. Она признает материальность всего сущего и вместе с тем констатирует существование "теневой" оборотной стороны действительности, где ясно виден замысел Природы, одновременно и представляемый, и ускользающий от представления.

   Не скрывая своих попыток как-то опереться на общеизвестные достижения науки, я вместе с тем вынужден признать, опираясь на свои личные наблюдения, существование Иного мира - Мира Вселенской информации, в котором слитно присутствуют прошлое, настоящее и будущее, мира, в который уходит все настоящее, с тем чтобы продолжить свое существование в соответствии с программой, заложенной создателем этого своеобразного компьютера". И еще, страницей дальше. "Понять новое можно, только меняя привычные позиции, точки зрения. Но для этого необходимо найти в себе силы и желание покинуть насиженное место, с которого происходящее оценивается в раз и навсегда утвержденных масштабах. Мне, например, сравнительно недавно казалось, что мы, люди, вершина эволюции, имеем монополию во всеобщем информационном поле. Теперь же я вижу, что это совсем не так и что в "банке памяти" хранится информация и о животных, и буквально обо всем, происходящем в нашем мире, и обо всем некогда в нем происходившем. Кому и для чего понадобился этот всеобъемлющий банк данных - не могу и представить. Но нет сомнений, что он существует".

   Изложенные выше объяснения известных автору 26 других феноменов аномалистики с позиции гипотезы полтергейста и при использовании дополняющих ее хорошо известных законов физики являются, как нам представляется, убедительной демонстрацией "объяснительной силы" выдвинутой гипотезы. Это позволяет в силу обратимости логики считать, что все особенности этих феноменов именно такие, какими они должны были бы быть при справедливости выдвинутой гипотезы.

   Конечно, все эти объяснения лишь качественные. Однако необходимо иметь в виду, что исходная информация для построения и проверки гипотезы демонстрацией ее объяснительной силы тоже лишь качественная. Кроме того, она не совсем точна. Ведь восприятие аномальных явлений при ПГ, как и других феноменов, искажается субъективной установкой, имеющейся у наблюдателя. Запоминание событий происходит избирательно в связи с тезаурусом (суммой знаний, убеждений, представлений) и имеющимся набором аналогий. Хотя при воспоминании о наблюдении и сказывается заинтересованность свидетеля в точном описании события, но, несмотря на это, информация теряет точность как при ее изложении, так и при восприятии не только из-за субъективности восприятия, но и из-за неоднозначности словесных эквивалентов-определений у написавшего и у читателя, особенно при переводе.

   Поэтому не стоит требовать от гипотезы, излагаемой впервые, большего, чем правдоподобия, и ждать от читателей, знакомых с другими точками зрения, полного принятия всех положений гипотезы.

   Автор надеется на то, что ему удалось научно обосновать вполне материалистическую гипотезу полтергейстов, НЛО, парапсихолории. Пришельца и Цивилизации Пришельцев и что читатели смогут сами сделать правильный выбор из того набора гипотез, с которыми они ознакомились.