6.10.4. Кроме повторяющихся случаев, приведенных в таблице 6.10.1, Перейра сообщает о 15 единичных (особых) случаях наблюдений необычных "инопланетян", описания которых не подходят ни к одному из приведенных в этой таблице 12 типов. Случай № 85. Рост 1 м. Серая одежда. Лицо, как у лягушки. Сероватая кожа. Тело асимметрично (справа шире, правая рука длиннее левой). На руках когти. Случай № 87. Голый. Голова нормальная. Большие круглые глаза. Рот-щель. Уши, как у летучей мыши. Ноги короткие, руки длинные с когтями. Случай № 129. Рост 4-5 м. Одежда темная. Каска с антенной. Случай № 154. Рост 80 см. Один глаз. Случай № 158. Рост 80 см. Тело покрыто лентами серебряного и золотого цвета. Один глаз. Случай № 218. Существо, описанное как "маленькая женщина". Большой рот. Заостренные уши. Кроме выходивших из НЛО гуманоидных форм экипажей, которых было 98,5% , в сообщениях встречались и довольно фантастичные нечеловекоподобные формы ("роботы"). Случай № 42. Франция. 27.09.54. Существа в виде " куска сахара, раздвоенного внизу", поверхность блестящая. Случай № 88. США. Каса Бланка. 22.08.55. Существа, похожие на привидения. Рост 1 м. Рот и глаза большие и красные. Тело прозрачное. Ноги не просматривались. Случай № 103. США. 16.12.57. Рост 1,2м. Четырехугольная голова и тело в форме колокола. Случай № 110. Швеция. 20.12.58. Серые, аморфные, желатиноподобные существа. Рост 1 м, ширина 0,4 м. Маленькие шары на месте рук. Случай № 118. Италия. 29.05.60. Существа в комбинезонах типа скафандра. Рост 1 м. Вместо рук нечто похожее на маленькие крылья. Случай № 124. Бразилия. 20.08.62. Круглая форма тела, маленькая голова, короткие конечности. Рост 1,2 м. Верхняя часть одежды светится. Случай № 135. Англия. 16.11.63. Существа без головы. Рост 1,7 м. Кожа черная. Крылья, похожие на крылья летучей мыши. Случай № 163. США. 23.11.65. Цилиндрические коробки 15 см высотой. Руки-спички. Случай № 224. Австралия. 15.01.69. Рост втрое выше человеческого. форма аморфная. Цвет пурпурный. Конечности острые. Еще один тип, тринадцатый, но который следует поставить между типами 6 и 7, так как они были без скафандров, рост 0,8 м, одноглазые. Шесть случаев. Без оружия. Поведение безразличное, никаких бесед. По поводу одноглазых гуманоидов Перейра замечает, что, очевидно, легенды о циклопах, как и другие легенды, есть поэтическое отражение реальности и что "иногда кажется, что жизнь все может". 6.10.5. Перейра сделал следующие выводы: 1. Масса собранной информации об инопланетянах выявляет единство, заключающееся как в сходстве между существами, так и между летающими объектами. 2. Наблюдения НЛО и обитателей НЛО имеют универсальный характер. 3. По своим формам и воздействиям аппараты и объекты, используемые инопланетянами, нам в основном понятны, хотя в большинстве случаев их техника лежит за пределами наших научных знаний. 4. После 1947 г. число наблюдений инопланетян возросло. 5. Почти все инопланетяне имеют физический облик и социальное поведение, аналогичное человеческим. 6. Обнаружились три основных типа инопланетян: а) инопланетяне без скафандров; б) инопланетяне, носящие респираторные маски; в) инопланетяне в скафандрах. 7. Обычно в каждом случае наблюдается только один тип инопланетян, что означает, по-видимому, отсутствие объединения или кооперации между инопланетянами разных типов. 8. Оружие, которое используют инопланетяне для самозащиты, указывает, что так или иначе они уязвимы. 9. Хотя имели место случаи жестоких сражений с инопланетянами, неизвестны случаи, когда инопланетянин был бы ранен до такой степени, чтобы видно было истечение крови из тела. 10. Почти все виды оружия, которые используются инопланетянами, не смертельны. 11. Интеллектуальный контакт с инопланетянами возможен. 12. Во многих случаях были физические контакты, что, очевидно, свидетельствует об отсутствии опасности заражения микроорганизмами с другой планеты при общении обитателей разных планет. 13. В большинстве случаев не обнаруживалось, что инопланетяне обладают способностями, превосходящими человеческие. Но в отдельных случаях инопланетяне обнаружили необыкновенные качества, дарования, способности. 14. Поведение инопланетных существ было различным. Оно было дружеским, пассивным и враждебным. 15. Все типы инопланетян объединены одной общей особенностью, которая со всей определенностью проступает, несмотря на все различия инопланетян в других отношениях, это отказ от вступления в контакт с землянами как на официальном уровне, так и на уровне массы. Можно не согласиться с выводом Перейры (см. п. 7), что гуманоиды не объединены в одну систему. Часть экипажей НЛО смешанные, и этого достаточно для того, чтобы считать всех гуманоидов единой организацией. Ведь это аналогично тому, что по наблюдениям за группами пассажиров в автомашинах даже в многонациональном городе, убедившись, что большинство групп, но не все, состоит из людей одной расы или национальности, сделать вывод, что между всеми ими нет "объединения или кооперации". Также спорно и утверждение (см. п. 12), что отсутствует опасность заражения микроорганизмами "обитателей разных планет". Часть гуманоидов надевает скафандры, а часть - маски при выходе из НЛО скорее всего не из-за отличия в составе атмосферы, а из-за опасности заразиться. Ведь маска не может изменить состав атмосферы, а от попадания бактерий в рот и нос защищает, как скафандр. 6.10.6. Как уже упоминалось (см. п. 5.3.18), я пришел к выводу, что гуманоиды - это люди, когда-то взятые П на воспитание, на службу и выполняющие роль резервата человечества в случае его уничтожения или космической, или климатической катастрофой (например, от падения на Землю крупного астероида или большой кометы), или самоуничтожения глобальной ядерной войной с полной стерилизацией Земли (см. п. 7.3.34), или вследствие реализации любого из сотни уже известных возможных путей, способов и причин гибели человечества (см. п. 7.8.3), или от более многочисленных, но еще не открытых причин, которые появятся или будут открыты в будущем. 6.10.7. Многочисленность типов гуманоидов скорее всего не результат случайных мутаций (их естественная частота для этого недостаточна даже при возможно повышенном по сравнению с земными условиями воздействии радиации от космических лучей). Столь широкое расхождение признаков типов свидетельствует о целенаправленном воздействии П на гены гуманоидов. 6.10.8. Скорее всего такое разнообразие типов связано не с тем, что было в прошлом, а с задачами, которые могут появиться перед гуманоидами в будущем при появлений разных вариантов критических ситуаций для Земли и человечества и при расселении людей по Солнечной системе. 6.10.9. Если поверить в реальность фильмов о вскрытии гуманоидов, погибших в 1947г. под Розуэллом, эксперименты с гуманоидами зашли настолько далеко, что часть из них доведена до размножения клонированием (нет молочных желез, матки и пупка у женщины) и замены нормального для людей способа питания (нет зубов и обычного кишечника) на искусственную, полностью усваиваемую пищу. 6.10.10. Наличие однократно встречавшихся типов и форм, отброс 31% сообщений о наблюдениях, как о недостоверных (очевидно, в них было что-то слишком невероятное для осторожного Перейры), информация о наблюдениях за ограниченное время (с 1946 по 1969 г.) и в ограниченном числе стран (в 24 странах) - все это позволяет предполагать, что видов и типов гуманоидов, биороботов и роботов, прилетающих на НЛО, гораздо больше, чем приведено в таблице 6.10.1.06 этом свидетельствуют приведенные в журнале "Наука и жизнь", 1998, № 1 результаты обобщения наблюдений гуманоидов (см. рис. 9).
Оно проведено американским специалистом по фольклору Джо Никеллом, который "инвентаризировал" сообщения о встречах с "внеземными пришельцами" и опубликовал результаты своего исследования в журнале "Скептикал инквайрер", органе Комитета по расследованию сообщений о паронормальных явлениях. Этот комитет создан в 1976 г.учеными, озабоченными распространением среди широкой публики лженаучных сенсаций (более половины населения США верит в реальность НЛО и гуманоидов, а 13% сами наблюдали НЛО). Рисунки частично скопированы с набросков очевидцев, а частично сделаны художником по словесному описанию. Как указывается в журнале, Никелл как специалист по фольклору не пытается объяснить происхождение и сущность изображенных в его таблице фигур. "Его дело - зарегистрировать эти современные варианты волшебных сказок и выявить характерные для них этнографические закономерности, говорящие о верованиях и представлениях современного жителя промышленно развитых стран". Поскольку Никелл писал статью для скептиков, он включил в нее случаи наблюдения самых странных инопланетян, частично отвергнутых Перейрой и отнесенных им к "необычным". Верить ли таким наблюдениям и можно ли их как-то объяснить? Я склонен поверить, так как для таких случаев есть следующее правдоподобное объяснение. Как указывается в пп. 5.3.39-45, при использовании технологии телепортаций производится разборка предмета и даже живого существа на отдельные атомы с цифровой записью информации о составе и координатах расположения каждого атома и с последующей сборкой такого существа по этим данным с помощью техники Цивилизации Пришельцев в другом месте и даже в другое время. При передаче этих данных с огромной сверхсветовой скоростью по глюонным цепям межзвездной связи и сборке по ним на других планетах из местных материалов возможны межзвездные путешествия созданием "двойников". В этом случае наблюдения инопланетян типа человека-бабочки, насекомоподобного существа и гигантского комка протоплазмы (по рис. 9) можно объяснить посадкой НЛО не с нашими гуманоидами, а с межзвездными гостями (исследователями, экскурсантами, туристами), прибывшими на базу гуманоидов с целью посетить Землю. 6.10.11. Если поверить полученной мной с помощью биорамок (см. п. 6.5.3.12-15) информации, то гуманоиды живут на 720 жилых базах, расположенных под поверхностью Луны и Марса, и на многокилометровых цилиндрах-базах, летающих в Солнечной системе. И на каждой базе находится своя раса гуманоидов, т.е. число рас порядка 720. По той же информации общее их количество 92 тысячи, т.е. в среднем только 130 гуманоидов на одной базе. Кроме них, на этих базах находятся 105 тысяч современных людей, взятых "на службу" (только 145 человек на одну базу в среднем). 6.10.12. Можно ли считать приведенную Перейрой информацию достоверной? Мне, как и другим уфологам, она кажется достаточно объективной. О ее достоверности в первую очередь свидетельствует сходимость описаний, сделанных независимыми случайными наблюдателями из разных стран. Они, конечно, ничего не знали о показаниях остальных очевидцев, но их свидетельства схожи в пределах типа и варианта во всех деталях. Только в первом варианте четвертого типа Перейра опирается на один случай наблюдения (см. табл. 6.10.1). В остальных вариантах и типах этих случаев несколько, в пяти вариантах - больше 10, в одном - доходит до 18. 6.10.13. О достоверности информации свидетельствуют и другие приводимые Перейрой статистические данные. По ним гуманоидов наблюдали с расстояния менее пяти метров в тех 92 случаях из 155, в которых есть данные о расстояниях. Хотя в 140 случаях (из 230) был лишь один свидетель, но в 38 их было два, в 19 - три, в 8 - четыре и в 8 же - пять, в двух - 6 и еще в двух - девять, в 9 случаях было "много свидетелей", а в 4 - даже "толпа свидетелей". Для суда считается вполне достаточным наличие двух свидетелей, а тут 90 свидетельств двух и более наблюдателей. Из отобранных Перейрой случаев только в одном время наблюдения было несколько секунд. В остальных же случаях оно было достаточно длительным для того, чтобы разобраться в ситуации. От 1 до 5 минут - 79 наблюдений, от 10 до 15 минут - 10 случаев, от 20 до 30 минут - 7, от 45 до 60 минут - 3 случая и несколько часов - 9 случаев. 6.10.14. Есть и материальные "вещественные" доказательства реальности встреч с гуманоидами в 25% контактов. Среди них 27 случаев отпечатков от НЛО и следов ног гуманоидов, оставшихся у мест посадок, 10 случаев - следы шагов гуманоидов, в 9 случаях на местах посадки остались необычные материалы. В 11 случаях свидетели получали повреждения и ранения, в 3 случаях остались необычные следы на автомашинах и столько же было с наведением радиоактивности. Было даже 2 случая с фотографированием НЛО и гуманоидов возле них. В одном случае гуманоид оставил письменное послание. Был случай появления впоследствии на месте контакта грибов, занесенных в виде спор с другого континента. 6.10.15. Среди свидетелей были достаточно эрудированные и правдивые категории людей, и в том числе инженеры и врачи, священники и полицейские. В 29 случаях свидетели были парализованы и находились полностью или частично в таком состоянии при появлении других людей. В 52 случаях другие свидетели независимо наблюдали прилет и отлет НЛО с места, на котором происходила встреча с гуманоидами. В 29 описаниях были тождественные случаи получения наблюдателями, до того ничего не знавшими о возжмоности такого при встрече с гуманоидами, телепатических команд, включавших невольные движения или действия против собственной воли. 6.10.16. Как уже указывалось выше и в предисловии, я пришел еще в работах 1975 и 1980 гг. к выводу, что гуманоиды - это не инопланетяне, прилетающие к нам с планетных систем других звезд, а люди, очень давно взятые П "на службу" и выполняющие роль резервата человечества. Они обеспечивают сохранение существования людей на Земле в случае глобальной гибели биосферы и людей от возможно предвидимого П падения на Землю крупного астероида или большой кометы типа упавшей недавно (в 1996 г.) на Юпитер (об этом см. п. 7.4.52). Но скорее всего этот резерват создан на случай самоуничтожения цивилизации, по-видимому, часто встречающийся у биологических цивилизаций и поэтому имеющий высокую вероятность и для нас. Оно может произойти от климатической катастрофы с полной стерилизацией Земли при глобальной термо-ядерной войне (см. п. 7.3.34) 6.10.17. Судя по информации, полученной мной от П с помощью биорамок (см. п. 6.5.3.12), люди были взяты им для воспитания из них гуманоидов около 50 тысяч лет назад, одновременно с созданием кроманьонцев из неандертальцев (см. пп. 7.3.46-47). И если люди за несколько последних сотен лет создали более четырехсот пород собак, от крохотных собачек до громадных псов, то П, располагающий генной инженерией (см. п. 6.18.84), мог, конечно, за 50 тысячелетий создать 720 рас людей в диапазоне роста от 30 см (см. п. 6.18.93) и даже 8 см (см. рис. 9) до 4-8 м (см. таблицу 6.10.1 и п. 6.18.93). 6.10.18. Можно предполагать, что пропорционально сложенные гиганты с огромным объемом мозга и силой (при росте, например, 8 м мозг в 96 раз больше, чем у нормального человека, а сила - в 21 раз) созданы для освоения Луны, Марса, Меркурия и спутников планет-гигантов с малой силой тяжести. Это освоение, ввиду отсутствия на них подходящей атмосферы (когда-нибудь позже она, видимо, будет создана людьми), связано с длительным периодом жизни в помещениях, расположенных в глубине планет и спутников, имеющих замкнутый цикл жизнеобеспечения. Жизнь гуманоидов на протяжении более двух тысяч поколений в ограниченных объемах баз, созданных П, свидетельствует, что такое освоение вполне возможно, и можно считать, что оно уже началось. 6.10.19. Гуманоиды-карлики тоже имеют в некоторых случаях свои преимущества. Так, например, они "выгодны" для жизни на жилых базах, так как занимают меньше места и требуют меньше средств жизнеобеспечения. Если подумать, то можно понять замыслы П при создании им и других особенностей и типов гуманоидов, но оставим это будущим исследователям проблемы гуманоидов. 6.10.20. Наличие среди гуманоидов типов с цветом кожи, соответствующим основным расам людей, заставляет предполагать, что они или были взяты П из естественно сформировавшихся рас Земли, или что эти расы на Земле, появились в результате десантирования на Землю созданных П на его базах-лабораториях различных пород гуманоидов, ставших прародителями земных рас. Оба варианта сводятся к родству гуманоидов и людей. Судя по тому, что среди гуманоидов есть виды с серой и зеленой кожей, которых нету обычных людей, можно считать более вероят ным, что разница в цвете кожи создавалась по второму варианту. Все расы были в этом случае созданы П, но после" десантирования на Землю всех рас гуманоидов некоторые из них, и в том числе одноглазые циклопы, в этом случае вымерли в результате сурового естественного отбора, оставив следы только в мифах. Родство гуманоидов с людьми подтверждается рядом факторов (см. п. 6.18.85-91), а также происходящими и сейчас похищениями людей без возврата (абдукциями), с возвратом (ротационными похищениями), физическими контактами с женщинами, а также имевшими место предложениями добровольно отправиться к ним "на работу".
Сайт управляется системой
|