ТЕОРИЯ ВСЕГО

   Предварительный инструктаж

   [spm111@yandex.ru] Леонид Левкович-Маслюк

   Состояние, в котором находятся исследования по самым фундаментальным вопросам теоретической физики, традиционно интересует очень широкую аудиторию. Вполне естественно было бы обратиться за комментариями к мировым лидерам этих исследований, что, в общем, не так уж трудно сделать.

   Более того, в "КТ" уже печатались беседы о современной физике с рядом крупных теоретиков, в том числе Дэвидом Дойчем и Юрием Маниным, и есть надежда, что скоро в список добавятся другие громкие имена. Однако в этом случае мы, увы, теряем надежду на беспристрастный подход к конкурирующим брэндам на рынке идей¹. Чтобы избежать этой трудности в "раскрытии темы", я обратился к нашим обозревателям Бёрду Киви и Галактиону Андрееву. Авторы подошли к задаче совершенно по-разному.

   Первый предпринял смелую попытку, подобную действиям разведчика в чужой стране: не будучи сам ее жителем, он решил - проанализировав огромный объем сложнейшего материала - разобраться, что же там происходит. Написанный им обзор пунктирно знакомит нас с драматической историей развития теоретической физики последних десятилетий. Киви выделяет несколько интригующих направлений исследований, имеющих самое прямое отношение к нашей любимой информационной проблематике. С этими исследованиями сегодня многие связывают романтические надежды: ожидают, что последует пересмотр традиционных взглядов и смена парадигм.

   Галактион Андреев, наоборот, сам живет в этом благословенном краю. Его взгляд - взгляд действующего физика-теоретика, занятого, впрочем, более приземленными вопросами, нежели разработка "теорий всего" (ТВ). Вы увидите, что этот взгляд лишен всякого романтизма и пронизан иронией, иногда горьковатой (по отношению не только к будущим, но и давно привычным теориям!).

   В результате получилось два очень любопытных текста, насыщенных терминами, с помощью которых современная физика пытается сформулировать новые концепции, и именами, с которыми связаны ярчайшие идеи в нынешней "физике всего". Надеюсь, это поможет сэкономить вам время, если вы захотите поглубже ознакомиться с новейшими идеями об устройстве мироздания. Вдобавок читатель получит прививку скептицизма по отношению к перспективам сколь угодно красивых умственных построений по поводу равнодушной к ним природы.

   Единственная просьба - не относиться к этим материалам как к справочнику по современной физике. Мы имеем дело с довольно необычным жанром: популярное изложение еще не до конца придуманных теорий с одновременной их же критикой.

   Еще об одном подходе к ТВ-проблематике, принадлежащем Максу Тегмарку (Мах Tegmark), читайте в "13-й комнате". Он разработан совсем недавно, но уже обыгран в научной (очень-очень научной!) фантастике. Эта же концепция стала темой cover story в одном из прошлогодних выпусков Scientific American.

   Отметим, что авторитетные научные журналы с осторожностью относятся к публикации любых, революционных и не очень, статей по тематике ТВ. Два года назад я беседовал с Карлом Зимелисом (Karl Ziemelis), редактором отдела физики Nature - журнала, имеющего самый высокий импакт-фактор (показатель влиятельности публикаций) в мировой научной периодике. Так вот, почти полный отказ от публикаций материалов по интерпретации квантовой механики, по квантовой гравитации и другим излюбленным темам "теоретиков всего", говорил Зимекис, есть элемент редакционной политики Nature: "уж слишком все там зыбко, неосязаемо" (цитата не дословная, конечно).

   В том же русле - высказывание Юрия Манина, одного из крупнейших и наиболее эрудированных математиков современности (см. "КТ" #379): "Основная задача теоретической физики, завещанная двадцатым веком двадцать первому, по традиции формулируется как объединение гравитации с квантовой теорией поля. Математический язык теории квантовых струн и мембран сохраняет рудименты терминологии этого классического периода, но его физическая семантика радикально изменилась и, к сожалению, не поддается прямому сравнению с реальностью. С чем мы имеем дело сейчас, с гениальными догадками или с фундаментальными заблуждениями? Математическая красота и плодотворность этих идей поразительны, и харизматическое обаяние творческой личности Эда Виттена (Edward Wit-ten), который инициировал многие из них, неотразимо. Тем не менее, может оказаться, что как физика, все это построено на песке"...

   На этом инструктаж по технике безопасности считаю законченным.

   -----------------------------------------

   ¹ Вот не буду ставить ничего в кавычки!