6.11.16. Через три года после выпуска отчета о Черном Шаре я по результатам исследования полтергейстов пришел к выводу, что Земля очень давно стала колонией машинной Цивилизации Пришельцев. Это и находки других аналогичных и близких по "странности" шаров в различных местах привели меня к тому, что сейчас я считаю Черный Шар одним из элементов Информационной системы Пришельца (см. пп. 6.8.12-14). В Ядре Шара в этом случае должно находиться какое-то устройство из кваркония. Его масса и расположение не в центре тяжести и вызвало смещение центра тяжести, которое без учета его наличия в проведенных расчетах привело к выводу о наличии антигравитации у Ядра, принятом за гомогенное. Так что антиматерии в Черном Шаре нет.

   Рентгеновские лучи не взаимодействуют (как и любые другие электромагнитные излучения) с кварконием, и его невозможно обнаружить на рентгеновском снимке и даже увидеть глазом. Скорее всего это устройство имеет форму не монолитного шарика, а в виде сети, впечатанной или вплавленной в материал Ядра и может быть обнаружено только при делении Ядра на части (в той части, плотность которой окажется больше, и будет содержаться кваркониевая схема). Окончательное ее выделение потребует растворения вещества, из которого состоит Ядро. В осадке будет оставаться кварконий.

   6.11.17. Рекомендация отчета о доведении результатов исследования Шара до сведения научной общественности, конечно, не была выполнена и выполняется только сейчас этой публикацией в данной книге. Но рекомендация об изъятии Шара сработала, хотя и в несколько детективном варианте, о чем я узнал только через 14 лет. А до этого единственной реакцией на отчет о Шаре был вызов меня где-то в районе 1983 г. в Госплан, где начальник отдела перспективных исследований около трех часов расспрашивал меня об этом отчете и по смежным вопросам.

   6.11.18. Продолжением истории с Черным Шаром стала статья в газете "Известия" 24,09.96, текст которой полностью приводится ниже.

   Юрий ХОЛОДНЫЙ,

   кандидат психологических наук

   Таинственный шар в подвалах Лубянки

   "История, о которой речь пойдет ниже, началась в 1981 году. Определенно, ее ход был бы несколько иным, но приближавшийся XXVI съезд КПСС ускорил развитие событий...

   В один из слякотных февральских дней в Кремль во всемогущую Военно-промышленную комиссию (ВПК) при Президиуме Совета Министров СССР были вызваны двое руководителей научно-технических подразделений КГБ СССР.

   По имевшимся в ВПК данным, группе московских ученых довелось исследовать некий необычный предмет, имевший форму небольшого шара. Исследователи предположили, что "шар" является контейнером с топливом космического корабля, некогда посетившего нашу Землю.

   Ученые утверждали, что внутри контейнера находится антивещество. В случае разрушения оболочки "шара" неизбежна аннигиляция антивещества, сопровождаемая взрывом колоссальной силы. К сожалению, ученые не смогли полностью выполнить намеченный план исследований, так как "шар" был у них отобран и бесследно растворился в многомиллионной Москве.

   Военно-промышленная комиссия попросила руководство КГБ установить, у кого находится "шар", и незамедлительно его изъять. "Шар" следовало нейтрализовать не позднее 20 февраля, то есть до начала работы XXVI съезда партии.

   Из слов представителя ВПК стало ясно, что "таинственного пришельца из космоса" следовало скорее всего искать у лиц, увлекающихся проблемой НЛО или парапсихологией.

   И действительно, среди московских парапсихологов ходили разговоры о некоем загадочном "шаре", обладающем "сильным биополем". Наиболее бдительные парапсихологи поговаривали, что если "шар" попадет "в ненужные руки", его "биополе" могут применить во вред здоровью руководства страны в период предстоящего съезда партии со "всеми вытекающими из этого политическими последствиями".

   Прошло около недели после визита в Кремль, и из Военно-промышленной комиссии в КГБ поступил документ объемом в 50 машинописных страниц, обильно сдобренный рисунками и таблицами, со скромным названием "Информация о результатах предварительных исследований палеонаходки "ШАР" как предполагаемого инопланетного объекта". Авторами этого труда, как о том свидетельствовали подписи, были двое научных сотрудников - Ф. и М.

   Для изучения отчета была образована группа из специалистов различного профиля, среди которых оказался и я. Авторы отчета писали: "Шар имеет искусственное происхождение...

   Расчет плотности Ядра Шара... дал парадоксальный результат: Ядро обладает антигравитацией...

   Выдвинуто и проанализировано двенадцать версий естественного и искусственного, земного и инопланетного происхождения Шара. Наиболее вероятной признана версия, что Шар - это хранилище запаса энергии в виде антиматерии, оставшееся на Земле, по-видимому, после аварии инопланетного космического корабля, произошедшей около 10 миллионов лет назад.

   Шар был найден в 1975 г. на Западной Украине при добыче глины в карьере на глубине 8 м. Возраст глиняного пласта порядка 10 млн лет. Его обнаружил экскаваторщик, чье внимание было привлечено необычно правильной формой Шара... Экскаваторщик принес Шар домой и отдал сыну-школьнику, у которого его взял в местный музей села... вышедший на пенсию школьный учитель.

   В музее Шар пробыл около трех лет, пока его не забрал приехавший из Москвы навестить отца сын учителя сотрудник Института физики Земли АН СССР Н. Шар в Москве через некоторое время попал к парапсихологам, "обнаружившим" возможность получения "биоэнергии" из Шара, которую он, по их представлениям, собирает и аккумулирует из поля, созданного внеземными высокоразвитыми цивилизациями в Мировом пространстве. Извлекали они эту "энергию" потиранием Шара руками.

   Впервые авторы отчета увидели Шар и узнали о его предположительном происхождении 13.05.79 при поездке... на место посадки НЛО у д. Поповка... куда Шар привез сотрудник лаборатории парапсихологии Д. с целью "зарядить энергией" из поля, оставшегося на месте посадки НЛО".

   В пятницу, 20 февраля, в самом конце рабочего дня мне позвонил С., сотрудник Московского областного управления КГБ, и сообщил, что можно приехать и забрать "шар". Когда я прибыл на Лубянку, выяснилось, что "шар" нашли у Д., известного московского пар-психолога-энтузиаста, который, ссылаясь на специфические свойства "палеонаходки", отказывался ее показывать. Д. вмонтировал "шар" в некий прибор, с помощью которого, по его словам, можно осуществлять целенаправленное облучение "биополем" живых объектов и оказывать на них как благотворное, так и негативное воздействие.

   - Вот он, этот генератор "биополя", - сказал С. и показал на скромно стоявшую на стуле в углу кабинета небольшую сумку-футляр из кожзаменителя размером с буханку хлеба.

   Я вынул прибор из футляра: весу в нем было не более двух килограммов.

   - Только не переворачивай! - закричал С. - Если верить Д., в прибор вмонтировано устройство самоуничтожения, которое срабатывает при резком его переворачивании или при нажатии на эту кнопку. В днище генератора была вделана огромная, размером с металлический советский рубль, красная кнопка.

   Д. предупредил, что кнопкой следует воспользоваться в крайнем случае, так как произойдет гигантский взрыв. Предполагаемая мощность взрыва такова, что, произойди он в Москве, город в границах Садового кольца будет сметен с лица земли.

   То, что в генератор было встроено устройство самоуничтожения, которое бы постоянно подвергало опасности жизнь самого создателя прибора и его семьи, никак не вязалось с жизнелюбием и вальяжностью Д. Мы расценили "наличие устройства самоуничтожения" как очевидное стремление изобретателя придать значимость своему детищу и вместе с тем желание обезопасить любимую игрушку от нежелательных рук. Тем не менее когда я упаковал прибор обратно в футляр, сотрудник Московского управления КГБ с нескрываемым удовлетворением проводил меня до двери своего кабинета и пожелал мне всяческих успехов: он твердо знал, что разборка генератора будет проводиться не ранее следующего утра, и предполагал к этому моменту оказаться далеко за Садовым кольцом, на даче...

   На следующий день, в субботу, наша рабочая группа была в полном сборе. Мы приняли решение вскрыть прибор и приступить к его изучению. После того как на лицевой панели были сняты крепежные винты и прибор был извлечен из корпуса, раздался дружный хохот: закрепленная в днище генератора "биополя" ржавой гайкой зловещая красная кнопка... ни с чем не соединялась и выполняла сугубо бутафорскую функцию.

   Из прибора были извлечены упакованные в жестяную банку из-под грузинского чая четыре батарейки, с десяток конденсаторов и резисторов и что-то тщательно изолированное, к чему тянулись четыре проводка. Это и был "шар", обмотанный в несколько слоев изоляционной лентой и стекло-тканью, густо обмазанный каким-то клеем.

   Перед нами на столе лежал почти правильной формы шар, покрытый тонким буро-коричневым налетом, из-под которого в местах скола просматривается черная стеклоподобная масса "палеонаходки". Это было то, что мы искали.

   А дальше началось скрупулезное исследование предполагаемого "пришельца из космоса", которое длилось около двух месяцев. Мы обнаружили ошибку в определении положения центра тяжести "шара" примерно на 10%, которую допустили Ф. и М. Именно эта ошибка и привела их к выводу о наличии отрицательной плотности вещества "ядра шара", породившему гипотезу о содержащемся там антивеществе. "Шар" был сделан из стекла.

   Однако при работе с "шаром" не обошлось и без курьезов. Первый из них произошел 23 февраля.

   Розыск "шара" был поручен сразу нескольким оперативным подразделениям. Когда же находка была доставлена на Лубянку и сотрудники Московского управления вздохнули с облегчением, команда о прекращении розыска "шара" где-то задержалась на дежурных телефонах и не дошла вовремя до всех вовлеченных в поиск розыскников.

   23 февраля, в день открытия XXVI съезда партии, с отчетным докладом выступал Леонид Ильич Брежнев, которому в ходе выступления стало плохо. В связи с этим было принято решение прервать прямую телевизионную трансляцию из Кремлевского Дворца съездов. Но никаких объяснений сделано не было...

   Можно представить себе, какую реакцию вызвало у некоторых сотрудников оперативных подразделений, не получивших сигнала о прекращении розыска "шара", сообщение о том, что зал съезда отключен, а отчетный доклад передается по телевидению в изложении диктора.

   Кое-кто из розыскников действительно сделал вывод, что коварные парапсихологи с помощью "шара" стали воздействовать на верховный орган страны "со всеми вытекающими из этого политическими последствиями"...

   Забегая несколько вперед, хочу отметить, что в конце марта того же года автору этой статьи самому довелось услышать массу удивительного от парапсихолога Д., побывав на его лекции в одном из московских институтов.

   В ходе лекции создатель "биогенератора" поведал об открытых им "Д-волнах", воспринимаемых им из космоса, и продемонстрировал свои приборы, способные накапливать энергию этих волн и целенаправленно ее транслировать. С помощью этих приборов, как утверждал Д., ему удалось "снять" наводнение в Ленинграде, а также понизить смертность от инфаркта в этом городе, направив энергию "Д-волн" от своего биогенератора через антенну Ленинградского телевидения. Аналогичные опыты были им проведены в Баку, Тбилиси, Петрозаводске и других городах. Отказавшись пояснить, на каком принципе работают его приборы, Д., загадочно улыбаясь, сообщил тогда, что наиболее ценный из его "биогенераторов" , снабженный мощным накопителем "Д-волн" из космоса, хранится в надежном месте. Речь, как выяснилось потом, шла о приборе с "палеонаходкой" внутри.

   Второй курьез произошел при исследовании самого "шара": в ходе измерений его удельной теплоемкости через имеющиеся микротрещины в "шар" попала... вода! Иными словами, внутренняя полость "шара" не являлась герметичной, а это наглядно и безоговорочно отвергало гипотезу о наличии внутри него некоего "антивещества".

   Итак, основной "гвоздь", на котором висела фантастическая гипотеза о "палеонаходке" как "контейнере с антивеществом", был устранен. Но гипотеза о находке, забытой инопланетянами в далекой древности, продолжала существовать. Более того, изучение "шара" породило новые вопросы...

   Специалисты из Геологического института АН СССР, применив радиоуглеродный метод (именно он и затянул выполнение исследования "палеонаходки" на длительный срок), установили, что, хотя "шару" и менее 10 млн лет, он "древний старец" с многовековым прошлым и, вероятнее всего, имеет искусственное происхождение.

   Криминалисты обнаружили, что материал "шара" близок по составу к зеленому бутылочному стеклу, за исключением практически полного отсутствия натрия и повышенного стронция, что невероятно для существующих ныне стекол этого класса!

   Специалисты КГБ констатировали: "Проведенные физические измерения с предметом "шар" показывают, что он обладает всеми характеристиками, присущими реальным физическим объектам, и не проявляет никаких особых свойств. Нет оснований считать данный предмет источником каких-либо видов энергии, обладающих "парапсихологическими" свойствами и т.д... Целесообразно для оценки исторической ценности предмета "шар" передать его компетентным учреждениям АН СССР".

   По мнению специалистов КГБ, их миссия была завершена: грозная и опасная "палеонаходка" превратилась пусть и в загадочный, но безвредный предмет неизвестного происхождения. Но в Кремле сочли нецелесообразным подключать "компетентные учреждения АН СССР". Кое-кто в ВПК уверовал в идею внеземного происхождения "шара".

   Так откуда же взялся " шар"? Ехать надо было на Западную Украину, где "шар" был найден, где на протяжении нескольких веков в сельских гутах занимались стеклодувным промыслом. Так, первым пунктом командировки оказался Львов.

   Но ни в Историческом музее, ни в Музее народной архитектуры и быта мне ничем не помогли. По моей просьбе львовские чекисты обзвонили исторические музеи Дрогобыча, Стрыя, Ивано-Франковска, Ужгорода и ряда других прикарпатских городов. Все было безрезультатно. Наконец, один оперсотрудник вспомнил, что в Музее этнографии и художественного промысла Академии наук УССР работает женщина, которая "знает о стекле все"...

   Директор Музея этнографии не без удовлетворения подтвердил, что лучшего специалиста по истории стекла, чем его сотрудник Фаина Петрякова, на Украине не существует.

   Взглянув на осколки "шара" и повертев один из них несколько секунд в руках, Фаина Сергеевна сказала:

   - Это галло.

   Справка об украинских стеклянных галло:

   Галло как предмет быта украинских крестьян (преимущественно XVIII-XIX вв.) применялось для глажения тканей... Галло представляет собой довольно примитивное изделие стекольного производства. Они изготовлялись в так называемых гутах - стеклоделательных мастерских, распространенных в прошлом в лесистых районах Украины.

   Рассмотрение представленных осколков (их форма, цвет, фактура поверхности, следы выщелачивания - коричневые пятна) позволяет утверждать, что они являются фрагментами некоего галло.

   Ф.С. ПЕТРЯКОВА, старший научный сотрудник, кандидат искусствоведения

   Фаина Сергеевна объяснила причину необычного химического состава стекла "шара". Галло делали из оставшегося в печи бросового стекла, которое уже ни на что путное не годилось. А так как стекловарная печь в гуте работала в течение нескольких дней, то натрий как легкий элемент и неотъемлемый компонент любого бытового стекла уходил с хорошей продукцией и постепенно выгорал в печи, его концентрация в расплаве понижалась. Аналогичным образом повышался процентный состав тяжелого элемента - стронция, который накапливался в шлаковых образованиях стеклянного расплава.

   Выяснилось также, что наше галло, волею фантазии оказавшееся "инопланетным объектом", пролежало в земле, судя по образовавшемуся выщелоченному слою, лет сто пятьдесят. Мои коллеги разыскали на одном из львовских стеклозаводов пенсионера, работавшего в молодости в сельской гуте, который подтвердил сказанное Петряковой и показал, как изготавливается галло.

   Само же галло, разогретое в кипящей воде до высокой температуры, использовалось в качестве идеального утюга для разглаживания пышных рукавов в украинских сорочках.

   Оставалось внести ясность в последний вопрос: согласно отчету Ф. и М., "шар был найден... в карьере на глубине 8 м". Дальнейший путь командировки лежал в село Березовка на Черниговщине.

   Из "Справки по результатам исследования предмета "шар" (направлена КГБ СССР в ВПК при президиуме СМ СССР в июле 1981 года):

   "...Установлено, что предмет "шар" был найден бульдозеристом вблизи села Березовка (Талалаевский район Черниговской области) при ремонте дороги, а не в карьере на глубине 8 м, как это указывалось в отчете... В связи с тем, что галло - малоизвестный, практически не сохранившийся предмет старины, в момент находки "шар" не был правильно идентифицирован..."

   Но история самого "шара" не закончилась!