3.2.7.4. Гипотезы экспедиции инопланетян

   Эти гипотезы объединяют вместе проблему ПГ и проблему НЛО и в этом являются в значительной степени прогрессивными.

   В них предполагается, что ПГ проводится с помощью техники инопланетян, которая "может все", что позволяет не задумываться о том, как она осуществляет феномены ПГ, так как все равно с нашим уровнем знаний мы не можем понять это из-за "загоризонтности" их науки и техники для нас. Экспедиции инопланетян прибывают к нам в этих гипотезах с других планетных систем нашей Галактики или других галактик и их целью является изучение Земли, человечества и людей. Что это за экспедиции и какие у них цели, тоже находится в этих гипотезах за пределами нашего разумения.

   В уфологии создана классификация инопланетян, большая часть которых почему-то человекоподобна вплоть до полной идентичности современным людям. Часть пилотов и пассажиров НЛО считается биороботами или просто роботами, имеющими человекоподобную форму.

   В объяснениях, даваемых в ПГ на фазе контакта, часто встречаются также самообъяснения ПГ, в которых они проводятся экспедициями инопланетян или отдельными инопланетянами, прибывшими якобы или с планет Солнечной системы, или с планетных систем звезд нашей Галактики, или даже из других галактик. Каждое такое объяснение дается иной экспедицией. Сообщают они и об общем количестве экспедиций, "работающих" на Земле, но в каждом таком сообщении называются разные цифры: от одной до десятков и даже сотен экспедиций. В этих беседах невидимость пишущих записки или вещающих голосом объясняется в некоторых случаях тем, что они полиморфны, т.е. могут приобретать любой вид и в том числе быть невидимыми.

   Но при контактах с пилотами НЛО или во время посадки НЛО ни разу не было случаев действий невидимок. Это, а также разногласия в сообщаемой информации о том, откуда они и сколько экспедиций присутствует на Земле, выдает, что ПГ сообщает ложную информацию, в которой ложью, очевидно, является и участие инопланетян в проведении ПГ. Как правило, версия об инопланетянах выдается атеистам, знающим о существовании визитов НЛО.

   Теоретики уфологии выдвигали две основных версии возможных целей появления НЛО и гуманоидов, а следовательно, и выступающего под этим прикрытием проводящего ПГ:

   - психологическая подготовка человечества к контакту с внеземной цивилизацией, стоящей за НЛО и ПГ;

   - демонстрация подавляющего технического превосходства этой цивилизацией для устрашения человечества попутно с проведением разведки, подготавливающей колонизацию Земли.

   3.2.7.5. Гипотеза психологической подготовки человечества к контакту с высокоразвитой цивилизацией

   Высказывались опасения, что внезапный контакт с такой цивилизацией (ВЦ) может привести к психологическому шоку, разрушению основ мировоззрения, исчезновению стимулов к труду, прогрессу и развитию науки, к развалу социальной организации в государствах и равновесия между государствами и системами государств на Земле.

   Наиболее ярко в последнее время эту точку зрения выразили А. и Б. Стругацкие ("Сказка о тройке") и Ч. Айтматов ("Буранный полустанок"), а также Р. Синшеймер (см. п. 3.2.8.6). Исходя из этого, делаются заключения, что разумная стратегия и тактика ВЦ при подготовке к обоюдному контакту (односторонний контакт, судя по давности сообщений о НЛО и ПГ, установлен очень давно) должны постепенно подводить людей от осознания теоретической возможности контакта с ВЦ в неопределенном отдаленном будущем к догадкам о присутствии уже сейчас представителей ВЦ и на Земле. Для этого, мол, ВЦ устраивает редкие и потому спорные демонстрации полетов и посадок НЛО, а также показы ПГ. Это позволит постепенно перейти от догадок и сомнений к уверенности о присутствии ВЦ на Земле и о неизбежности двустороннего контакта. Пока же ВЦ знает о нас все, а мы о ней почти ничего.

   Я сам прошел через все ломки мировоззрения и на собственном опыте убедился, что это не привело к отрицательным последствиям в психологических, нравственных и социальных отношениях. Знаком я и с десятками людей, работающих в области Проблемы НЛО, которые тоже перешли от антропоцентрического к общекосмическому взгляду на роль человечества во Вселенной. От этого они не стали хуже. Наоборот, они выросли и как личности, и как коллектив единомышленников, и как представители человечества.

   За рубежом также имеются десятки тысяч людей, вошедших в группы и общества по изучению уфологии. И там, несмотря на то что некоторые шарлатаны, используя представления об НЛО, создают новые религии, дискредитируя этим Проблему ВЦ в глазах остальных, люди, убедившись в реальности НЛО и их принадлежности к ВЦ, не сходят с ума, не кончают жизнь самоубийством, не бросают работу, не уходят из семьи и общества. Это все довольно часто случается на религиозной почве, но никто на Западе не борется из-за этого с религиями. Поэтому можно считать, что высказывания о психологическом шоке делаются лишь для оправдания государственной политики, направленной на дискредитацию исследования и исследователей НЛО.

   Государственная политика США в области НЛО с 1947 г. была направлена на выслеживание и запугивание как случайных наблюдателей НЛО, так и занимающихся исследованиями НЛО (см. п. 3.2.8.11). Однако это не проявление заботы администрации США и ЦРУ о спокойствии своих граждан, а политика, направленная на торможение исследования Проблемы НЛО и ВЦ в других странах, преследующая цель опередить их в этой области и получить преимущества при использовании в военных целях информации, получаемой при изучении НЛО, а также раньше других стран установить контакт с тем, что стоит за гуманоидами и НЛО.

   Поэтому нам представляется, что ВЦ, хорошо изучившая психологию людей за долгое время пребывания на Земле, не опасается психологического шока человечества и не устраивает ПГ в порядке "прививки" от такого шока.

   3.2.7.6. Гипотеза запугивания демонстрацией технического превосходства

   При обсуждении возможных целей ВЦ, присутствующей на Земле, с использованием "улик", собранных при наблюдениях НЛО, неоднократно выдвигалась гипотеза, что ВЦ, почти открыто демонстрируя высочайший уровень своей техники (полеты и посадки НЛО, отражение атак на НЛО, проводившихся с использованием средств современной военной техники), создает тем самым страх перед ВЦ, которая этим парализует волю к сопротивлению человечества, чтобы облегчить предполагаемый захват и колонизацию Земли.

   Известным выразителем этих мыслей стал К.С. фон Кевицкий - полковник США в отставке, председатель IKUFON (крупной общественной организации США, называющейся "Межконтинентальная сеть по исследованию и анализу явлений НЛО"). В меморандуме, представленном от имени этой организации, а также от имени Немецкого международного общества по исследованию НЛО, к пункту 126 повестки дня для Специального Политического комитета ООН, рассмотренном 27.11.78 на 33-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, указывается, в частности, что "...назначение централизованно планируемых и направляемых космических сил есть стратегическая разведка (исследование), логически нацеленная на возможность высадки вооруженного десанта в неизвестное нам время, в неизвестном месте, по неизвестным причинам и с неизвестными целями". ("Страшно! Аж жуть..." - как пел В. Высоцкий.)

   С позиции устрашения для подготовки десанта для захвата Земли могут быть использованы и ПГ, в которых демонстрируются физические действия, способные или вывести из строя нашу военную технику, или создать помехи ее использованию, или даже вызвать мировую термоядерную войну, нажав, несмотря на все меры, принятые для предупреждения несанкционированного пуска, кнопки (или прямо замкнув контакты в схемах), которыми запускаются стратегические ракеты. Более того, такие возможности ПГ гораздо опаснее, чем оборонительные меры, применявшиеся НЛО при попытках сбить их зенитными управляемыми ракетами и истребителями.

   Однако все эти опасения и гипотезы оправданы лишь в том случае, если разведка ВЦ только что прибыла на Землю. Если же учесть, что НЛО и ПГ наблюдаются более двух тысяч лет, то гипотезы разведки и запугивания отпадают. Сколько можно разведывать?! И зачем нужно было откладывать десант и захват на период, когда наша цивилизация значительно развилась по сравнению с прежним временем, когда ее "можно было брать голыми руками".

   Видимо, фон Кевицкий и К.Л. Вейт выбрали тактику запугивания как наиболее эффективную в период "холодной войны" лишь для того, чтобы быстрее заставить обратить внимание правительств и ООН на проблему НЛО.

   3.2.7.7. Гипотеза информационно-распределительной структуры Ю.Л. Фомина

   Ю.А. Фомин, хотя и отталкиваясь от иных фактов и сообщений, чем это сделал я, довольно близко подошел к моей гипотезе об информационной системе Пришельца (см. пп. 4.123-147). Он считает, что на Земле существуют системы, которые он назвал информационно-распределительными структурами (ИРС). Эти ИРС существуют для управления развитием и функционированием и воздействуют на каждую клетку каждого органа, каждого человека (индивидуальная ИРС организма), на всех людей (локальная ИРС первой ступени), аналогично на отдельные виды животных, которые иерархически объединяются ИРС второй и т.д. ступеней. "Все это завершается глобальной ИРС, которая объединяет все живое не только на Земле, но, возможно, и во всей Вселенной, которую он условно считает "Абсолютом" (см. Ю. Фомин. " Реальность невероятного". М.: Интербук, ТПО Старт, 1990). Как устроены ИРС и как они осуществляют свои воздействия, он не рассматривает, указывая только, что они находятся в высших (четвертом, пятом и т.д.) измерениях, откуда и действуют на наш трехмерный мир.

   Эти ИРС управляют развитием организмов, начиная с образования зародыша. Возникают они в момент зачатия из ИРС родителей, а потом становятся самостоятельными и участвуют в работе мозга человека. Этот информационный комплекс, по представлениям Фомина, должен обладать следующими качествами.

   1. Содержать очень большой объем информации как генетической, так и вновь приобретенной и полученной от вышестоящей ИРС.

   2. Обладать способностью сохранять и накапливать эту информацию при жизни и сохранять ее после смерти.

   3. Выполнять распределительные функции, необходимые для формирования и функционирования живого организма.

   4. Получать информацию о состоянии и деятельности организма, воздействии окружающей среды и результатах выполнения переданных команд.

   5. Иметь способность обмениваться информацией с другими биологическими структурами или какими-то информационными комплексами, существующими вне биологических структур.

   6. Выполнять все функции связей вне зависимости от расстояний.

   С помощью ИРС Фомин пытается объяснить ряд феноменов, и в том числе ПГ. После смерти человека его ИРС сохраняется, но перестает работать без питания ее " энергией ", которую она получала от физического тела человека (как магнитофон, выключенный из электросети). Но иногда некоторые люди как-то неосознанно отдают свою "энергию" быстродействующей ИРС, и она начинает действовать, приводя к явлениям непроизвольного телекинеза.

   Гипотеза Фомина как более поздняя является комбинацией уже рассмотренных выше гипотез: оккультистской гипотезы существования и реализации некоей "психической" энергии людей, используемой неизвестно каким образом ИРС или "душами" оккультистов для воздействия при ПГ в основном на людей, а через них и на предметы. Используется и гипотеза непроизвольного телекинеза, и гипотеза действий из других измерений. Как все это делается, он не объясняет, считая все это "свойством" некоторых людей (медиумов, экстрасенсов или молодых людей с богатой фантазией и избытком "энергии").

   3.2.7.8. Гипотеза Суперкомпьютера В.И. Сафонова

   Эта гипотеза относится к объяснению информационных феноменов парапсихологии (ясновидению, ретроскопии, проскопии, биодиагностики и целительства) и может быть отнесена лишь к информационной системе, участвующей в создании ПГ. Но эта гипотеза наиболее близко подошла, на мой взгляд, к разгадке того, что стоит за всеми видами аномальных явлений.

   Из анализа своих собственных феноменальных способностей, избавленный этим от необходимости или верить, или доверять тому, что утверждают люди с феноменальными способностями, или подозревать их в хвастовстве и неискренности, Владимир Иванович пришел к убеждению о существовании того, что он назвал "несусветной реальностью" или "нечто", и к выводу о реальном существовании "банка данных", в котором "хранится информация о людях с момента из появления на свет... где известно все не только о людях, но и о наших "братьях меньших" - животных... где фиксируются сведения обо всех перенесенных болезнях, травмах, причинах смерти живых существ, где имеется информация буквально обо всем в нашем материальном мире и обо всем, некогда происходившем".

   Правда, Сафонов предполагает, что "всеобщий "банк памяти" создан Природой в качестве последующей, если можно так выразиться, ступеньки бытия", т.е. того, что принято называть "тем светом". Признав существование смежного Иного мира, мира Вселенской информации, в котором слитно присутствуют прошлое, настоящее и будущее и в котором хранится информация о людях, животных и буквально обо всем, происходящем в нашем мире, и обо всем, некогда в нем происходившем, материалист Сафонов не находит ему объяснения среди общеизвестных достижений науки. Примитивную религиозную схему "потустороннего" мира с чистилищем, раем и адом он, конечно, не принимает, так как ее архаически наивное устройство не объясняет того, как собирается, хранится и выдается информация, которую он сам (и Ванга) получает из "банка памяти". Оккультистскую схему "астрального клише" он отвергает, как и все, связанное с оккультизмом. Но не подходят и схемы самостоятельной эволюции биоэнергетического энергокаркаса человека академика Наана (как быть с информацией о животных и вещах?!), и схема английских ученых о энергетической жизни, существующей в Космосе, которая, может быть, и формирует фантомы, по которым Сафонов производит диагностику. Приходится ему в качестве рабочей гипотезы оставить предположения о существовании закона сохранения информации и самосохранения ее в виде пси-голограммы, что позволяет по одной мысли или иной детали восстановить всю остальную информацию (но как быть с информацией о будущем?). Более фантастичным он считает предположение о Суперкомпьютере, телепатически воспринимающем и перерабатывающем информацию в целостную пси-голограмму мышления любого жившего человека. Однако эта гипотеза противоречит сохранению информации не только о людях, но и о вещах и не объясняет получение информации о будущем. Как рассмотрено в нашей гипотезе, эта догадка (правда, значительно отличающаяся по сути и форме) оказалась наиболее близкой из всех высказывавшихся до сих пор гипотез к тому, что может объяснить всю "несусветную реальность". Но Сафонов остановился на этом и пишет:

   "Кому и для чего понадобился этот всеобъемлющий банк данных, не могу и представить. Но нет сомнений, что он существует".

   3.2.7.9. O прочих гипотезах

   Кроме изложенного об отдельных гипотезах, необходимо дополнить анализ гипотез следующими общими соображениями.

   Гипотезы "научного" типа, связанные с нестабильными носителями информации типа плазмы, биополя, микролептонного поля, эфира и т.п. или с самопроизвольно взаимодействующими на больших расстояниях и как-то самостоятельно объединяющихся памятях и интеллектах живущих сейчас людей, не удовлетворяют главному требованию - долговечности. Все перечисленные выше предположения ничего не содержат, да и не могут содержать, по вопросу системы управления банком данных и способа поиска необходимой информации в огромном объеме накопленных знаний, причем знаний обо всем. А поиск нужной информации - это сложнейшая проблема. Колоссальный "справочный стол" П может использоваться только при его огромном быстродействии. Диагностика текущего состояния (жив или мертв) и болезней людей возможна только в том случае, если ясновидящий или экстрасенс получают информацию из этого "справочного стола" П, в котором имеются сведения о генетических данных, условиях развития и жизни, особенностях организма, состояниях и влияниях на него среды в прошлом и настоящем, ранениях, операциях и болезнях всех людей. Но П дает и прогноз ближайших состояний и их конечный итог - дату смерти, для получения которых необходимо знание о том же и для будущего данного человека вплоть до обстоятельств, времени, характера и тяжести будущих "случайных" несчастных случаев с ним, которые могут стать причиной или круто изменяющей его жизнь инвалидности, или даже преждевременной смерти.

   Как известно, диагностика осуществляется или при непосредственном контакте экстрасенса с диагностируемым, или по телефону (в этом случае П, выходит, знает, кого и с кем соединила его телефонная станция), или по фотографии, рисунку или изваянию (в этом случае опознание требует сравнения с образами всех людей во всех возрастах, хранящихся в файлах людей, видевших его), или по анкетным данным (уж их-то найти в файлах гораздо проще), или по вещи, принадлежавшей диагностируемому (а это означает, что П следит и за всеми совершаемыми людьми перемещениями предметов). Поиск и отождествление людей при наличии столь различных вариантов не может вестись иначе как перебором огромного банка данных, распознаванием образов и прослеживанием в обратном порядке биографии и судьбы перемещаемых предметов. Учитывая, что быстродействие П порядка 10²⁹ операций в секунду, а вся информация о каждом из 150 млрд живших людей содержит 10²⁶ бит, такое находится в пределах возможностей П. Даже при использовании самого медленного способа поиска методом перебора он найдет ее за время менее миллисекунды. Правомерно ли приписывать диагностику болезней особым способностям редких людей-экстрасенсов? Оказывается нет, так как эта способность к диагностике часто сочетается у одних и тех же людей со способностью к целительству, ясновидению, ретроскопии и проскопии, к телепатии и телекинезу. Если учесть, что каждая из этих способностей встречается не чаще одного случая на 10 млн человек, то случайное наличие сразу двух из них у одного человека уже невероятно, так как их случайное совпадение будет лишь у одного человека на 10¹⁴ человек, а для трех - на 10²¹. А есть люди (Ванга Димитрова, В. Сафонов, Джуна Давиташвили, Ури Геллер), имеющие 4-6 и более феноменальных способностей. Ведь это было бы чудом в квадрате, если бы эти способности были случайным "свойством" таких людей, обычных во всем остальном.

   Гораздо вероятнее, что П, имеющий возможность создавать у любого человека любую из этих "способностей" или сразу несколько из них, по каким-то своим соображениям дает информацию и оказывает содействие некоторым таким выбранным им людям, даруя им свою помощь в виде нескольких феноменальных "свойств".

   Если иногда некоторые люди могут делать "чудеса", не понимая сами, как они их делают, то это означает, что эти их "свойства" появились у них не от их ума, не их стараниями, а от чего-то другого. Однако люди, видимо, стали получать эти "свойства" только тогда, когда стали более или менее людьми. Мы во многих отношениях и в значительной степени еще животные. Если бы эти "свойства" были у животных и достались нам от них генетически, то естественный отбор закрепил бы их и даже сделал бы всех животных обладателями этих "свойств", так как они давали бы им огромные преимущества в борьбе за существование и выживание. И мы не могли бы не заметить наличие способностей к телепатии, телекинезу, целительству, ясновидению, проскопии, левитации и т.п. у животных.

   Как видно из аналитического обзора, среди феноменов ПГ есть множество вариантов "чудес" парапсихологии и парафизики. Эти свидетельства возможностей П заставляют отдать ему авторство во всех случаях "чудес", встречающихся и вне ПГ. Конечно, люди обладают множеством поразительных способностей. В обсуждении гипотезы супермена приведен перечень 120 общепризнанных свойств людей, свидетельствующих о многогранности человека и широте вариаций его способностей. Но почти все из 150 перечисленных во второй части феноменальных "свойств" людей, существование которых можно отнести только к "чуду", следует, по-моему, отнести не к "свойствам" людей, а к вмешательствам П в их жизни, пока происходящим "в неизвестное нам время, в неизвестном месте, по неизвестным причинам и с неизвестными целями".

   Доказательства этого для всех 150 видов "чудес" займут огромный объем книги и поэтому не приводятся здесь. Но они существуют. А для примера мы приводим в разделе 6 обоснование участия П в феноменах НЛО, биолокационного эффекта, телепатии, биополя, целительства и т.п. Это части моих статей, опубликованных еще в 1988 г. в издании для "служебного пользования", дополненные и расширенные при подготовке этой книги.