|
- 18 -
Расскажи мне еще о высокоразвитых цивилизациях и высокоразвитых существах. Кроме того, что они не убивают друг друга ни при каких обстоятельствах, что еще отличает их от нас?
Они делятся.
Эй, мы тоже делимся!
Нет, они делятся всем. Со всеми. Никто не остается в стороне. Все природные ресурсы окружающего их мира они поровну делят между всеми.
Там не считают, что та или иная нация, группа или культура "владеет" каким-либо видом природных ресурсов только потому, что занимает территорию, где находится этот ресурс.
Подразумевается, что планета (или планеты), которую группа видов называет "домом", принадлежит всем - всем видам в этой системе. На самом деле сама, планета или группа планет рассматривается как "система". Ее видят как цельную систему, а не как кучку маленьких частей или элементов, любой из которых можно уничтожить, разрушить или истребить без ущерба для всей системы.
Экосистемы, как мы ее называем.
Ну, ваше понятие не столь обширно. Это не только экология, не только отношения между природными ресурсами планеты и ее обитателями. Речь идет об отношениях обитателей системы внутри своего вида, отношениях с другими видами и об отношении к окружающей среде.
Это взаимоотношения между всеми видами жизни.
"Видосистема"*!
Да! Мне нравится это слово! Подходящее слово! Потому мы говорим о том, что больше, чем экосистема. Это действительно видосистема. Или то, что ваш Бакминстер Фуллер назвал ноосферой.
Мне больше нравится видосистема. Это название легче понять. Я всегда хотел знать, что же, черт возьми, такое эта ноосфера!
"Баки" тоже нравится твое слово. Он не консервативен. Ему всегда нравилось все, что упрощало или облегчало понимание.
Ты сейчас разговариваешь с Бакминстером Фуллером? Ты превратил наш диалог в спиритический сеанс?
Скажем, у Меня есть основания полагать, что сущность, которая определяет себя как Бакминстер Фуллер, восхищена твоим новым словом.
Ух ты, вот здорово! Я хочу сказать, это круто - просто иметь основания полагать подобное.
Это "круто". Я согласен.
То есть в высокоразвитых культурах видосистема имеет первостепенное значение.
Да, но не думай, что сами по себе индивидуальные существа не имеют значения. Совсем наоборот. Индивидуальные существа имеют значение, и это обусловлено тем фактом, что любое решение оказывает на видосистему самое непосредственное воздействие.
Видосистема поддерживает жизнь внутри себя в общем и жизнь каждого существа на оптимальном уровне. Поэтому необходимость не делать ничего, что может навредить видосистеме, определяет важность каждого индивидуального существа.
Не только существ с положением, влиянием или деньгами. Не только существ с большей властью, большими размерами или предположительно высшим уровнем самосознания. Всех существ и всех видов в системе.
Как это может работать? Как это возможно? На нашей планете потребности и нужды одних видов приходится подчинять потребностям и нуждам других, или же мы не сможем проживать опыт жизни, как мы ее знаем.
Вы опасно близко подходите к моменту, когда вообще не сможете "проживать опыт жизни, как вы ее знаете", именно потому, что вы настояли на подчинении потребностей большинства видов желаниям одного.
Вида человеческих существ.
Да - и даже желаниям не всех представителей вида, а только немногих. Даже не большей части (в этом было бы хотя немного логики), но неизмеримо меньшей.
Самых богатых и самых влиятельных.
Ты сам назвал их.
Ну, началось. Еще одна тирада против богатых и удачливых.
Отнюдь. Ваша цивилизация не заслуживает тирады - не больше чем кучка малышей. Человеческие существа будут продолжать вытворять то, что они вытворяют сейчас сам собой и с другими, до тех пор, пока не поймут, что это не отвечает их интересам. Тут не помогут никакие тирады.
Если бы тирады что-то решали, ваши религии давным-давно стали бы гораздо более влиятельными.
Вот это да! Трах! Бах! Сегодня от Тебя всем достается, не так ли?
Ничего подобного. Тебя задевают такие простые замечания? Давай посмотрим почему. Мы оба знаем хотя бы то, что истина часто неудобна. И все же эта книга несет истину. Как и другие, авторов которых Я вдохновил. И как фильмы. И телепрограммы.
Я не уверен, что хотел бы поощрять увлечение телевидением.
Как бы то ни было, сегодня телевидение - это костер, вокруг которого собирается ваше общество. Не само средство уводит вас туда, куда, по вашим словам, вы не хотите двигаться, это делают те послания, которым вы позволяете в него проникать. Не осуждай средство. Возможно, однажды ты сам воспользуешься им, чтобы передать послание иного рода...
Если можно, давай... вернемся к моему первоначальному вопросу. Я все еще хочу знать, как видосистема может работать, если потребности всех видов в системе удовлетворяются одинаково.
Все потребности удовлетворяются одинаково, но сами потребности не все одинаковы. Это вопрос пропорций и равновесия.
Высокоразвитые существа глубоко осознают, что у всех живых существ внутри того, что мы решили назвать видеосистемой, есть потребности, которые необходимо удовлетворять, чтобы физические формы, создающие и поддерживающие эту систему, выжили. Они также понимают, что не все потребности одинаковы, или равны в смысле требований, которые они выдвигают к самой системе.
Давай для примера возьмем твою видеосистему.
Хорошо...
Давай возьмем два вида живых существа, которые вы называете "деревьями" и "людьми".
Я за.
Очевидно, что деревьям не требуется ежедневно так много "средств к существованию", как людям. Поэтому их потребности не равны. Но они взаимосвязаны. То есть один вид зависит от другого. Потребностям деревьев нужно уделять столько же внимания, сколько и потребностям людей, но сами эти потребности не так велики. И все же, если вы будете игнорировать потребности одного вида живых существ, вы будете делать это себе на погибель.
Книга, о которой Я уже упоминал как о чрезвычайно важной, - "Последние часы древнего солнечного света" - великолепно описывает эту взаимосвязь. В ней говорится, что деревья извлекают двуокись углерода из вашей атмосферы и используют углерод из этого газа для производства углеводов, то есть для роста.
(Почти все растение, включая корни, стебли, листья, даже орехи и фрукты, плоды деревьев, - это углеводы.)
При этом листья выделяют кислород, тоже извлеченный из двуокиси углерода. Это "отходы" деревьев.
С другой стороны, чтобы жить, людям необходим кислород. Без деревьев, которые превращают двуокись углерода, газ, в избытке содержащийся в вашей атмосфере, в кислород, которого не столь много, вы как вид не сможете выжить.
В свою очередь, вы выделяете (выдыхаете) двуокись углерода, которая нужна деревьям для выживания.
Замечаешь равновесие?
Конечно. Это весьма изобретательно.
Спасибо. А теперь, пожалуйста, перестаньте его разрушать.
Ну, не надо. Мы сажаем два новых дерева за каждое срубленное.
Да, и этим деревьям понадобится всего лишь 300 лет, чтобы приобрести силу и размер, необходимые для производства такого же количество кислорода, какое выделяли старые деревья, которые вы вырубаете.
Чтобы воссоздать естественную фабрику по производству кислорода, каковой являются ваши амазонские тропические леса с их способностью поддерживать равновесие в атмосфере, нужно, скажем, две или три тысячи лет. Нечего беспокоиться. Вы вырубаете тысячи акров этих лесов ежегодно, но нечего беспокоиться.
Зачем? Зачем мы это делаем?
Вы вырубаете лес для того, чтобы разводить животных, которых потом убиваете и едите. Говорят, что для коренных жителей разведение скота приносит больше доходов. Поэтому утверждают, что вырубка леса делает землю более продуктивной.
В высокоразвитых цивилизациях эрозия видосистемы не считается продуктивной, но скорее деструктивной. Поэтому ВРС нашли способ сохранять В равновесии все потребности видосистемы. Они выбирают сохранять такое равновесие, а не служить желаниям одной небольшой части системы, потому что понимают: ни один вид внутри системы не сможет выжить, если сама система разрушится.
Да, это кажется таким очевидным. Таким мучительно очевидным.
В грядущие годы на Земле эта "очевидность" может стать еще более мучительной, если ваш так называемый господствующий вид не проснется.
Я понял. Я очень хорошо все понял. И я хочу что-нибудь предпринять. Но я чувствую себя таким беспомощным. Иногда я чувствую себя таким беспомощным. Что я могу сделать, чтобы изменить ситуацию?
Тебе ничего не нужно делать, но ты можешь очень многим быть.
Помоги мне.
Долгое время человеческие существа пытались решать проблемы на уровне "делания", но безуспешно. Потому что настоящие перемены всегда происходят на уровне "бытия", а не "делания".
Вы, конечно, совершили определенные открытия, создали сложную технику и в некотором смысле облегчили себе жизнь. Но не совсем ясно, сделали ли вы ее лучше. И с более глобальной точки зрения вы достигли весьма незначительного прогресса. Одни и те же принципиальные проблемы стоят перед вами на протяжении столетий.
Ваша концепция о том, что Земля существует для удовлетворения потребностей и желаний господствующего вида, - хороший тому пример.
Совершенно ясно, что вы не измените свою деятельность, пока не измените свое бытие.
Вам нужно изменить представление о том, кто вы есть в отношениях с окружающим вас миром и всем в нем, и только потом вы будете поступать по-другому.
Это вопрос осознания. И, прежде чем изменить сознание, вам нужно взрастить сознание.
Как это сделать?
Перестаньте молчать об этом. Говорите. Поднимите шум. Поднимите вопросы. Так вы сможете даже в некоторой степени взрастить коллективное сознание.
Возьмем для примера одну проблему. Почему бы вам не выращивать коноплю и не производить из нее бумагу? Ты себе представляешь, сколько нужно деревьев только для того, чтобы обеспечить ваш мир ежедневными газетами? Уже не говоря о бумажных стаканчиках, пакетах и полотенцах?
Коноплю дешево выращивать и собирать, ее можно использовать не только для производства бумаги, но и для изготовления крепчайших веревок, долговечной одежды и даже некоторых из самых эффективных лекарств, которые может дать ваша планета. Фактически, коноплю можно выращивать на таких больших территориях, собирать ее так легко, и у нее столько разных применений, что против нее работает огромная организация.
Слишком многие потеряли бы слишком много, если бы мир обратился к этому простому растению, которое можно выращивать практически повсюду.
Это только один пример того, как в человеческих делах алчность затмевает здравый смысл.
Поэтому дай эту книгу всем, кого знаешь. Не только для того, чтобы они поняли это, но чтобы они постигли все остальное, что в ней есть. А в ней есть много больше.
Просто переверни страницу...
Да, но я начинаю чувствовать депрессию, как и многие после прочтения второй книги. Речь и дальше пойдет о том, как мы все разрушаем на Земле и упускаем свой шанс? Потому что я не уверен, что пришел за этим...
Ты пришел за вдохновением? Ты пришел за воодушевлением? Поскольку исследование устройства других цивилизаций - высокоразвитых цивилизаций - должно вдохновлять и воодушевлять!
Подумай о возможностях! Подумай о шансах! Подумай о золотом будущем, которое ждет вас прямо за поворотом!
Если мы проснемся.
Вы проснетесь! Вы уже просыпаетесь! Парадигма меняется. Мир меняется. Все это происходит прямо у тебя на глазах.
Эта книга - часть вашего пробуждения. Ты - часть его. Помни, ты находишься на этом месте, чтобы исцелить его. Ты в Космосе, чтобы исцелить Космос. Нет другой причины, по которой ты здесь.
Не сдавайся! Не сдавайся! Величайшее из приключений только-только началось!
Согласен. Я выбираю быть воодушевленным примером и мудростью высокоразвитых существ, а не разочарованным в себе.
Хорошо. Это мудрый выбор, если вы как вид хотите достичь такого же уровня развития. Вы многое можете вспомнить, наблюдая за ними.
ВРС живут в единстве и глубоко ощущают всеобщую взаимосвязь. Их поведение создают их Спонсирующие Мысли, которые вы назвали бы основными руководящими принципами общества. Ваше поведение создают ваши Спонсирующие Мысли, или же основные руководящие принципы вашего общества.
Каковы основные руководящие принципы общества ВРС?
Первый Руководящий Принцип: Мы Все Одно.
В основе каждого решения, каждого выбора всего того" что вы называете "моралью" и "этикой", лежит этот принцип.
Второй Руководящий Принцип: Все в Одном Взаимосвязано.
Из него вытекает, что ни один представитель вида не может и не будет утаивать что-либо от другого просто потому, что "он нашел это первым", или что "это его собственность", или что "этого мало". Взаимную зависимость всех живых существ в видеосистеме признают и уважают. Относительные потребности каждого вида живых организмов внутри системы всегда находятся в равновесии, потому что о них всегда помнят.
Означает ли Второй Руководящий Принцип, что нет такого понятия, как личная собственность?
В том виде, как вы его себе представляете, - нет.
Для ВРС понятие "личной собственности" связано с понятием личной ответственности за все то, что находится на его попечении. Отношение высокоразвитых существ к тому, что вы бы назвали "ценной собственностью", в вашем языке точнее всего описывает слово управление. ВРС - управитель, а не владелец.
Само слово "владеть" и понятие, которое вы с ним связываете, не являются частью культуры ВРС. У них нет "собственности" в смысле чего-то, что "лично кому-то принадлежит". ВРС не владеют, они лелеют. То есть они все окружают заботой и любовью, но не владеют ничем.
Люди владеют, ВРС лелеют. Так можно описать отличие на вашем языке.
Раньше люди считали, что у них есть право личной собственности на все, на что они могут наложить руки. В том числе на жен и детей, землю и земные богатства. Им также принадлежало любое "имущество", которое могло приобрести для них их "имущество". Это представление в значительной мере сохранилось в человеческом обществе до сегодняшнего дня.
Люди одержимы своей концепцией "собственности". ВРС, наблюдавшие за вами, назвали ее "одержимостью собственностью".
-------------------
Сайт управляется системой
|