...корабли без парусов - это нелепость...

   (Ответ Наполеона изобретателю парохода Фултону, предложившему ему построить такие корабли.)

   ...никакие камни с неба падать не могут...

   (Заключение Французской академии наук во главе с Лавуазье по поводу метеоритов.)

   ...мысль о пароходной линии Нью-Йорк - Ливерпуль так же нелепа, как полет на Луну, ибо пароход никогда не сможет принять на борт необходимое количество топлива, достаточное, чтобы пересечь океан...

   (Лерднер, ученый прошлого века.)

   ...сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали...

   (Лорд Кальвин, изобретатель гальванометра, президент Королевского научного общества. Конец XIX века.)

   ...если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой...

   (Т. А. Эдисон)

   ...атомом для практических целей овладеть невозможно...

   (Э. Резерфорд)

   ...я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет...

   (А. Эйнштейн)

   ...я считаю, что мы смело можем отбросить всякие помыслы о создании космической ракеты...

   (Из выступления известного американского ученого В. Буша в сенате США, 1945 год.)* *(* Все вышеприведенные высказывания даны не дословно, а в пересказе автора книги.

   МОЕМУ ДОРОГОМУ СЫНУ,

   ДРУГУ И СОБЕСЕДНИКУ

   САШЕ ШУЛЬМАНУ

   ПРЕДИСЛОВИЕ

   Помимо множества необычных и загадочных свойств, которыми обладают неопознанные летающие объекты, или, как их сокращенно называют, НЛО, они обладают еще одной особенностью - человек, который хоть раз в жизни видел этот объект, уже не может вычеркнуть его из памяти и то и дело мысленно возвращается к этой загадке. Это не значит, что очевидец начинает безоговорочно верить в неземное происхождение этого объекта, но уж о галлюцинациях, которыми нередко пытаются объяснить НЛО, можете ему не говорить, в это он уж точно не поверит. Да и почему, собственно говоря, он должен поверить в галлюцинацию, если никогда в жизни - ни до, ни после встречи с НЛО - очевидец не страдал галлюцинациями, а зачастую даже не знал, что это такое, а тут - на тебе - ни с того ни с сего галлюцинация. Такой случай теоретически, конечно, не исключен, но вероятность внезапного появления галлюцинации у здорового человека слишком мала, чтобы относиться к этому серьезно. Не говоря уж о том, что в этом случае надо предположить, что все 5 миллионов человек, которые, начиная с конца прошлого века, сталкивались с феноменом НЛО в разных точках земного шара, галлюцинировали примерно одинаково.

   Цифра 5 миллионов взята мною из статистических исследований, проведенных западными уфологами.* *( Исследователи, занимающиеся изучением проблемы НЛО, называются уфологами, а сама эта наука получила название уфологии.). Цифра внушительная, от нее просто так не отмахнешься. Даже если предположить, что половина из этих пяти миллионов все же галлюцинировала, то и в этом случае остаются еще миллионы. И среди них имеются такие свидетели, которых никак не упрекнешь ни в дилетантизме, ни в неумении наблюдать и анализировать факты. Как, например, всемирно известный астроном, лауреат Нобелевской премии Клайд У. Томбоу, открывший в 1930 году планету Плутон, или советский ученый, доктор технических наук Н. Ф. Кусов, и многие другие высококвалифицированные специалисты аэронавтики, астрономии, радиотехники, астрофизики и т. д. К слову, среди очевидцев находятся также Президент Соединенных Штатов Джимми Картер и Генри Форд II. За самолетом Форда 16 апреля 1968 года летел огромный круглый объект диаметром около 200 метров. В самолете в это время находились Форд и руководители его многочисленных компаний. Полет проходил со скоростью 1000 км/час на высоте 12000 метров. И этот огромный объект в течение часа летел рядом, пристраиваясь к скорости самолета. Объект так и остался неопознанным.

   Многие очевидцы, которые до встречи с НЛО не верили в этот феномен, считая разговоры о нем досужими выдумками, после личного наблюдения начинали верить в него безоговорочно. А некоторые из них даже переключили свою творческую энергию на изучение этого загадочного явления. К ним, например, относится новозеландский летчик Брюс Кати. Встретив в воздухе летящую "сигару", капитан Кати начал изучать эту проблему и выдвинул интересную гипотезу о закономерностях посадок НЛО. Эта гипотеза изложена в его книге "Harmonic 33".* *(См. всю библиографию в конце книги. )

   К категории активно неверующих относился и автор данной работы, пока сам не стал очевидцем. До встречи с НЛО круг моих познаний по этому вопросу ограничивался несколькими случайными газетными сообщениями, к которым я относился весьма скептически и тут же забывал о них. Другими словами, к встрече с НЛО я был никак не подготовлен, и застала она меня абсолютно врасплох. Так что, если говорить о галлюцинациях, то галлюцинировать я мог о чем угодно, только не об НЛО. К слову, хочу заметить, что никогда в жизни у меня не было ни обмороков, ни галлюцинаций и никаких других неврологических сдвигов, хотя по роду своей профессии мне приходилось бывать в весьма сложных природных условиях - спускаться в кратеры вулканов, подниматься в разряженные высоты Памира и Тянь-Шаня, значительное время проводить за Полярным Кругом, попадать в песчаные бури Среднеазиатских пустынь и т. п. Так что, если уж мне суждено было галлюцинировать, то это скорее всего должно было случиться там, а не на комфортабельном лайнере, где все приспособлено для душевного равновесия. Не говоря уж о том, что "галлюцинировали" мы, пассажиры лайнера, дружно, все вместе.

   Встреча с НЛО произошла 2 сентября 1976 года. В этот день наш круизный теплоход "Литва" вышел из Одессы и взял курс на Средиземное море. Во время отплытия погода была пасмурная, моросил мелкий дождь, но через несколько часов тучи разошлись и над Черным морем опустилась теплая южная ночь. Стоял полный штиль, небо было усеяно звездами, а неполная Луна висела там, где ей положено. Большинство пассажиров находилось на палубе, любуясь красотами южной ночи. И вдруг, примерно в 23 часа, справа по ходу теплохода появились два огненных шара. Не прилетели, а именно появились, а точнее даже - возникли. Впечатление было такое, будто они уже висели там, а в этот момент лишь включились. Причем тот, который был ближе к нам, вспыхнул на секунду или две раньше второго. Оба они висели относительно близко друг к другу, абсолютно неподвижно. Ближний - примерно под углом 40 градусов к горизонту, а дальний - под углом 35. По визуальным размерам каждый из них был сравним с полной Луной.

   Но на Луну эти шары были никак не похожи, не говоря уж о том, что она висела с другой стороны. Луна светит "холодным мертвым" светом, а это был не свет, а огонь, "живой горячий" огонь ярко-оранжевого цвета. Чувствовалось "дыхание" этого огня, его пульсация. Мне приходилось наблюдать процесс плазмообразования в лабораторных условиях, это было похоже. И еще одно ощущение не покидало меня. Казалось, что за оболочкой этого шаровидного огня находится какое-то твердое тело. Впоследствии, прочитав работы многих уфологов, я узнал, что мое ощущение не было случайным. Такие же ощущения были у многих очевидцев в разных странах. Но, повторяю, до встречи с НЛО никаких научных работ по этому вопросу я не читал, так что мои ощущения и впечатления были тогда совершенно чисты, не навеяны чем-то или кем-то извне.

   Почему возникло ощущение твердого тела, я не могу объяснить, но оно возникло. Может быть, из-за идеально круглой формы этого огня, как будто внутри его был некий твердый каркас, создававший эту форму. Правда, тут легко возразить, что свободная плазма или шаровая молния также могут иметь идеально круглую форму, без всякого внутреннего каркаса. Но не надо забывать, что долгоживущей плазмы, да еще не в лабораторных условиях, человечеству пока еще получить не удалось. А шаровая молния встречается в природе, во-первых, чрезвычайно редко, во-вторых, продолжительность ее жизни исчисляется от секунд до нескольких минут, а в-третьих, она, насколько мне известно, долго не висит на одном месте. А тут сразу две "шаровые молнии" демонстрировали себя около четверти часа, и совершенно неподвижно.

   Как бы там ни было, но огненные шары висели, а мы плыли дальше. Каковы были их действительные размеры, расстояние до них, высота зависания - определите невооруженным глазом, не зная ни одного из параметров, было невозможно. Тогда мне показалось, что они находятся от нас на расстоянии примерно 4-5 километров по прямой, на высоте полутора-двух километров. Но возможно, что эти цифры не верны даже по своему порядку.

   Естественно, что это фантастическое зрелище привлекло внимание всех находившихся на палубе. Мы стояли открыв рты и смотрели на эту мистерию. Человеческое сознание, видимо, устроено так же, как биологическая клетка, которая пытается отторгнуть все чужеродное. Разум лихорадочно старался найти "земное" объяснение этому непонятному явлению. И тут нам на помощь пришел элегантный пожилой человек, который, как я позже узнал, был профессором истории. Он четко и ясно, как и подобает профессору, объяснил, что ничего загадочного во всем этом нет, это обычные шары-зонды, запускаемые метеорологами. Все сразу стало на свои места. "Земное" объяснение было найдено, разум охотно принял его и успокоился, и я возобновил прерванный разговор с милой соседкой, потеряв особый интерес к шарам и лишь время от времени поглядывая на них. Примерно минут через пятнадцать шары также внезапно исчезли, как и появились.

   Но, видимо, разум все же не совсем успокоился, ибо в последующие дни я мысленно опять и опять возвращался к виденному. И чем больше я о нем думал, тем все меньше меня удовлетворяло объяснение профессора. В конечном итоге это и привело меня к изучению серьезной литературы об НЛО.

   Уже задним числом, спустя несколько месяцев, я задал себе вопрос. Хорошо, допустим, что мы, пассажиры теплохода, люди безответственные, технически малограмотные, и в руках у нас, кроме рюмки виски, ничего не было. С нас много не спросишь. Но ведь на современном лайнере имеются вполне квалифицированные специалисты, и под рукой у них, надо полагать, есть необходимая навигационная аппаратура. Они-то уж могли успеть за 15 минут провести хоть какие-нибудь замеры этих огненных шаров? Или они, как и мы, стояли открывши рты и смотрели?

   Ответить на этот вопрос трудно. Справедливости ради надо сказать, что встреча с НЛО всегда настолько неожиданна и чаще всего настолько обескураживает очевидца, что в этом случае можно понять замедленность реакции и человеческую растерянность. Из текста книги читатель узнает, что десятки моряков и капитанов, находясь в мировом океане, встречались с подобными объектами, но мало кто из них не растерялся и успел провести инструментальные наблюдения. А может, это и не так. Может быть, и на нашем теплоходе все нужные замеры были проведены, но потом легли в сверхсекретные папки соответствующих военных министерств? Кто знает! Лишь будущее расскажет нам об этом.

   История с огненными шарами имела неожиданное продолжение. Спустя несколько лет я случайно прочитал письмо о наблюдении за другими огненными шарами. Письмо это было опубликовано в газете "Вечерняя Одесса" от 26 июня 1978 года. Вот оно:

   АЭРОЛОГИЧЕСКИЕ ШАРЫ В НЕБЕ

   18 июня 1978 года в 23.00 после проливного дождя я находился на углу улиц Воровского и Карла Маркса и вдруг увидел два летающих диска. Цвет этих дисков был мелочно-светящийся. Я остановил двух прохожих - И. Барнова и М. Палея. Они тоже посмотрели на небо и ахнули: в звездном небе было отчетливо видно, что один диск движется по горизонтали, а другой по вертикали. Горизонтальный диск сделал два неполных оборота в горизонтальной плоскости и на скорости скрылся в направлении Жеваховой горы, и больше мы его не видели. Это все происходило в течение 1-2 минут. Я слышал о летающих загадочных дисках, и мне показалось, что эти диски управляемы. Особенно поразил меня верхний диск. Он, прежде чем подняться вверх, немного дрожал на месте, а потом медленно и плавно поднялся и скрылся из вида. Горизонтальный диск находился приблизительно на расстоянии 1-2 километра от нас, он был отчетливо виден. Прошу сообщить, что это такое?

   "Одесса-Сортировочная".

   Комментировал это письмо в газете директор Одесской обсерватории, член-корреспондент Академии наук Украинской ССР В. П. Цесевич. Он сообщил читателям, что виденные Николаем Ткаченко "диски" были ни чем иным, как метеорологическими шарами-зондами.

   Как видите, в обоих случаях фигурирует примерно один и тот же район - Одесса, то же время - 23 часа, и то же объяснение - шары-зонды.

   Несмотря на то, что Ткаченко пишет, что диск "был отчетливо виден", тем не менее предположим, что наблюдатели ошиблись и из-за большой высоты шары приняли за диски. Предположим также, что из-за каких-то необычных, резко меняющихся воздушных потоков эти шары двигались в совершенно несвойственной для шаров-зондов динамике. Пусть так. Но как они светились? Есть лишь одно "земное" объяснение этому свечению: шары-зонды были освещены лучами заходящего солнца. Однако, в июне месяце в 23 часа в Одессе уже совершенно темно. Тем не менее, как пишет Ткаченко, "в звездном небе" были отчетливо видны мелочно-светящиеся диски. Чтобы шары-зонды в это время были освещены солнцем, для этого они должны были находиться где-то в стратосфере. Но если, находясь в стратосфере, они с земли были видны невооруженным глазом в виде дисков, то тогда их действительные размеры должны были быть около полукилометра в диаметре! Таких шаров-зондов не существует.

   Что касается явления, которое мне пришлось наблюдать с теплохода, то, если предположить, что и эти шары были освещены солнцем, тогда их размеры должны быть поистине космическими, если даже с палубы корабля они казались нам полной Луной. Да еще совершенно неподвижные! А где же воздушные течения и тому подобное? Плюс, как уже говорилось, они светились не "молочным светом", а "горели огнем". Короче говоря, никакой речи о шарах-зондах в этом случае быть не может. Но если это не они, то что же это такое?

   Основной поток сообщений о наблюдениях за НЛО поступает из Западного полушария, особенно из Америки. Другими словами - из "буржуазного мира". Из "советского полушария" такие сообщения поступают весьма редко.* *( Писалось это пять лет назад, в 1984 году, так что все нижесказанное, касающееся информации об НЛО в Советском Союзе, надо уже читать в прошедшем времени, ибо ситуация резко изменилась к лучшему. (Примечание 1989 г.)). Если за последние десятилетия на Западе вышло множество книг, монографий и статей специально по этому вопросу, то в Советском Союзе не опубликовано ни одной книги или монографии, за исключением нескольких переводных работ, отрицающих реальность НЛО.

   Со статьями дело обстоит сложнее. До начала 1968 года в периодической печати не часто, но все же можно было встретить сообщения о наблюдениях за НЛО. Особую активность НЛО проявляло над Советским Союзом в 1966 году, и это также отмечалось печатью и телевидением. При московском Доме авиации и космонавтики была даже создана научная секция по изучению НЛО, но просуществовала она недолго. 29 февраля 1968 года в газете "Правда" была опубликована резкая статья - "Снова летающие тарелки"?". В ней авторы обрушились на "пропаганду" и "сенсационные сообщения о так называемых "неопознанных летающих объектах", которые "носят характер анти-научной сенсации... Эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу".

   Поскольку газета "Правда" имеет решающее слово даже в научных вопросах, то тема "летающих тарелок" была, конечно, тут же закрыта, секция по изучению НЛО распущена, "тарелки", по всей видимости, перестали летать над СССР и наступило спокойствие. Но не со-всем.* *( Есть сведения, что в 1980 году, после появления над Кольским полуостровом неопознанного летающего объекта в виде огромной сигары, по приказу властей была создана Комиссия по изучению этого явления. С членов Комиссии взяли подписки о неразглашении тайны, и Комиссия начала свою работу. Председателем ее был сотрудник Академии наук СССР В. Ажажа. В нее также входили астрономы Л. Гиндилис и Н. Шнее, космонавты Хрунов и Назаров, вице-адмирал М. Крилов. Комиссией было собрано большое количество материалов о появлении НЛО в пределах СССР, но опубликовать результаты своих исследований Комиссии не разрешили. Через год или полтора после начала работы Комиссия внезапно была распущена по приказу свыше без объяснения причин.).

   Статьи об НЛО можно изредка встретить в периодической печати и сегодня, но теперь они, за редким исключением, уже имеют однозначный уклон: НЛО - это абсурд, психопатические выдумки капиталистического общества, "буржуазная лженаука" и т. п.* *(Прошу учесть, что в данной книге мы сконцентрировали почти весь материал по вопросам НЛО, опубликованный и не опубликованный в советской печати за последние десятилетия. Поэтому этого материала покажется немало. Но если материалы разнести по годам и сравнить с тем объемом, который был опубликован на Западе, то окажется, что советский объем материалов составит лишь незначительную долю от западного..) Было найдено даже "научное" объяснение этому явлению. Дело, оказывается, в том, что граждане западных стран боятся кризисов, безработицы, не уверены в завтрашнем дне, а поэтому они нервны, подвержены панике, галлюцинациям, верят во всякую мистику, в том числе и в НЛО. В Советском Союзе же никаких кризисов нет, граждане спокойно и смело смотрят в будущее, а поэтому никаких НЛО над ними не летает и летать не может.

   Ясно, четко и убедительно.

   К слову говоря, ярлык "буржуазная лженаука" не нов. Сегодня его вешают на НЛО и все прочее, что с ходу не вписывается в рамки примитивного (именно примитивного, а не серьезного!) материализма. Но если открыть предыдущие выпуски "Большой Советской Энциклопедии", то там еще можно прочесть, что кибернетика это тоже "буржуазная лженаука", а генетику газеты называли еще похлеще - "продажная девка империализма".* *(Пожалуй, к месту вспомнить, что когда ректор Московской Тимирязевской академии В. С. Немчинов, выступая на сессии Академии, заявил: "...я считаю, что хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд науки...", то на следующий день он был уволен со всех должностей. Было это 7 августа 1948 года.)

   Но несмотря на любые ярлыки, наука и человеческий прогресс тем не менее движутся своим путем. Разница же в количестве информации об НЛО, поступающей с Востока и Запада, объясняется, конечно, не любовью НЛО летать над Америкой и нелюбовью летать над Россией. Если они вообще летают, то логично предположить, что плотность их полетов над земным шаром примерно одинакова, тем более, что сведения о них поступили из 133 стран мира. Причина кроется скорее в системе и объеме научных наблюдений за этим феноменом, проводимых той и другой стороной, и, что не менее важно, широтой гласности этих наблюдений.

   Пониженный объем информации, поступающий из СССР, однако, не означает, что советские научные и военные круги не интересуются проблемой НЛО. Совсем наоборот. Несмотря на официальную нелюбовь к этому непонятному явлению, в советских научных кулуарах нередко проходят весьма жаркие баталии по этому вопросу. Но проходят они без повышенного шума и похожи на игру в футбол в одни ворота. Одна сторона, отрицающая реальность НЛО, имеет сравнительно легкий доступ к прессе и убеждает читателя в "лженаучности" этого феномена. Вторая сторона, утверждающая реальность НЛО, имеет доступ лишь к своим соседям по дому. Но, как известно, абсолютного вакуума в земной природе не бывает, так что вторая сторона тоже нашла выход из положения и начала изливать свои эмоции через "самиздат".

   Дискуссия, таким образом, продолжается.

   В 1978 году в одном весьма авторитетном московском учреждении - Государственном комитете по телевидению и радиовещанию СССР - каким-то чудом была даже прочитана лекция по проблеме НЛО: "Разум в космосе? Факты и гипотезы". Лекцию прочитал советский уфолог, заместитель руководителя секции подводных исследований при Академии наук СССР, В. Ажажа. Лекция была насыщена столь необычными сообщениями и фактами о наблюдениях за НЛО в СССР и за рубежом, что произвела фурор среди слушателей, а полный конспект ее в рукописях и на магнитных лентах мгновенно разошелся по всей Москве.

   Сегодня по Советскому Союзу уже циркулирует (в рукописях, конечно) значительное число научных работ по этому вопросу. Среди них, в первую очередь, следует назвать работу члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР А. И. Вейника - "Общая теория природы и НЛО", говорящая о скоростях, значительно превосходящих скорость света. Серия рукописных сборников доцента Московского авиационного института Ф. Ю. Зигеля, рассказывающих о фактах полетов и посадок НЛО в СССР. Работа В. Г. Ажажи и Н. А. Шнее "Кое-что об НЛО". Рукопись Б. Шуринова "Парадокс XX века". Мы перечислили лишь основные работы, но весь список этим далеко не исчерпывается. * *(Появление этих рукописей дало неожиданную реакцию, о которой; шутки ради, не мешает упомянуть, хотя никакого отношения ни к науке, ни к летающим объектам она не имеет. Повышенный интерес читателя к данной теме вызвал повышенную активность и на "черном рынке". Рукописи начали перепечатывать и продавать по значительным ценам. Это, в свою очередь, дало козырь в руки властям. Авторов рукописей начали обвинять в мошенничестве и нелегальной наживе, хотя, как понимает каждый здравомыслящий человек, авторы тут были совершенно ни при чем. Публикуйте эти работы легально, нормальными тиражами, и никакого "черного рынка" не будет.)

   Вообще, надо сказать, что в рукописях советских уфологов, особенно в полном конспекте лекции В. Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", имеются поразительные примеры наблюдений НЛО в СССР и за рубежом, которым в первый момент "здравый разум" просто отказывается верить. Но ведь и вся проблема НЛО в первый момент тоже не укладывается в "здравом разуме", как когда-то в нем не укладывалась шарообразность Земли. Так что, надо думать, что ничего удивительного в этом нет. Как сказал Анатоль Франс - "можно верить без всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея на то оснований". А сомневаться в корректности советских научных работников, занимающихся проблематикой НЛО, у нас пока нет никаких оснований. Хотя иногда мне не совсем ясно, как получена информация по некоторым западным примерам. Например, мне не ясно, откуда получена В. Ажажой информация такого объема, которую он дает в связи с наблюдениями за НЛО экипажами американских "Аполлонов" при их полетах на Луну. В том же конспекте лекций есть еще несколько неясных для меня моментов.

   Дискуссию советским уфологам приходится вести не только со своими отечественными оппонентами, но и с западными тоже. Люди, которые интересуются проблемой НЛО, вероятно, слышали о так называемой "комиссии Кондона". Она была создана 7 октября 1966 года при Колорадском университете (США) под руководством известного ученого доктора Кондона. Согласно контракту, заключенному между университетом и ВВС США, эта комиссия должна была беспристрастно и тщательно провести расследование феномена НЛО. 1 января 1969 года был опубликован отчет этой комиссии, в котором было дано заключение, что НЛО - явление не реальное. Поскольку комиссия считалась авторитетной, то и вывод ее имел большое значение. По мнению ряда советских и западных уфологов, этот вывод позволил многим правительствам, в том числе СССР и США, по разным причинам, но тем не менее вполне единогласно, спрятать в секретные сейфы проблему НЛО. Ряд советских и западных уфологов считает, что "комиссия Кондона" была не только не объективной, но даже занималась умышленным сокрытием фактов, что и требовал от нее Пентагон. Так ли это на самом деле - судить не берусь.

   Предлагаемая вашему вниманию работа посвящена общей проблеме неопознанных летающих объектов, подходу к их изучению в СССР и за рубежом, а также полярным позициям оппонентов.

   Основой для этой книги послужили неопубликованные работы советских уфологов ("самиздат"), материалы советской прессы и научной литературы, а также зарубежные издания. В некоторых случаях использовались показания очевидцев, полученных автором из первоисточников.

   Заканчивая предисловие, мне хочется привести цитату, которая лично для меня является ключевой в подходе к проблематике НЛО. Когда американского астронавта Мак-Дивитта спросили, действительно ли он видел НЛО, он ответил (цитируется по книге Лоуренса Д. Куше "Бермудский треугольник"):

   "...во время своего полета в космическом корабле Джемини IV я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО. Напоминаю, что буквы "Н", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел, остался неопознанным. Но отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какой-нибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я, ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое".