- 11 -

   Ты обещал, что в Книге 2 затронешь крупномасштабные геополитические проблемы на нашей планете (в отличие от Книги 1, где, в основном, рассматривались личные проблемы людей), но я не думал, что Ты начнешь спорить!

   Наступило время, чтобы мир перестал обманывать себя, пробудился и осознал, что единственная проблема человечества - дефицит любви.

   Любовь порождает терпимость, терпимость порождает покой. Нетерпимость становится причиной войн и с безразличием относится к невыносимой обстановке.

   Любовь не может быть равнодушной. Ей это неведомо.

   Самый быстрый способ добиться любви и заботы обо всем человечестве - воспринять человечество как свою семью.

   Самый быстрый способ воспринять все человечество как свою семью - перестать отделяться от остального мира. Все страны, существующие в нынешнем мире, должны объединяться.

   У нас уже есть Организация Объединенных Наций.

   Беспомощная и бессильная. Чтобы заставить организм действовать, его надо полностью переделать. Нельзя сказать, что это невозможно. Пожалуй, это трудно и требует больших усилий.

   Хорошо, - а что Ты предлагаешь?

   У Меня нет "предложения". Единственное, что Я предлагаю, - это наблюдения. Беседуя, ты говоришь Мне о ваших новых решениях, а Я по ходу говорю о своих наблюдениях, чтобы смысл стал очевидным. Что вы сейчас выбираете в отношении существующих взаимоотношений между людьми и народами на вашей планете?

   Я воспользуюсь Твоими словами. Будь моя воля, я бы выбрал для нас "добиться любви и заботы обо всем человечестве".

   Принимая во внимание этот выбор, Я замечу, что для успеха дела в мире должна быть создана новая политическая общность, где каждое национальное государство имеет равное право голоса в обсуждении дел во всем мире и равную пропорциональную долю во владении мировыми ресурсами.

   Это никогда не будет действенным. "Имущие" никогда не откажутся от своей суверенности, богатства и природных ресурсов ради "неимущих". И, к спору, с какой стати они должны это делать?

   Потому что это в их лучших интересах.

   Они так не считают - и я тоже не уверен, что думаю так же.

   Если бы вы смогли добавить в вашу экономику миллиарды долларов в год, которые можно было бы потратить, чтобы накормить голодных, одеть нуждающихся, дать жилье бедным, гарантировать пожилым уверенность в завтрашнем дне, обеспечить сохранность здоровья и сделать достоинство нормой жизни для всех, - разве это не соответствовало бы лучшим интересам вашей страны?

   В Америке есть люди, которые оспаривают, что бедным пойдет на пользу помощь за счет богатых налогоплательщиков и тех, у кого средний доход. Тем временем страна продолжает скатываться в ад, преступность опустошает нацию, инфляция грабит у людей нажитые сбережения, быстрыми темпами растет безработица, а правительство разрастается и еще больше жиреет, и в школах раздают презервативы.

   Ты говоришь, как в интервью по радио.

   Да, многих американцев беспокоит именно это.

   Значит, они близоруки. Разве вы не видите, что если бы миллиарды долларов в год (это миллионы долларов в месяц, сотни и сотни тысяч в неделю, неслыханное количество каждый день) могли бы обратно попасть в вашу систему, - и если бы вы могли использовать эти капиталы, чтобы накормить голодных, одеть нуждающихся, дать жилье бедным, гарантировать пожилым уверенность в завтрашнем дне, обеспечить сохранность здоровья и достоинство для всех, - то причины преступности исчезли бы навсегда? Разве вы не видите, что новые рабочие места появились бы как грибы, если бы удалось снова вкачать доллары обратно в вашу экономику? Что ваше правительство даже уменьшилось бы, потому что ему пришлось бы выполнять меньше работы?

   Я думаю, что кое-что из этого могло бы стать реальным (хотя не могу представить, чтобы правительство когда-нибудь стало меньше!), но откуда появятся эти миллионы и миллиарды? Как же налоги, которыми будет облагать Твое новое мировое правительство? Брать больше с тех, кто "заработал", и отдавать тем, кто никак не может "твердо встать на ноги" и жить так?

   Ты так себе это представляешь?

   Нет, но так думают многие. Просто я хотел честно изложить их точку зрения.

   Я бы хотел поговорить об этом позже. Сейчас я не хочу отвлекаться от темы - и Я хочу вернуться к этому позже.

   Замечательно.

   Ты спросил, откуда могут появиться эти суммы. Они не должны появиться из каких-либо новых налогов, навязанных новым мировым сообществом (хотя члены сообщества - отдельные граждане - захотят под влиянием просвещенного руководства отдавать 10 процентов своего дохода на нужды общества как единого целого). И они появятся не из новых налогов, навязанных каким-либо местным правительством. На самом деле некоторые местные правительства смогут в обязательном порядке снизить налоги.

   Все это - все эти преимущества - просто будет результатом перестройки вашего мировоззрения, более простой перепланировки вашей мировой политической конфигурации.

   Как это возможно?

   За счет денег, которые вы тратите на создание систем обороны и средств нападения.

   А, понимаю! Ты хочешь, чтобы мы ликвидировали военные силы!

   Не только вы. Все в мире.

   Но не ликвидировать войска, а просто коренным образом сократить их. Вам нужно будет поддерживать только внутренний порядок. Вы могли бы укрепить местную полицию (вы говорите, что это необходимо, но каждый раз, когда принимается новый бюджет, у вас не остается на это средств) и в то же время значительно уменьшить расходы на военное вооружение и подготовку к войне, то есть на оборонительное и наступательное оружие массового уничтожения.

   Во-первых, я думаю, что Твои цифры по поводу того, сколько мы можем сэкономить, преувеличены. Во-вторых, я не думаю, что Тебе удастся убедить людей, что им не нужно уметь защищать себя.

   Давай посмотрим на цифры. В настоящее время (сегодня, когда мы пишем об этом, - 25 марта 1994 года) правительства во всем мире тратят около квинтиллиона долларов на военные цели. Это миллион долларов в минуту.

   Нации, которые тратят больше всего, могут переориентировать большую часть на другие приоритеты, о которых мы уже говорили. Поэтому более крупные и богатые государства поняли бы, что это в их лучших интересах, если бы осознали, что это возможно. Но более крупные и богатые государства не могут представить, как они могут существовать без обороны, потому что они боятся агрессии и нападения со стороны тех наций, которые завидуют им и хотят иметь то же, что и они.

   Есть два способа уменьшить эту угрозу.

   1. Разделите достаточное количество всех мировых богатств и природных ресурсов между всеми людьми мира, чтобы никто не хотел и не нуждался в том, что есть у кого-то другого, и чтобы все могли жить достойно и освободились бы от страха.

   2. Создайте систему для разрешения разногласий, которая уменьшает необходимость войны и даже саму ее возможность.

   Народы мира, возможно, никогда не станут этого делать.

   Они уже сделали это.

   Неужели?

   Да. Сейчас в мире происходит эксперимент подобного рода с государственным строем. Этот эксперимент называется "Соединенные Штаты Америки".

   Который, как Ты сказал, с треском проваливается.

   Да. Он должен еще очень далеко продвинуться, прежде чем его можно будет назвать успешным. (Как Я обещал, мы побеседуем об этом и о преобладающих сейчас тенденциях позже.) Но это лучший эксперимент, который сейчас проводится.

   Об этом говорил Уинстон Черчилль. "Демократия - это самая плохая система, - заявил он, - если не принимать во внимание все остальные".

   Ваша нация первой организовала конфедерацию отдельных штатов, объединив их в сплоченную группу, где каждое государство подчиняется центральной власти.

   Было время, когда ни один из этих штатов не хотел этого. Они упорно сопротивлялись, боясь потерять свое величие, и утверждали, что такой союз не послужит им во благо.

   Возможно, то, что происходило с этими отдельными государствами тогда, окажется поучительным.

   Когда они объединились в свободную конфедерацию, еще не было правительства Соединенных Штатов в том виде, как оно есть сейчас, поэтому не было и власти, чтобы навязать Договор об образовании конфедерации, с которым все государства были согласны*

   Штаты самостоятельно проводили свою международную политику. Некоторые заключили свои соглашения по торговле и ряд других соглашений с Францией, Испанией, Англией и другими странами. Штаты в то же время торговали друг с другом, и некоторые штаты даже ввели дополнительные тарифы на товары, ввозимые из других штатов (так же как на товары из-за океана!), хотя конституцией это было запрещено. У торговцев не было другого выбора, и они платили в портах за покупку и продажу товаров, потому что централизованной власти не было, хотя и было письменное соглашение, запрещающее подобные налоги.

   Те отдельные штаты еще и воевали друг с другом. Каждый штат считал свою милицию регулярной армией, в девяти штатах был свой флот, и официальным девизом каждого штата в конфедерации могла бы стать фраза "Не притесняйте меня".

   Больше половины штатов даже печатали свои собственные деньги. (Хотя у конфедерации было соглашение, что это было бы незаконно!).

   Короче говоря, ваши штаты в то время действовали точно так же, как независимые страны действуют сейчас, хотя они были объединены Договором об образовании конфедерации.

   Хотя они видели, что соглашения конфедерации (например, предоставление Конгрессу исключительного права чеканить монеты) не действовали, они решительно сопротивлялись созданию и подчинению центральной власти, которая могла бы навязать им эти соглашения и вцепиться в них зубами.

   Но, некоторое время спустя, появилось несколько прогрессивных лидеров, чье мнение стало доминировать. Они убедили парод, что от создания новой федерации они больше выиграют, чем проиграют.

   Торговцы сэкономят деньги и увеличат доходы, потому что отдельным штатам больше не разрешается облагать налогом товары друг друга.

   Правительства сэкономят деньги и будут больше вкладывать в программы и услуги, которые по-настоящему смогут помочь людям, потому что не надо больше тратить средства на защиту штатов друг от друга.

   У людей будет больше уверенности в завтрашнем дне, они будут больше защищены и лучше обеспечены, потому что они будут сотрудничать друг с другом, а не воевать.

   Вовсе не теряя своего величия, каждый штат может стать еще более великим.

   Именно так и случилось на самом деле.

   То же самое могло бы произойти сейчас со 160 странами мира, если бы они образовали Объединенную Федерацию. Это означало бы конец войнам.

   Как это? Ведь разногласия все равно останутся.

   Это верно, пока люди остаются привязанными к внешним вещам. Есть верный способ избавиться от войн и любых переживаний, волнения и тревог, - но это духовное решение. И сейчас мы рассматриваем это на геополитическом уровне.

   Весь секрет в том, чтобы объединить две вещи. Чтобы изменить повседневный опыт, необходимо в практической жизни жить духовной истиной.

   Пока не произойдет этого изменения, разногласия все еще будут. Но ты прав. Войны не нужны. Убийства не нужны.

   Разве воюют Калифорния и Орегон за право использования водных территорий? Мэриленд и Вирджиния из-за рыбной ловли? Воюют ли друг с другом штаты Висконсин и Иллинойс, Огайо и Массачусетс?

   Нет.

   А почему бы и нет? Разве между ними не возникали споры и разногласия?

   Думаю, за все эти годы - возникали.

   Именно так. Но эти отдельные государства добровольно согласились, - это было просто добровольное соглашение - соблюдать установленные законы и придерживаться компромиссов в совместных дедах, сохраняя право принимать свои законы в отношении собственных дел.

   Если споры между штатами все-таки возникают по причине разных толкований федерального закона - или если кто-то просто нарушает закон, - то дело передается в суд, которому были предоставлены полномочия (т. е. штаты дали ему такую власть) решать споры.

   Если случай беспрецедентный и существующие правовые нормы (законодательство) не позволяют провести дело через суд и прийти к удовлетворительному решению, то штаты посылают своих представителей в центральное правительство, чтобы попытаться достигнуть соглашения о новых законах, которые создадут подходящие условия или, в крайнем случае, помогут достичь разумного компромисса.

   Так действует ваша федерация. Свод законов, система судов, которым вы доверили трактовать эти законы, и система правосудия, которая, опираясь в случае необходимости на вооруженные силы, обеспечивает соблюдение решений судов.

   Хотя никто не спорит, что система нуждается в совершенствовании, это политическое изобретение проработало больше 200 лет!

   Нет причин сомневаться в том, что тот же самый рецепт подошел бы и для отношений между национальными государствами.

   Если все это так просто, то почему до сих пор никто не попытался?

   Пробовали. Ваша Лига Наций была первой попыткой. Организация Объединенных Наций (ООН) - последняя попытка.

   Но одна попытка провалилась, а другая была эффективна в минимальной степени, потому что (как это было сначала и в Конфедерации американских 13 штатов) члены-представители, особенно самые влиятельные из них, боятся, что они больше проиграют, чем выиграют от этого переформирования.

   Это происходит потому, что те, кто "при власти", больше беспокоятся о сохранении власти в своих руках, а не о том, как улучшить качество жизни для всех людей. "Имущие" знают, что такая Всемирная Федерация неизбежно больше даст "неимущим", - но "имущие" думают, что это будет за их счет... а они ничего не уступят.

   А разве их страх не имеет оснований? Разве желание сохранить нажитое таким долгим трудом лишено здравого смысла?

   Во-первых, если больше отдавать тем, кто голодает и лишен крова, то это вовсе не означает, что другие лишатся своего достатка.

   Как Я уже говорил, все, что вам надо сделать, - это взять $1 000 000 000 000, которые вы ежегодно тратите на военные цели, и переориентировать их на гуманитарные нужды. Вы решите проблему, не потратив ни одной лишней копейки и оставив богатства у прежних владельцев.

   (Конечно, спорный вопрос, окажутся ли "проигравшими" международные конгломераты, которые получают прибыли от войн и средств вооружения, их работники и все, кто обогащается за счет сознания, ориентированного на разжигание конфликтов во всем мире. Но, во всяком случае, их источник изобилия будет исчерпан. Если для того, чтобы выжить, кому-то нужно, чтобы мир жил в раздорах, то, возможно, эта зависимость объясняет, почему ваш мир упорно сопротивляется любой попытке создать основу для прочного мира.)

   Что касается второй части твоего вопроса - о желании удержать то, что нажито с таким трудом, - то - касается это отдельного человека или нации - это не так уж лишено смысла, если исходить только из сознания Внешнего Мира.

   Из чего?

   Если ваше наибольшее в жизни счастье основано только па опыте, получаемом из Внешнего Мира - физического мира вне тебя, - то действительно, никто и никогда не захочет отдать другим хоть каплю из того, что накоплено, чтобы стать счастливым.

   ----------------------

   *Речь идет о Договоре об образовании конфедерации тринадцати английских колоний в Северной Америке, - первая конституция США (1781 г.).