Именно о подобных вопросах Я и говорю. И это только начало.

   Я знаю, знаю. Я также только что прочитал о новом и очень дорогом блюде, которое скоро появится в меню самых изысканных ресторанов - о бифштексе из клонированной говядины.

   Прошу прощения?

   Бифштекс из клонированной говядины. Газета "USA Today" сообщила весной 2002 года, что "в поисках идеального мяса для бифштексов ученые создали первую клонированную корову из клеток, взятых из коровьей туши двухдневной давности. Успех этого эксперимента значит, что скотоводы смогут взять клетки из коровьей туши после того, как будет определен сорт мяса, а потом создать целое стадо клонов с мясом высшего сорта. Первый такой клон родился в Университете Джорджии и является частью исследовательской программы, проводимой совместно с Колледжем аграрных и экологических наук и частной компанией".

   Да, это хороший пример того, куда идет ваше общество со своими новыми технологиями, и очень скоро людям придется принимать такие решения, о которых вы раньше и подумать не могли.

   Исследование стволовой клетки откроет перспективы, которые раньше вы считали возможными только в научно-фантастических книгах и фильмах, включая возможность значительного увеличения срока жизни человека, восстановления телесных повреждений и излечение серьезных заболеваний при помощи единственной инъекции, а также полное уничтожение многих серьезных заболеваний благодаря генетическому вмешательству еще до рождения ребенка.

   Вот это да! При этом сразу же возникнут вопросы такого типа: уместно ли позволять ребенку рождаться с генетической предрасположенностью к, скажем, мышечной дистрофии, если дородовая генетическая трансплантация может предотвратить ее? Или такой: почему ребенка разрешено лечить от множественного склероза после, а не до рождения?

   Совершенно верно.

   Но разве не Бог должен решать, какой ребенок будет жить нормальной жизнью, а какой останется калекой? Мы не должны мешать осуществлению такого решения, разве нет? Если бы Ты не хотел, чтобы ребенок родился калекой, Ты не сделал бы так, чтобы это случилось.

   Ты так считаешь?

   Некоторые из нас так считают. Все, что случается, случается потому, что Ты так хочешь. Это "воля Бога".

   Понимаю. А кто "сделал так", что медики нашли способ предотвращать трагедии при помощи дородовой терапии?

   Дьявол! Их заставил дьявол! Эта наука вышла из-под контроля! Ученые зашли слишком далеко! Вот что скажут многие. Вот что многие говорят "прямо сейчас".

   Да. Сегодня многие люди на Земле верят, что Бог решает, кто должен страдать, а кто нет. Человечество может быть шокировано пониманием того, что вы сами принимаете это решение. Вы принимаете его каждый день, и при этом притворяетесь, будто не делаете этого.

   Вы будете избегать "играть роль Бога" до тех пор, пока доказательств того, что вы всегда должны были поступать как боги, накопится столько, что вы больше не сможете их игнорировать.

   Подобно Герману Кюммелю (Kummell) в Гамбурге в конце XIX века, ваших современных исследователей ожидает непростая задача убедить других, что неплохо бы использовать продвинутые медицинские технологии для предотвращения разрушительных болезней до того, как они станут мучительно очевидными - я употребляю эти слова в буквальном смысле, - и что не поступать так бесчеловечно.

   Обрати внимание, что, если бы речь шла только о науке, никаких трудностей не возникало бы. Но вы всегда рассматриваете подобные вопросы с теологической точки зрения.

   Вопрос становится неясным, когда вы начинаете говорить о том, чего хочет "Бог", когда заявляете, что область генетических преобразований - это "владения Бога", а не сфера для применения медицинской науки.

   Теперь ваш вопрос становится "вопросом морали" - вопросом о "правильном" и "неправильном", а не о том, "что работает" и "что не работает".

   Даже если можно доказать, что научное достижение "работает", помогая предотвратить деформирующие заболевания у детей путем генетической трансплантации до их рождения, это для вас не имеет значения. Люди по-прежнему настаивают, что нечто "неправильно", если считают, что это "аморально".

   Подобные сложные вопросы и необходимость принимать трудные решения встанут перед вами в самом ближайшем будущем и будут стоять перед вами на протяжении всего XXI века, если вы утвердительно ответите на первый вопрос: "Желаем ли мы выжить как вид?"

   Но вы не можете разобраться в этом вопросе, а тем более ответить на него, пока видите себя отделенными друг от друга, а такова главная идея вашего настоящего мировоззрения.

   Но я не понимаю, почему эта мысль - даже если она ошибочна - превратилась в столь разрушительную силу. Даже если мы действительна думаем, что мы не одно, разве существа, которые видят свою индивидуальность, не могут найти способ мирно сосуществовать?

   Проблема в следующем: главный инстинкт вашего вида - это инстинкт выживания. Вспомни, о чем Я тебе говорил. Основные Жизненные Принципы - это Функциональность, Приспособляемость и Жизнеспособность.

   На настоящей стадии вашего коллективного развития вы по-прежнему не осознаете, что ваша жизнеспособность не вызывает сомнений.

   Ты хочешь сказать, что выживание гарантировано?

   Да. Вы не можете не выжить. Я объясню тебе это позже, когда мы будем изучать Девятое Новое Откровение. Пока что Я прошу тебя принять это как истину.

   Хорошо.

   То, Чем Ты Являешься (и помни, ты не являешься своим телом), всегда "выживет". Оно не может не выжить, потому что это сущность Самой Жизни, а Жизнь выражает принцип Жизнеспособности в тебе и через тебя.

   Поэтому вопрос не в том, выживете ли вы, а в том, в какой форме вы выживете.

   Предположим, мы хотим выжить в нашей настоящей, человеческой форме.

   Да, конечно, вы хотите выжить именно в этой форме, в основном потому, что вы не знаете о других. Вы забыли. Вы не помните.

   Многие из вас даже не уверены, что вы можете пережить смерть вашего тела и существовать в какой-либо другой форме. Поэтому логично, что вы заинтересованы в выживании в физическом теле. Очень заинтересованы.

   Что тут плохого? Я бы сказал, что это естественно.

   В этом нет ничего плохого. Можно даже сказать, что это "работает" - если вы знаете, что "тело", которым вы себя представляете, гораздо больше, чем кажется. То есть если вы понимаете, что ВСЕ тела являются частью Единого Тела. В таком случае, ваша борьба за выживание будет коллективной и станет выражением Основного Жизненного принципа Жизнеспособности.

   Если бы вы полагали, что все тела являются частью Единого Тела. вы бы не совершали поступков, которые бы уменьшили шансы выживания всего человечества и сделали бы все, чтобы увеличить эти шансы.

   Это прямо противоположно тому, что вы делаете сегодня.

   Своим плохим обращением с окружающей средой, своим неправильным использованием политических и экономических структур, неполным пониманием духовной истины как она изложена в доктринах ваших религий, ошибками в ваших ментальных конструкциях и социальных условностях и поведением, которое вытекает из всего этого, вы ежедневно уменьшаете шансы на выживание сообщества существ, которое называете человечеством.

   Так происходит потому, что большинство людей не считают себя частью целого. Они полагают, что являются отдельными существами, которые живут своей отдельной жизнью на планете, где другие отдельные существа живут своей отдельной жизнью.

   И хотя на каком-то глубинном уровне они знают, что отдельные существа добились бы большего, если бы сотрудничали друг с другом, они тут же возвращаются к идее о выживании сильнейших, как только возникает угроза им или тому, что они считают своим.

   Это мировоззрение, суть которого заключена в словах:

   "В первую очередь мое выживание, а потом твое, если я соглашусь с этим и смогу обеспечить его", характерно хотя и не для каждого человека, но для большинства людей. Оно не способствует общему благу и, фактически, создает мир, в котором общее благо подвергается постоянной угрозе и вскоре может быть разрушено.

   Из-за того, что вы представляете себя как отдельное тело, вы считаете, что опыт, который вы для себя создаете, переживаете только вы сами. Вы также считаете, что то, что вы думаете, делаете и говорите в отношении других, не оказывает на вас непосредственного воздействия. Такое представление позволяет людям совершать немыслимые в своей жестокости акты насилия.

   Но не для всех человеческих поступков и не для всех людей характерно насилие. В людях есть доброта, смелость, милосердие, великодушие и сострадание.

   Это несомненная истина, и эти качества часто проявляются в поведении людей. История знает множество актов героизма, доброты, сострадания и великодушия, их можно увидеть и сегодня.

   Значит, вопрос в том, какая сторона человеческой природы победит.

   Нет!

   Нет, нет, и тысячу раз нет!

   В человеческой природе нет насилия.

   Мне не хочется этого говорить, но из того, что я вижу, мне это кажется вполне нормальным.

   "Нормальный" не значит "естественный".

   Если ты говоришь, что что-то нормально, ты просто имеешь в виду, что это часто и обычно делают. Если ты говоришь, что что-то естественно, ты имеешь в виду, что это является неотъемлемой частью чего-то.

   Стремление к насилию не является неотъемлемой частью человеческой личности. Однако иллюзия о том, что оно полезно при решении человеческих проблем, стала настолько прочной, что насилие стало считаться естественным явлением в человеческом обществе. Но человеческой природе не свойственно насилие.

   А как же те, кто говорит, что насилие - это характерная черта жизни? Они утверждают, что сама жизнь - это насилие. В качестве подтверждения своего мнения они указывают на насилие в мире животных, в природе и во Вселенной, где взрываются звезды, сталкиваются астероиды и исчезают целые галактики. Насилие - это природа вещей.

   Существует огромная разница между последствиями естественных происшествий - таких, как описанные тобой процессы в звездных системах, - и последствиями сознательных поступков, таких, как решение отвечать насилием на человеческие обстоятельства.

   Существует также разница между инстинктивной реакцией некоторых видов живых существ и сознательным выбором других.

   Жизнь выражается на разных уровнях самосознания. Чем выше уровень самосознания, тем больше степень самоопределения, тем лучше способность выбирать и решать, объявлять и провозглашать, выражать и реализовывать величайшее понятие человека о том, кем и чем он является.

   Каждый поступок - это акт самоопределения.

   Я в замешательстве. Мне казалось, Ты сказал, что идея о том, будто кто-то "лучше" кого-то другого, принесла людям беду. Теперь Ты говоришь, что некоторые живые существа обладают более высоким уровнем самосознания, чем другие. Как это все сочетается с Твоим утверждением о том, что превосходство - это иллюзия?

   Высший уровень сознания не "лучше" более низкого уровня, он просто выше.

   Если ты в шестом классе, это не значит, что ты "лучше" тех, кто учится в третьем. Ты просто учишься в шестом. Своими действиями, своим образом существования животные объявляют, в каком они классе. Как и люди.

   Животные иллюстрируют не присущие жизни качества, но свой уровень осознания жизни. Как и люди.

   Когда-то люди объявили, что являются венцом творением Бога, высшими существами, которые господствуют над всеми тварями, что ходят по земле, всеми птицами, что летают в воздухе, и всей рыбой в морях. Настолько огромным было их высокомерие.

   Боже, эту точку зрения до сих пор проповедуют некоторые мировые религии.

   Да. Но даже не слишком пристальное наблюдение за поведением людей доказывает ее несостоятельность.

   Тогда, если насилие не естественно, почему оно нормально? Почему гнев постоянно присутствует в поведении людей?

   Подожди немного. Ты поставил знак равенства между насилием и гневом. Их твоих слов вытекает, что "насилие" и "гнев" - синонимы. Однако это совершенно разные понятия и их не следует путать.

   Гнев - это естественная эмоция. Иногда испытывать гнев вполне естественно. Он вполне приемлем. То есть он работает, если вы хотите жить гармоничной жизнью.

   Что? Я не понимаю. Для меня гнев всегда был разрушительной эмоцией.

   Это потому, что ты не знаешь мирного и любящего способа его выражения.

   Если гнев выражать с любовью, он растворяет дисгармонию, а не создает ее.

   Я никогда раньше не слышал об этом. Я никогда так не думал.

   Гнев был предназначен только для этого. Он неотъемлемый элемент твоей личности. Гнев - это часть человеческого существа, своеобразный предохранительный клапан, выпускающий отрицательную энергию.

   Тебе приносит неприятности не освобождение отрицательной энергии, но неспособность избавиться от нее. У тебя вызывает беспокойство не то, что ты выражаешь гнев, а то, как ты его выражаешь.

   Есть много способов высвобождения гнева, в которых не присутствует ни капли насилия - ни физического, ни словесного. Умение освобождаться от гнева такими способами - это признак зрелости.

   Как я могу сделать это?

   Есть много способов, и многие люди помогут тебе узнать их. Одни посещают занятия по управлению гневом. Другие учатся медитировать. Некоторые просто начинают делать новый выбор о том, как они собираются выражать свой гнев, опираясь на новые решения относительно того, кем они являются. Если человек серьезно относится к тому, чтобы научиться выражать гнев с любовью, он очень легко находит подходящие идеи.

   Пока что постарайся понять, что гнев не является отрицательной эмоцией, он - целитель. Гнев выпускает отрицательную энергию. Это делает его положительной эмоцией, потому что он помогает вам избавиться от того, что вам не нужно, и жить в гармонии.

   Гнев и гармония идут рука об руку. Гнев, который выражен полностью, с восхищением его целительными качествами, - это чудесно выраженный гнев, и он может сделать драгоценным любой момент общения между людьми, ибо в таком случае он является самой искренностью и истиной, и нет более великих целителей, чем они, и нет более прямого пути к гармонии.

   Гнев, который не выражен так чудесно, но выражен через словесное или физическое насилие, не исцеляет, но наносит травму.

   Травма не может исцелить травму, как бы сильно вы ни старались.

   Тогда почему же мы продолжаем использовать насилие как наше главное средство решения конфликтов?

   Потому, что насилие глубоко вошло в вашу современную культуру.

   Существуют сотни способов, которыми люди позволили этому случиться, и каждый из них они яростно отрицают.

   Некоторые люди яростно отрицают, что образы насилия - кинофильмы, телевизионные шоу, комиксы, видеоигры и постоянная пропаганда насилия в каждой мыслимой форме - оказывают влияние на поведение людей. В то же время они платят миллионы долларов за одну минуту рекламы во время трансляции игр кубка США по американскому футболу, потому что знают, как образы влияют на человеческое поведение.

   Опираясь на результаты ваших собственных социологических исследований, невозможно прийти к заключению, что образы насилия, постоянно находящиеся у людей перед глазами, не имеют никакого отношения к тому, что они представляют насилие приемлемым способом разрешения своих противоречий.