- 18 -

   Как Ты думаешь, мы научимся чему-нибудь? Найдем ли мы способ ладить друг с другом и жить в мире, гармонии и счастье?

   Да, если вы оставите свои ложные убеждения и конструкции, которые соорудили вокруг них.

   Я пришел помочь вам. Я всегда был рядом. Я никогда не уходил. То, Что Есть Вы, не может оставить вас, но всегда остается с вами. И значит, еще до того, как вы спросили, Я уже ответил.

   Однако вы не знаете этого, поскольку не знаете Меня. Вы воображаете, что Я отделился от вас. Вы считаете, что отделены друг от друга. Ни одно, ни другое представление не являются истинными. Ни одно, ни другое не помогает вам.

   Даже первых трех из Пяти Заблуждений о Жизни: "Люди отделены друг от друга", "Существует нехватка того, что людям нужно для счастья" и "Чтобы получить то, чего не хватает, люди должны соперничать друг с другом" - достаточно для того, чтобы создать кризис, насилие, убийства и войны.

   Как мы создали Третье Заблуждение о Жизни, которое касается соперничества?

   Как только вы согласились, что существует нехватка того, что нужно для жизни, вы пришли к заключению, что должны делать все возможное для того, чтобы иметь все в достаточном количестве. Вначале вы просто протягивали руку и брали. В этом случае побеждала самая мускулистая рука.

   Далее, переходя из детства в юность, вы достигли точки, когда вам показалось несправедливым, что всегда побеждает самый большой и самый сильный. Однако вы еще не достигли точки, где бы решили, что побеждать должны все. (Вы и до сих пор ее не достигли.) Поэтому вы начали изобретать другие "причины" для того, чтобы один человек или одна группа имела львиную долю того, что, по-вашему, вам нужно было для счастья.

   Вы создали соперничество, где грубая сила была не единственным фактором. определяющим победителей и побежденных на арене жизни: тех, кто имел, и тех, кто не имел.

   Все это и само по себе не принесло бы вам блага (просветленные существа не соперничают друг с другом за право захватывать и копить то, что принадлежит всем), но ваше соперничество к тому же было еще и нечестным. Вы создали соперничество, в котором победителей объявляли заранее.

   Что ты имеешь в виду?

   Я имею в виду, что, в частности, в твоей стране вы решили, что, если ты богатый, белый, христианин, американец и мужчина, ты уже среди победителей.

   В каждой культуре, в каждом объединении человечества есть свой список тех, кто является "победителями" в жизненном соперничестве за То, Чего Не Хватает, и, если бы Я обратился к другим культурам, то мог с уверенностью сказать, что, если бы ты был чернокожим, русским или мусульманином, ты бы уже попал в список победителей.

   Но то, что человек является женщиной, не вносит его в список победителей практически ни одной из человеческих культур.

   Это правда, ведь для того, чтобы создать соперничество, в котором вы объявляете победителей заранее, вам пришлось вернуться к использованию силы, чтобы утихомирить проигравших. Таким образом, грубая, примитивная сила стала конечным определяющим фактором.

   Поскольку вы по-прежнему решаете большинство вопросов и преодолеваете все серьезные конфликты в жизни человечества при помощи примитивной физической или грубой экономической силы, практически во всех современных человеческих культурах "богатый" и "мужчина" - это важнейшие признаки победителя. Если ты и первое, и второе, ты находишься в господствующем положении, ибо обладаешь силой и властью, и тебя заранее провозглашают "победителем" в соперничестве за то, что необходимо для жизни.

   В древние времена мужское господство доказывали дубиной. Сегодня его доказывают деньгами, влиянием и властью, и вы внимательно следите, чтобы ими владели по большей части мужчины. Итак, мужчины продолжают добиваться своего при помощи силы. И, поскольку вы придумали Бога, который использует силу, чтобы получить то, что нужно Ему, вы решили, что Бог должен быть мужчиной.

   Ну конечно, Бог мужчина. Разве нет?

   Нет.

   Но меня учили, что Бог - это "Он".

   Кто?

   Моя религия.

   Большинство из ваших религий отражают господство мужчин, потому что они были созданы в обществах, где доминировали мужчины. Некоторые из этих религий учат, - то есть считают это частью своей доктрины, - что женщины должны подчиняться мужчинам.

   Да, мы уже несколько раз вспоминали об этой прискорбной традиции мусульман относиться к женщинам так, словно они люди второго сорта.

   Как в этом поучении?

   "Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову.

   И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая.

   Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.

   Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.

   Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

   И не муж создан для жены, но жена для мужа".

   Да. Теперь ты видишь, что такие исламские указы действительно унижают женщин.

   Но только это не исламский указ. Это отрывок из Нового Завета.

   Нет, нет, подожди. Это ислам постоянно подчеркивает более низкое положение женщин, а не христианство!

   Думаю, тебе стоит прочесть Первое послание к Коринфянам. главу 11, стихи 4-9. Или Послание к Ефесянам, главу 5, стихи 22-24, в которых все высказано очень ясно:

   "Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,

   потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви...

   Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем".

   Погоди! Хорошо, возможно, я был не прав. Не только мусульмане ставят женщин в зависимое положение в своем обществе. Христиане делают то же самое.

   Это относится практически ко всем древним религиозным традициям.

   Ты прав. Теперь, когда я листаю Введение к "Бхагавад-Гите как она есть", написанное Его Божественной Милостью Свами А. Ч. Бхактиведантой, я читаю следующее:

   "Что же такое материальная природа? Она определяется в "Бхагавад-Гите" как низшая пракрити, низшая природа. ... Пракрити всегда находится под контролем... Пракрити - женского рода, и она контролируется Господом так же, как деятельность жены контролируется мужем".

   Послушай, получается, что традиция унижать женщину пропитала все культуры на нашей планете?

   Да, это так.

   По законам ислама свидетельство женщины в суде стоит половины свидетельства мужчины.

   Ты шутишь!

   К сожалению, нет.

   Ну, может быть, раз подобное отношение к женщинам проявляется в столь многих религиях, Бог действительно подразумевал, что женщины должны быть подчинены мужчинам.

   Это не так.

   Ты уверен?

   Я уверен.

   Но их нужно защищать, держать дома, не позволять работать, не позволять получать образование. Им нужно калечить половые органы, чтобы они не могли получить сексуальное удовольствие.

   И хотя они не должны получать сексуальное удовольствие, они должны доставлять его мужчинам, обычно по первому требованию, что часто является само собой разумеющимся условием их брачного контракта.

   Их можно покупать и продавать, и опять-таки с той же целью - чтобы они доставляли удовольствие мужчинам.

   Женщинам нельзя показываться на улице иначе, кроме как в сопровождении кровного родственника мужского пола, и даже в этом случае они обязаны закрываться с ног до головы, чтобы их не увидели. Они не могут голосовать или занимать руководящие посты.

   Им нельзя присутствовать в залах заседаний компаний или местах политической власти. Они не могут быть священниками, епископами, папами, раввинами или улама и даже сидеть в той же части храма, что и мужчины. Если они и работают, им платят меньше, чем мужчинам, даже когда они выполняют такую же работу. Но, так или иначе, им все равно трудно работать, потому что у них есть специально определенные обязанности в дополнение к обеспечению сексуального удовольствия для мужчин. Они должны готовить, убирать, покупать продукты, заниматься стиркой, воспитывать детей, водить их в музыкальную школу, в спортивную секцию и заниматься другими подобными делами.

   Так, посмотрим... Я ничего не пропустил?

   Немного.

   Я думал о том, как мы относимся к женщинам в разных обществах мира, и о том, как мы оправдываем свое отношение.

   Ведь это действительно разные организованные религии говорят нам о подчиненном положении женщин и создают благотворную почву для лишения их многих прав?

   Боюсь, что да.

   Многие верили им. Многие по-прежнему верят в то, что женщины не равны мужчинам. Но как могут наши исполненные благих намерений религии прийти к такому заключению, если это не Прямое Учение Бога?

   Друг мой, ваши священные писания говорили, что прямым учением Бога является не только дискриминация женщин. Ваши организованные религии также учили в то или иное время, что Закон Бога запрещает людям разных рас жениться, что людям одного пола нельзя физически проявлять свою любовь друг к Другу и что люди с черной кожей не могут быть священниками.

   Да. Церковь Иисуса Христа святых последнего дня - церковь мормонов - всегда учила, что все верующие мужчины являются священниками. Но длительное время мормоны утверждали, что это не касается мужчин с черной кожей. Негров считали низшими по отношению к людям белой расы и поэтому недостойными. Только сравнительно недавно отцы церкви смягчились и допустили, что чернокожие не являются низшими и тоже могут становиться священниками.

   Если бы они теперь могли прийти к такому же решению относительно женщин...

   Не стоит слишком на это надеяться. Но как такое возможно? Как могут религии, которые должны показывать образец любви и приятия, поддерживать подобную дискриминацию?

   Они находят оправдание в Четвертом Заблуждении о Жизни, которое утверждает, что одни люди лучше, чем другие. Именно это заблуждение позволяет вашим обществам брать пример с организованных религий и практиковать дискриминацию разного рода.

   Вы даже используете дискриминацию в повседневном языке. Возможно, ты замечал, что в этом разговоре Я использую попеременно местоимения "Он" и "Она", упоминая Бога. Ты такого не делаешь.

   Я заметил, и меня это заинтересовало.

   Я так делаю, ибо знаю, что язык - очень важная часть культурной истории людей.

   Поскольку на протяжении последних тысячелетий, говоря о Боге, вы использовали исключительно слово "Он", не понадобилось много времени, чтобы ваши дети - дети обоих полов - усвоили следующее: Бог мужского рода, значит, по аналогии, мужчины выше женщин.

   Подобные аналогии останутся в прошлом, когда на вашей планете возникнет Новая Духовность.

   Большая часть Новой Духовности будет касаться обеспечения подлинного равноправия для женщин, чтобы наконец покончить с лишением гражданских прав и неприкрытым насилием над половиной человечества.

   Это одна из многих причин, почему можно ожидать, что Новой Духовности будут сопротивляться люди, обладающие властью. Ведь большинство из них - мужчины.

   И мужчины верят в заблуждение, которое они называют своим превосходством, хотя сегодня многие мужчины убедили себя, что своими поступками и решениями в отношении женщин они показывают не свое превосходство, а свою заботу о женщинах и свое понимание того факта, что мужчины и женщины выполняют в обществе разные функции.

   Те, кого мы для удобства назовем Группой Заботы, говорят, что, провозглашая и поддерживая законы и обычаи, ограничивающие свободу женщин, они всего лишь защищают их от эксплуатации и плохого обращения. Однако сама их "защита" порождает массовую эксплуатацию и плохое обращение.

   Те, кто относятся к Группе Разных Функций, говорят, что они просто стремятся разграничивать важные и разные роли, которые мужчины и женщины играют в человеческих делах. Под этим предлогом они тоже эксплуатируют женщин и плохо обращаются с ними. Они утверждают, что Бог предписал мужчинам и женщинам их роли и что сама причина, по которой человечеству приходится бороться за выживание, в том, что это разграничение было нарушено. Женщины делают "мужскую" работу, носят "мужскую" одежду и хотят иметь "мужскую" власть, что и порождает, согласно мнению представителей этой группы, потрясения в нашем обществе.

   Ну, это действительно порождает потрясения, но они вам необходимы, если вы собираетесь создать общество Новых Людей, которые понимают, что ни раса, ни пол, ни национальность, ни религиозные убеждения, ни сексуальная ориентация, ни любой другой аспект личности человека не должен препятствовать его полноценному участию в жизни человечества на самом высшем уровне - так, как он или она выбирает, если этот выбор не представляет угрозы для прав или безопасности других людей.

   Сейчас это утверждение могло бы стать вступлением к Конституции Нового Человечества нашей планеты:

   Ни раса, ни пол, ни национальность, ни религиозные убеждения, ни сексуальная ориентация, ни любой другой аспект личности человека не должны препятствовать его полноценному участию в жизни человечества на самом высшем уровне.

   Это здорово!

   Да, это была бы революционная идея. "Революция" значит "переворот", или "перестройка", а такая идея перестроила бы многое в вашей реальности. Она бы исправила Четвертое Заблуждение о Жизни.