РУССКИЕ КОСМОНАВТЫ И НЛО

   Исследователь Н. Посылаев собрал серьезный фактологический материал о том, что наши космонавты неоднократно встречались с НЛО.

   "Да, подобные встречи состоялись. Первая из них случилась еще на заре космонавтики. 12 октября 1964 года члены экипажа первого многоместного космического корабля "Восход" В. Комаров, К. Феоктистов и Б. Егоров доложили в Центр управления полетами (ЦУП), что их окружила эскадра летящих с огромной скоростью объектов в форме дисков. Оказывается, полет "Восхода" должен был продолжаться пять дней, но уже через несколько часов после выхода на расчетную орбиту потрясенные космонавты доложили на Землю о встрече с чужим объектом. Незнакомый корабль выглядел таким устрашающим, что полет "Восхода" был сразу же прерван.

   Другой случай. 17 июня 1978 года в 0 часов 14 минут во время 22-го витка вокруг Земли космонавты Коваленок и Иванченков доложили в ЦУП о том, что в правом иллюминаторе они видят странный святящийся объект. НЛО двигался под углом к орбитальной станции. Увеличивая яркость и размеры, шарообразный объект пролетел над нашим космическим кораблем и исчез из поля зрения.

   А в ночь с 14 на 15 июня 1980 года космонавты Валерий Рюмин и Леонид Попов, находившиеся в то время на орбите, заметили необычное явление: рой белых светящихся точек стартовал в районе Подмосковья и ушел выше их космического корабля.

   В этот день произошло еще несколько удивительных событий. Вот некоторые из них. Экипаж самолета, приземлившегося в Шереметьеве, увидел летящий по небу искрящийся шар. Вероятнее всего, говорил летчик, мы наблюдали космический корабль инопланетян. Одновременно недалеко от Звездного городка майор Карякин увидел посадку НЛО на заброшенной свалке. Офицер хотел подойти поближе к объекту, но какое-то силовое поле не позволило ему это сделать.

   Когда подобные сообщения поступали в Академию наук, то, как это обычно бывало, специалисты ссылались на запуск искусственного спутника Земли (ИСЗ) серии "Космос". Если верить такому объяснению, получается, что космонавты увидели запуск спутника из района Подмосковья, хотя доподлинно известно, что космодрома там нет. Кроме того, версия о запуске ИСЗ никак не объясняет посадку необычного объекта в окрестностях Звездного городка. И, наконец, совершенно очевидно, что ни один космический корабль, сконструированный на Земле, не может зависать неподвижно, как это было под Москвой.

   Космонавту В. Коваленку довелось стать очевидцем еще одного необычного явления в космосе. Это случилось 5 мая 1981 года в 17 часов 53 минуты на 20.729-м витке орбитальной станции "Салют-6" - "Союз". Во время занятия физ-культурой на беговой дорожке он смотрел в иллюминатор на Землю. Неожиданно над югом Африки, в районе Кейптауна, на удалении 150-200 километров от станции появился ярко горящий шар. Объект двигался почти перпендикулярно к направлению полета станции. По мере движения шар стал трансформироваться. Сначала он принял эллипсоидную форму размером в два лунных диска и стал обволакиваться тонким слоем дымки. Потом эллипсоид начал сужаться в середине и через несколько секунд принял форму гантели красно-голубого цвета. Затем произошло подобие взрыва, и "гантеля" окрасилась в цвет белого дыма.

   Вместе с Коваленком это непонятное явление наблюдал Савиных. Космонавты дважды 5 и 6 мая - докладывали на Землю об этом событии. Запись переговоров экипажа "Салют-6" - "Союз" с ЦУПом была опубликована в первом выпуске информационного бюллетеня "НЛО и аномальные явления" (октябрь 1990 г., г. Москва).

   Любопытный материал был опубликован в 1990 году на страницах эстонского информационного листка "О загадках НЛО". Вот его дословный текст:

   "Руководитель тренировочной программы советских космонавтов Георгий Береговой рассказал в Москве в здании Госплана на одной секретной встрече в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, ученых и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 года космонавты Владимир Коваленок и Виктор Савиных наблюдали из орбитальной станции "Салют-6" неизвестный космический корабль, который поначалу находился на расстоянии километра. Сразу же стали снимать это на пленку. Когда НЛО через день приблизился на 100 метров, космонавты могли уже различить три коричневых существа с синими глазами. НЛО приблизился еще и оказался на расстоянии 30 метров. Существа напоминали роботов, поскольку их лица были невыразительны и безлики.

   Один из космонавтов показал существам звездную карту. Его сердцебиение участилось, когда робоноиды показали свою каргу, на которой была изображена наша Солнечная система. Космонавт затем поднял вверх большой палец руки, на что одно из существ ответило тем же.

   Космонавты пытались для общения использовать морзе, посылая световые сигналы. Сначала они не получили никаких ответов, но затем им ответили тоже кодами морзе. Когда космонавты стали передавать различные числа, существа ответили также числами, которые обозначали собой различные формулы.

   На третий день обитатели НЛО вышли из своего корабля без защитных костюмов и дыхательных аппаратов. Сначала они парили около корабля, а позже отдалились от него. Космонавты были в оцепенении.

   На четвертый день серый шарообразный НЛО стал отдаляться, пока не исчез из поля зрения. Эти снятые на пленку события были показаны участникам тайной встречи..."

   Прошло два года, но до сих пор не поступило опровержения по поводу этой публикации ни от официальных лиц, занимающихся этой проблемой, ни от федерации космонавтики бывшего СССР, хотя обычно на такие сообщения специалисты реагируют быстро. Следовательно, можно предположить, что приведенные факты подлинные.

   Таким образом мы видим что как американские, так и советские космонавты были свидетелями полетов НЛО. По мнению многих наблюдателей, эти объекты не являются продуктами земной технологии. Основываясь на огромном количестве сообщений очевидцев, можно предположить, что нас посещают корабли высокоразвитых внеземных цивилизаций".

   Хочу добавить, что огромную работу по НЛО проделала наша знаменитая летчица Марина Попович.

   ТАЙНЫ УФОЛОГИИ

   Секреты и тайны науки "уфологии" исследовал А. Яроменок. Вот, что он сообщил:

   "Тысяча лет будоражат воображение человека странные небесные предметы, маневрирующие в диапазоне, недоступном ни одному техническому аппарату.

   Особый интерес к НЛО возник во второй половине XX столетия после того, как наблюдения феномена стали массовыми.

   Начало этого бума принято относить к 24 июня 1947 года, когда мир облетело сообщение американского бизнесмена, увлекавшегося спортивным воздухоплаванием. На своем самолете Кеннет Арнольд летел в городок Якима (штат Вашингтон). В районе Каскадных гор, неподалеку от потухшего вулкана Рейнир, он увидел как "цепь похожих на тарелки предметов, растянувшаяся на пять миль, лавировала между высокими вершинами гор. Предметы были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи".

   Интерес к НЛО то нарастал, то затухал, но одно оставалось неизменным - общественное сознание требовал ответа от правительств, военных, ученых: что же это такое?

   Изучение НЛО началось, появился рабочий термин - "уфология" от английского UFO, что значит неопознанные летающие объекты. Но наука ли это? Ответа на этот вопрос пока еще нет. Сравним некоторые высказывания авторитетных людей. В 1979 году в журнале "Журналист" (№6) было опубликовано интервью с доктором химических наук М. Т. Дмитриевым. "...И летающие тарелки". Ученый назвал уфологию псевдонаукой о пришельцах из космоса... Итак, псевдонаука...

   В 1988 году издательство "Просвещение" выпустило в свет книгу В. Н. Комарова "Наука и миф", где утверждается, что миф о "летающих тарелках" - это, прежде всего, социальный феномен. Но вот что, например, пишет В. Г. Ажажа, кандидат технических наук, исследователь НЛО: "...уфология, как наука о феномене НЛО и его взаимосвязях, в частности с биотехносферой Земли, должна стать необходимой составной частью науки о Земле и Человеке, позволяющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе". (Владимир Ажажа. "Знакомьтесь: НЛО!" М., Панорама, 1990).

   Вполне синхронно с В. Г. Ажажей высказывается Б. А. Шуринов в книге "Парадокс XX века" (М., Международные отношения, 1990).

   Вообще по отношению к уфологии, к неопознанным летающим объектам человечество, по мнению В. В. Рубцова, делится на пять социальных групп: "верующие", "сторонники", "равнодушные", "скептики" и "отрицатели", причем чисто равнодушных не так уж много. Странно, что в числе этих пяти категорий В. В. Рубцов не называет "ученых-уфологов". Думается, что количество скептиков увеличивают именно "ученые-уфологи", ибо они во многих случаях вовсе не обеспокоены тем, чтобы быть убедительными. Вот некоторые примеры.

   Из беседы экономиста В. Лакомова с кандидатом физико-математических наук, президентом астрологической Украинской республиканской ассоциации (АУРА) Свами Анандом Сирджанхаром:

   - Но, если уж речь зашла об НЛО, я хотел бы задать такой вопрос: зачем они вообще прилетают к нам на Землю?

   - Они хотят наладить с нами честную торговлю.

   - Торговлю? Но чем мы можем с ними торговать?

   - Энергией. Нам необходимо отдавать долги. (Газета "Продолжение следует", июль 1991 г., №6). Из интервью с В.Г. Ажажей:

   - Ну, а если из НЛО появится человекоподобное существо, то надо, если нет возможности укрыться, вести себя достойно... К подобным мерам безопасности призывают и замеченные случаи похищения людей без возврата. Уфологическая комиссия провела исследования этого вопроса, и, по нашим данным, среди сотен тысяч пропавших без вести пять с половиной тысяч, возможно, были похищены НЛО (газета "Слава Севастополя", 31 марта 1990 г.).

   Из интервью директора Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР академика В. П. Казначеева: "...можно предположить, что в белково-нуклеидовой жизни сочетаются и другие организации. По нашим материалам - это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным понятиям жизни - живого вещества". ("Аргументы и факты", 16-22 сентября 1989 г., №37).

   Из интервью президента Межведомственного научно-инженерного центра исследование астра-левитирующих объектов в защиту мира на Земле и в Космосе "Контакт КЭЦ" ("Контакт с космическими эволюционирующими цивилизациями") М. А. Мильхикера: "Есть такие иноцивилизации, которые нуждаются в пользовании биологической энергетикой, нашей духовной энергетикой, и они, естественно, по отношению к нам должны рассматриваться как отрицательные. То есть, если они нас будут разводить в качестве животных, поставляющих для них биоэнергию, и подогревать наши конфликты, чтобы мы эмоционировали нашу энергию, то тут уже нет сомнения, что это наши космические враги" (газета "Развитие", июнь 1991 г., №19.)

   Нужно быть очень раскованным человеком по отношению к методологии науки, чтобы все это принять на веру, ибо никаких подтверждений за указанными высказываниями нет.

   Правильно заметил еще в 1973 году кандидат физико-математических наук Б. Н. Пановкин по поводу гипотез о пришельцах из Космоса: "...Несостоятельность и даже определенная вредность постановки гипотезы о посещении на якобы научную основу проявляется и в мировоззренческом плане. Уже при обсуждении методических пороков этих гипотез указывалось на то, что вводится некоторый "далее необъяснимый" фактор, который обладает достаточной мощностью, свободой воли и неопределенностью для объяснений явлений любой сложности".

   Действительно, С. Ананд не поясняет, почему он считает, что НЛО намерены торговать с нами энергией. В. Ажажа не аргументирует гипотезу о похищении с помощью НЛО пяти с половиною тысяч человек.

   Если у В. П. Казначеева имеются материалы о полевых формах жизни, то зачем он делает предположение об их существовании? А если делается предположение, то логично уже нам предположить, что "имеющихся материалов" - нет. Доказательства М. А. Мильхикера сводятся к словам: "...я спрашивал у инопланетного разума".

   В конце концов, каждый волен что-либо допускать. Но каждый волен и не поверить ничем не подтвержденным предположениям.

   Тот, кто систематически знакомится с публикациями об НЛО, знает, как "верующие" критикуют "консерваторов от науки". А напрасно. Именно "консервативные ученые" внесли позитивный вклад в развитие уфологии. Так, Д. А. Хайнек разработал классификацию наблюдений, вполне конкретную с научной точки зрения, и предложил два индекса оценки сообщения о НЛО. Учеными выполнялись американские уфологические исследовательские проекты "Знак" (1948-1949), "Зависть" (1949 г.), "Синяя книга" (1951-1969) и др.

   Физик Э. У. Кондон был руководителем исследования Колорадского университета "Научное исследование неопознанных летающих объектов" (1966-1968).

   Исследователи, как пишет В.В. Рубцов, "вносили в урологию что-то от методов и норм науки, но это "что-то" не могло радикально повлиять на уже сложившиеся уфологические методы, далекие от научной строгости".

   В США сегодня уже имеются классификации НЛО по форме и цвету, проводятся радиолокационные наблюдения. В нашей стране серьезно проблемой НЛО занимаются В. В. Рубцов и Ю. В. Платов.

   Когда же нам (в который раз!) рассказывают о состоявшихся прилетах инопланетян, устраивают выставки-фальсификации "НЛО и гуманоиды" - не надо возмущаться и требовать каждый раз доказательств. Надо взять в руки статью С. Лема "О неопознанных летающих объектах" (Маска. Не только фантастика. М., Наука, 1990), написанную в 1977 году, и прочесть: "К концу своих заметок я приберег известие, благоприятное для сторонников НЛО. Недавно американский журнал "Нэшнл инкуайрер" повысил премию за представление доказательств внеземного происхождения НЛО со 100000 долларов до миллиона".

   Статья, написана в 1977 году, но указанный миллион никому не вручен и по сей день.

   Неужели следует прекратить изучение НЛО? Ни в коем случае. Ведь сложные, неразрешимые проблемы перед наукой вставали и ранее. Но вот читаем сообщение в журнале "Знание-сила" (1991, №6, с. 13) о том, что математик Миклош Лацкович предложил безупречное решение задачи квадратуры круга, которая две тысячи лет казалась неразрешимой.

   Возможно, загадка НЛО потребует не меньше времени. А чтобы уяснить лишь одну сторону загадки, процитируем строки из романа Антона Хансена-Таммсааре "Новый нечистый из Пекла": "А нет ли здесь чего-либо, подобного электричеству и человеку? Ведь для последнего железная проволока - твердый предмет, для электричества - просто дырка в воздухе. В свою очередь, воздух для человека - напиток столь божественный, что, видя воздушные массы, люди называют их небесными. А вот для электричества - воздух тверд, как скала, которую приходится разрушать, чтобы пробиться сквозь нее... Так они оба и проживают рядышком - именно проживают! Ибо кто может доказать, что электричество не такое живое существо, как человек?.. В глазах такого существа человек бестолковее кузнечика или ветра, огня или воды. Потому что можно понять того, кто разрушает - только разрушает: можно понять и того, кто созидает - только созидает, - но нельзя понять существа, которое сегодня строит, завтра крушит, а послезавтра снова воздвигает то же самое. Тот, кто поступает таким образом, лишен рассудка, наподобие окружающей его природы, а если он все же обладает разумом, то разум этот должен быть чем-то вроде переменного электрического тока".

   Отягощенная мифами, уфология должна будет ответить на этот вопрос.