Это было началом рождения новой космологической теории.

   В 1929 году американский астроном Эдвин П. Хаббл, исследуя в обсерватории Маунт Вильсон спектры света далеких галактик, обратил внимание на одно загадочное явление. Все эти спектры почему-то были смещены в правую сторону от лабораторного стандарта, т. е. в сторону более длинных волн ("красное смещение").

   Тут следует дать небольшое пояснение. Дело в том, что по характеру смещения длины волны спектральной линии по отношению к лабораторному стандарту, можно определить направление и скорость движения излучающего источника. Если, например, источник приближается к наблюдателю, то спектральные линии будут смещены влево, т. е. в сторону более коротких волн. Если же источник удаляется, то они будут смещены вправо, в сторону более длинных волн. Это явление называется "эффектом Допплера".

   Так вот, в наблюдениях Эдвина П. Хаббла оказалось, что спектральные линии далеких галактик всегда смещены вправо. Другими словами, галактики удаляются от нас. Причем, чем дальше они расположены от нас, тем выше скорость их "разлета". Впоследствии эти скорости были определены. Они оказались колоссальными. Так, например, скорость удаления радиогалактики Лебедь - А, расположенной от нас на расстоянии 600 миллионов световых лет, оказалась равной 17 тысячам километров в секунду. А определенная в 1960 году скорость удаления галактики ЗС-295, расположенной от нас на расстоянии 5 миллиардов световых лет, оказалась 138 тысяч километров в секунду. В дальнейшем были определены скорости и более далеких галактик.

   Как подсчитали астрономы, в среднем ускорение разлетающихся галактик постоянно и равно 75 км/сек на каждый миллион парсек.

   Открытие Эдвина П. Хаббла, вошедшее в науку под его именем, не только блестяще подтвердило догадку проф. Фридмана о нестационарности Вселенной, но и направило мысли ученых на решение, пожалуй, самого грандиозного вопроса современного естествознания - вопроса о происхождении наблюдаемой нами части Вселенной.

   На сегодняшний день гипотеза о "первых мгновениях" жизни Вселенной в большей или меньшей степени уже сформировалась в умах ученых и почти не имеет противников. Если "...скорость "разлета" галактик увеличивается на 75 км/сек на каждый миллион парсек, - говорит проф. Шкловский, - то экстраполяция к прошлому приводит к удивительным результатам: примерно 12 миллиардов лет назад (позже эта цифра была увеличена до 20 миллиардов лет) вся Вселенная была сосредоточена в очень маленькой области. Многие ученые считают, что в то время плотность Вселенной была около 10¹⁴ - 10¹⁵ грамм на кубический сантиметр, т. е. такая же, как у атомного ядра. А еще раньше, когда возраст Вселенной измерялся ничтожными долями секунды, ее плотность была значительно выше ядерной".

   "В научных докладах, посвященных этой увлекательной проблеме, - продолжает Шкловский, - приходится слышать и о гораздо более высоких плотностях Вселенной в первые мгновения ее существования: до 10⁹¹ г/см3! Заметим, что при такой плотности радиус Вселенной составлял 10¹² см, что близко к классическому радиусу электрона..."

   "В результате удалось неопровержимо доказать, - пишет Шкловский, - что тогда во Вселенной не было ни галактик, ни самих звезд, ни тем более планет. В первые мгновения своей истории Вселенная являла собой некую невообразимо плотную "каплю" - по размерам не превышающую атом, в которой совершенно немыслимым образом было сконцентрировано вещество будущей Вселенной. Конечно, очень трудно себе представить, что вся эта огромная масса, исчисляемая совершенно фантастической цифрой - десять с пятьюдесятью нулями тонн - была втиснута в столь микроскопический объем. И тем не менее - это факт! Затем, по неизвестной нам пока причине, 20 миллиардов лет назад, эта "точка" взорвалась. Взрыв был настолько чудовищный, что вещество, скрытое в ней, до сих пор разлетается в разные стороны с огромной скоростью".

   Разлет этого вещества, которое к настоящему времени уже сформировалось в звезды и галактики, и был открыт Эдвином П. Хабблом.

   Как мы уже говорили выше, чем дальше от нас находятся звездные скопления (галактики), тем с более высокими скоростями они удаляются от нас. Повторим, что радиогалактика Лебедь - А, расположенная в 600 миллионах световых лет от нас, удаляется со скоростью 17 000 км/сек, а радиогалактика ЗС-295 (5 миллиардов световых лет от нас) - уже со скоростью 138000 км/сек, т. е. почти с половинной скоростью света. Отсюда напрашивается логический вывод, что где-то еще дальше, в немыслимых космических далях, должны существовать галактики, скорости которых должны достигать скорости света, а затем и превосходить ее. И это предположение подтвердилось.

   В 197 1 году, - рассказывает в своей лекции Ажажа, - группа американских ученых, 21 человек, из Мэрилендского университета и Массачусетсского технологического института, впервые опубликовала сообщение об измерении ими скоростей на примере разлета к в а з а р о в. Величина этих скоростей составляла 10С, т. е. десять скоростей света. Вначале такая публикация... вызвала яростные нападки во всем научном мире и скепсис. А затем специальная комиссия из скептиков, в которую входили лауреаты Нобелевской премии, перепроверила эти результаты. Эти результаты были потом повторены и другими учеными и отражены в работах Румера, Пристера, Шмидта-Калера. Дело кончилось тем, что этой группе ученых была присуждена премия Румфорда - одна из высших премий США по физике. В 1973 году в нашей печати вышла монография (о которой уже говорилось раньше) члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР А. Вейника, где он, на основании тонкого математического анализа, выводит свою знаменитую формулу 414, на основе которой доказывает, что в физическо-космическом вакууме возможно достижение скоростей, превышающих скорость света в 7 тысяч раз. Если эту величину перевести на бухгалтерский язык, то получится цифра 2,1 миллиарда км/сек. Если с такой скоростью лететь с планеты Дзета-2, созвездия Сетки, отстоящей от Земли на 37 световых лет, то потребуется затратить всего 1,8 суток.

   Несколько повторяясь, позволю себе привести также отрывок из письма (3-12-76 г.) профессора Вейника, адресованного им в редакцию газеты "Комсомольская правда", в связи с опубликованной там 28 ноября 1976 г. статьей Е. Парнова "Технология мифа", в которой автор обрушивается на сторонников реальности НЛО и прочих "чудес".

   В статье Е. Парнова,- пишет Вейник,- упоминается мое имя в связи с экспериментальными открытиями скоростей, превышающих скорость света. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями, и 21 ученый... были удостоены за это открытие премии Румфорда (журнал "Наука и техника", № 2, 1974 г., статья "А все-таки это возможно!")... О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей - это твердо установленный научный факт...

   Но и это еще, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. (Если они вообще имеют предел?!) Некоторые ученые считают, что гравитационные волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее света. "... Лаплас считал, - пишут в своей работе "Внешние ресурсы и космонавтика" В. Буданцев и Ю. Данилов, - что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре - на 18 порядков..." А если также учесть, что использование силы гравитации для космических полетов не противоречит никаким законам природы и является делом будущего, то "в этом случае возможности для полетов человека в далекие миры будут практически неограничены".

   В свете этого уже можно с меньшей иронией относиться к случаю, который якобы произошел летом 1975 года вблизи города Солнечногорска. (По рукописи Б. Шуринова "Парадокс XX века".)

   Молодой человек А. М. был взят на космический корабль, имевший форму двояковыпуклой линзы, и увезен неизвестно куда. Как рассказывает А. М. - там земля, как наша, но легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А. М. в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут. Как сказал ему один из пилотов НЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.

   Расследованием этого случая занимались несколько уфологов, среди которых были и два экстрасенса. А. М. дал точные координаты места посадки, но об этом не сообщалось экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить место посадки. И вот, когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы совершенно точно указали направление на место посадки, хотя находились они от него в этот момент в нескольких километрах.

   Итак, из всего вышесказанного следует, что безапеляционно утверждать, что скорость света является высшим пределом скоростей, сегодня уже трудно. А это, в свою очередь, разрушает последний аргумент противников межзвездных полетов.

   Подведем итоги этой главы. Как мы видим, ни один из аргументов сторонников нашего одиночества во Вселенной и противников межзвездных полетов на сегодняшний день уже не может считаться неопровержимым. Следовательно - реальность НЛО допустима, межзвездные полеты в принципе возможны, человечество в конце концов может достичь таких космических далей, которые сегодня не снятся даже фантастам.

   Что касается далеких сверхцивилизаций, обогнавших нас по развитию на миллионы и миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти задачи уже давно прошедший этап. И возможно, то, что мы сегодня еще называем загадочным словом "НЛО", имеет весьма прозаическое название - "звездолет" номер такой-то...

   ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

   Выдержки из интервью, данного автором книги

   австралийскому журналисту Кэну Дели.

   Вопрос: Можно ли на основании вашей книги сделать вывод, что вы являетесь абсолютным сторонником реальности НЛО?

   Ответ: В своей книге я пытался осветить различные точки зрения на проблему НЛО. Одни из этих точек зрения я разделяю, другие нет. Если под НЛО вы подразумеваете неопознанные "летающие объекты" неизвестного происхождения, то я являюсь сторонником их реальности. Если же под НЛО вы подразумеваете "разумный" космический корабль внеземного происхождения, то я являюсь сторонником той точки зрения, что это еще не доказано и этот вопрос ждет своего решения. По этому поводу я уже приводил слова американского астронавта Мак-Дивитта, с которым я совершенно согласен. Одно для меня несомненно: от проблемы НЛО нельзя отмахиваться, она требует своего решения. Если даже предположить, что это всего лишь какой-то эффект, связанный с некоторыми особенностями человеческой психики, то и это весьма важно и требует серьезного изучения.

   Вопрос: Как вы пишете в своей книге - некоторые современные ученые считают, что сверхцивилизация, в силу ограниченности запасов минерального сырья и жизненного пространства, вынуждена будет развиваться за счет космической экспансии. Что вы персонально думаете по этому поводу?

   Ответ: Лично я не верю в теорию экономической экспансии инопланетян хотя бы по двум причинам. Во-первых, наша Солнечная система, как показывают астрономические наблюдения, находится не на "магистральном галактическом пути", а скорее всего на его периферии, в "негустонаселенном звездном районе". Поэтому слишком мало шансов на то, чтобы в непосредственной близости от нас были звездные системы с разумными формами жизни. Они расположены где-то подальше. Значит, по пути к нам инопланетяне должны пролететь мимо множества других звездных систем. Допустим, что эти звездные миры и не обладают биологическими формами жизни, но уж минеральными ресурсами, в том смысле, как мы это понимаем, они обладают не в меньшей степени, чем мы. В конце концов, даже упавший на Землю метеорит имеет те же элементы системы Менделеева, что и наша Земля. Так что инопланетянам нет смысла за этими минеральными ресурсами летать так далеко.

   Кроме того, несмотря на то, что потребление "на душу населения" у высокоразвитой цивилизации во много раз выше, чем у нас, тем не менее потребность в естественном сырье "на душу населения" у них во много раз ниже, чем у нас, в силу другого коэффициента использования этого сырья. Кусок дерева, брошенный первобытным человеком в костер, мог обогреть десять человек, но тот же кусок дерева, отдавший энергию своих внутриатомных связей, обогреет миллионы людей. Вот вам и коэффициент использования сырья.

   Другими словами, за счет тех же сырьевых ресурсов, которыми мы сегодня обладаем и которые дают нам возможность еле-еле прокормить 4 миллиарда человек, высокоразвитая цивилизация прокормила бы сотни и тысячи миллиардов своих граждан.

   Цивилизация, способная преодолеть межзвездные расстояния, и прилететь к нам, давно уже не нуждается в той форме минеральных ресурсов, которые дарит нам природа. Если они овладели околосветовыми скоростями (а по другому в такое путешествие и отправляться нет смысла), то, следовательно, они овладели и бесконечными энергетическими запасами, получаемыми или непосредственно от внутриатомных процессов или даже из космического вакуума. А овладев такой энергетикой, они, несомненно, научились перестраивать таблицу Менделеева и получать нужные им элементы из тех "малоценных" материалов, которые есть у них под рукой. В конце концов даже наши средневековые алхимики пытались сделать это и в общем-то были на верном пути. Думать, что инопланетяне прилетят к нам за титаном или молибденом, это то же самое, что думать, будто дома всегда будут строиться из дерева, а энергетической базой будет только нефть. Но ведь уже сегодня мы знаем, что это не так. А мы с вами говорим о цивилизации, обогнавшей нас на миллионы и миллионы лет.

   Можно не сомневаться, что высокоразвитая цивилизация не только постарается использовать естественную энергию своего солнца до последнего фотона, но и саму материю своего светила она использует до последнего атома. Это ведь тоже входит в понятие "естественных ресурсов". А скорее всего, эта цивилизация вообще никогда не даст своему солнцу погаснуть, "подбрасывая в него, как в топку паровоза", новую и новую материю, которой в космосе предостаточно.

   Короче говоря, сверхцивилизация, по моему мнению, может бесконечно долго обходиться естественными ресурсами даже одной своей солнечной системы и проблема минерально-энергетического голода перед ней не встанет никогда. Не надо также забывать, что высокоразвитая цивилизация - это не только процесс потребления. Это процесс потребления и воспроизведения, а скорее всего, и умножения "естественных" ресурсов за счет совершенно новых форм технологии. Даже мы сегодня у себя на Земле делаем первые шаги к воспроизведению "естественных" ресурсов - насаждаем леса, удобряем почву и т. п. Так что можно без колебаний сказать, что высокоразвитая цивилизация давно научилась воспроизводить этот процесс в широких минерально-энергетических масштабах, включая и "выращивание" минеральных ресурсов.

   Поэтому, разговоры об экономической экспансии инопланетян - это скорее всего ошибочный угол зрения, под которым мы рассматриваем эту проблему.

   Более сложным является "коммунальный вопрос", т. е. проблема перенаселения. На первый взгляд грубая арифметика этого вопроса проста - чем больше людей, тем больше "жизненного пространства" им требуется. По этой логике сверхцивилизация должна расширяться до бесконечности, заселяя все новые и новые звездные миры. Это, конечно, так. и должно было бы быть, если бы не вмешивался ряд дополнительных факторов.* *(Об искусственном контроле над рождаемостью мы здесь не говорим, так как этот вопрос еще спорен и в моральном, и в практическом аспектах.)

   Как мы уже говорили, в минерально-энергетическом аспекте пропорция расширения сверхцивилизации уже не прямолинейна. Чем выше технологический уровень цивилизации, тем меньше сырьевого пространства нужно ей "на душу населения". Но имеет ли эта цифра свой нижний предел? До какого минимума она может дойти? Это один из самых загадочных вопросов. На нем я остановлюсь позже.

   Ключевым вопросом проблемы перенаселения является вопрос - заложен ли некий "регулятор размножения" в самой биологической структуре живого организма, вне зависимости от окружающей этот организм внешней среды?

   Поясним чуть подробнее. В рамках сегодняшней жизни на Земле, размножение любого живого организма в основном регулируется естественными факторами или так называемой "борьбой за существование" - наличием питательной среды, "места под солнцем" и т. д. Ну, а если предположить, что все это имеется в неограниченном количестве и никакого внешнего ограничения этому нет, т. е. нет повода для "борьбы за существование". Как в этом случае будет регулироваться численность живых организмов, в частности, народонаселение. Проявится ли в этом случае некий "демографический регулятор роста"? И если да, то в какой момент этот механизм включится? От чего зависит его включение, если он, конечно, вообще заложен природой в наш организм?

   Похоже, что заложен, но активно он начинает действовать лишь на весьма высоком уровне развития организма, подобно тому, как, например, "парадокс близнецов", вытекающий из релятивистской теории Эйнштейна, проявляет себя лишь на скоростях, близких к скорости света. На более низких скоростях этот "парадокс" не ощутим, хотя он и заложен в природе материи.

   Под "уровнем развития" мы подразумеваем "интеллектуальный уровень" в самом буквальном смысле этого слова. Где-то в этих сферах находится "регулятор демографического роста".

   Если попытаться представить себе схематично механизм работы этого "демографического регулятора", то он может выглядеть примерно следующим образом.

   Каждый живой организм, например, человек, несет в себе строго определенный заряд "биоэнергии", заложенный в нем от рождения. Как мы знаем, некоторые люди даже умеют демонстрировать эту "энергию" - двигая и поднимая "глазами" предметы (т. е. воздействуя, по-видимому, на гравитационное поле), "взглядом" засвечивают скрытую в кассете фотопленку и т. п. Другие люди этого демонстрировать не умеют. Но имеется эта "биоэнергия" у всех, ибо она, надо думать, является основной "жизненной энергией" организма.

   Для поддержания ее на уровне нормы требуются какие-то внешние факторы, но повысить эту "энергию" выше запрограммированной верхней черты эти внешние факторы не могут. Другими словами, для каждого отдельного организма эта запрограммированная верхняя черта на данном этапе развития организма является его пределом.

   "Биоэнергия" направляется организмом, условно говоря, по трем каналам: физическому (мышечное движение, рост, процесс питания и т. д.), сексуальному (функции, связанные с воспроизведением потомства), и творческому (интеллектуальная работа мозга).

   Каждый из этих трех каналов имеет свою, отличную от двух других каналов, максимальную "пропускную способность", которая как и все остальные функции организма, подчиняется законам эволюции и со временем может меняться. Но на определенном этапе развития организма эта максимальная "пропускная способность" каждого из каналов остается постоянной. Можно предположить, например, что в организме животного "физический канал" имеет более высокую "пропускную способность", чем "творческий" и т. д.

   Это, однако, не значит, что каждый из каналов всегда заполнен "энергией" до максимума своей "пропускной способности". Как раз наоборот. Он редко бывает заполнен до максимума, ибо для одновременного заполнения всех трех каналов по их максимуму, энергии в организме не хватило бы. Чаще всего канал заполнен лишь на какую-то часть своей "пропускной способности", в зависимости от ряда факторов, в том числе от уровня и направления, по которому развивается данный организм. Этот "резерв пропускной способности" является как бы резервом организма, гарантией его будущего развития. Если бы все три канала были заполнены до максимума и их суммарная "пропускная способность" равнялась бы 100% "энергии" организма, то организм перестал бы развиваться, наступил бы застой.