6.27. ОБЪЯСНЕНИЯ ФЕНОМЕНОВ ЭЛЕКТРОННЫХ ГОЛОСОВ, ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЭВМ

   6.27.1. Впервые этот феномен был обнаружен в Швеции в 1958 г. при записи на магнитофон пения птиц. На ленте оказались записаны также и голоса, обсуждавшие их пение. Предположили, что магнитофон поймал и записал радиопередачу. Ведь были же случаи приема радиопередач близких радиостанций пломбой в зубе, батареей отопления и т.п. Но при повторении записи на пленке опять появились голоса, которые уже обращались лично к орнитологу Юргенсону, проводившему запись. К тому же они утверждали, что являются обращениями к нему умерших родственников и друзей. Написанная им книга "Голоса из Вселенной" стала сенсацией. Известный парапсихолог Бендер объявил это голосами призраков, а критики - сильным воображением и записью передач русских радиостанций. Когда же один из исследователей парапсихологии принял записанный на таком же уровне малой громкости голос другого исследователя за голос своей матери, это укрепило позиции тех, кто считал, что люди слышат то, что хотят услышать. Заново провели эксперименты с участием независимых ученых и с принятием всех возможных мер от наводок и помех, и за 27 минут появились в магнитофонной записи более 200 голосов, 27 из которых были четко слышны. Говорили на разных языках. Сложные фразы произносились шепотом. Голоса, казалось, обращались к присутствующим.

   6.27.2. За несколько десятилетий после этого об "инструментальных транскоммуникациях" было выпущено более 50 книг с описаниями появившихся на магнитных пленках записей голосов, частично отождествлявшихся с голосами умерших. 27 октября 1977 г. богатый американский изобретатель объявил о создании аппарата для спиритических коммуникаций, названного им "Спирком". На нем он записал голоса двух умерших личностей. Один из них рассказал, что он идет от умершего в 1830 г. американского фермера. Содержание его высказываний банально, но в них встречались выражения типа "0'кей", появившиеся в начале XX века, и к тому же он знал термин "робот" и понимал его значение.

   Это дало основание к заключению, что "духи" на том свете (а по моей гипотезе - файлы умерших в памяти П) общаются с вновь прибывшими и обучаются от них новым словам.

   6.27.3. После переезда К. Уэбстера в старинный коттедж в Доддлстоне (Англия) у него начался ПГ, в котором двигалась мебель и появлялись надписи на стенах. Когда его персональный компьютер оставался без наблюдения, в его памяти и на его экране возникали записи. За два года возникло около 300 сообщений от разных источников. Одним из них был Томас Гарден, живший в этом доме в XVI веке. Он использовал староанглийский язык. В диалоге через компьютер он сообщал о событиях, не известных историкам (например, о неофициальных сожжениях ведьм в XVI веке). В этот компьютер поступали сообщения и из будущего - с датой 2109 г. Феномен предсказывал сбывавшиеся потом события. В длительном исследовании его приняли участие два общества по исследованию парапсихологических феноменов. Было установлено, что язык сообщений Гардена действительно соответствует языку XVI века и что он (ПГ) совершенно точно нарисовал план дома, что исключило гипотезу вмешательства шутников через компьютерную сеть. Из этого случая следует, что хотя в файле Гардена сохранился его старый язык, он в то же время знал о современной жизни и даже о компьютере, называя его "легкий ящик".

   6.27.4. Семья А. Гомез (ФРГ) получала по телефону, радио, телевизору и персональному компьютеру послания и обращения от умерших родственников. Вместе с телевизионным изображением получали звуковые сообщения от недавно умершего отца. Имели телефонный разговор с умершей раньше матерью. Сам включавшийся компьютер давал на дисплее тексты посланий. Интересно, что в них не было знаков препинания и интервалов между словами. Такие же особенности текстов встречаются и в записках, появляющихся при ПГ. Случай же самостоятельного включения и работы компьютера, выключенного на ночь из сети, зафиксирован видео охранной системой ночью в одной из компаний по программному обеспечению. Все усилия экспертов по выяснению причин этого странного явления не привели к выяснению технической причины.

   6.27.5. В Германии же в 1986 г. было получено на экране цветного телевизора изображение умершей в возрасте 18 лет дочери. А в Дальнегорске на экране цветного телевизора возникло статичное черно-белое изображение матери с трубкой пылесоса в руках, которой она замахивалась на двух своих детей, явившихся к ней после появления в их квартире голографических изображений этих же детей, но в одежде гуманоидов, растаявших после "осмотра комнаты". Сюда же можно отнести и случай с появлением на экране телевизора изображения лица гуманоида в странной шапочке (см. п. 2.1.1.6.20).

   6.27.6. У талантливого художника-архитектора во время довольно мирного ПГ, в котором двигалась обувь, на кровати раскладывались фигуры из плечиков для одежды и т.п., при его игре с компьютером в "скрабл" (у нас это называется игрой в слова, в которой из букв длинного слова складываются другие слова), когда он стал обыгрывать компьютер (!), "нечто" (кроме П - устроителя ПГ - больше некому) взяло контроль над компьютером и заиграло нечестно. Компьютер, кроме того, стал выдавать слова и имена, не входившие в его память, но напрямую связанные с жизнью мужчины. Иногда же компьютер выдавал ответы на вопросы этого художника.

   6.27.7. Все приведенные выше случаи "инструментальных коммуникаций" легко вписываются в возможности П, демонстрируемые им в ПГ. Ему нетрудно вторгаться в электрические и электронные схемы, включать компьютеры и т.п. (см. п. 2.1.1.6.3) и выдавать через них просимую, желаемую, интригующую или ошарашивающую информацию. Это можно считать такими же проявлениями ПГ и с теми же целями и результатами, как его звонки и запугивания по телефону (см. п. 2.1.1.6.18) в ПГ, как голосовые ПГ (см. п. 2.2.1.3) или "голоса в голове" в историях с контакторами. При этом воздействия на технику плавно переходят в "игры" П с исследователями парапсихологических феноменов. Видимо, в этих случаях П не опасается утраты доверия к результатам, получаемым в научных лабораториях, из-за чего он не производит ПГ в них (см. п. 6.5.4.2). Очевидно, одиозность парапсихологии для большой науки позволяет ему без опасений этого демонстрировать в парапсихологических лабораториях феномены, не укладывающиеся в ортодоксальную науку, так как все равно у ее деятелей нет доверия к чудакам, занимающимся тем, чего не должно быть.

   6.27.8. И действительно, может ли серьезный ученый поверить, что человек может одним своим желанием влиять на результат выпадения очков при бросании игральных костей. Конечно, "этого не может быть никогда". И стоит ли поэтому обращать внимание на законченные еще в 1941 г. девятилетние эксперименты д-ра Дж. Б. Райна с "макропсихокинезом", когда, проведя 651 216 выбрасываний костей из специальных стаканов на барабанах с электроприводом при фотографировании выпадающих очков, со сменой воздействующих лиц и желаемого ими (появления или непоявления заданного выпадения и заданных очков), он получил результат, вероятность случайности которого равна 10^-115 ! Об экспериментах с "электронной орлянкой", проведенных в 1969-1984 гг., было сообщено в 56 публикациях о 322 подобных экспериментах. Причем эти эксперименты проводились не с отобранными по каким-либо признакам испытуемыми, а с рядовыми людьми. Более 60% их было проведено по программам квантового физика Хельмута Шмидта и известного исследователя парапсихологии д-ра Роберта Джана в Принстонском университете. В среднем было получено 21% желаемых "выигрышей" вместо 5% по теории вероятности.

   6.27.9. Будучи скептиком, я тоже не поверил в это и сам провел исследование влияния желания человека на работу персонального компьютера "PC-88S Copam". Использовалась программа, которой пользовались книголюбы для разыгрывания дефицитных тогда книг, выделяемых на лабораторию, в вариантах одна книга на двух претендентов, две - на четверых и три - на шестерых. Каждым испытуемым делалось 300 попыток в каждом варианте с желанием выиграть или 300 - проиграть. Машина подсчитывала число выигрышей и проигрышей. Свои силы попробовали пять сотрудников. У всех получилось превышение желаемых результатов над случайными с вероятностями того, что это получилось случайно, от 10^-5 до 10^-15. У меня 10^-11, 10^-15 - у девушки - молодого специалиста. Пришлось поверить результатам американцев.

   6.27.10. Интересно, что еще до этого эксперимента при разыгрывании книг книголюбы быстро, несмотря на небольшое количество опытов, пришли к интуитивному выводу, что больше "везет" в том случае, если на клавишу компьютера нажимаешь сам (естественно, желая выиграть), а не доверяешь это конкуренту или другому человеку. Это укрепило давно сложившееся у меня убеждение, что в подсознании человека (а точнее, в присоединенном через его подсознание П) идет корреляционный анализ, создающий "опыт" и "интуицию", результат которого "шепотом" подсказывается человеку.

   6.27.11. Как и в других случаях, можно легко объяснить, как П действует на игральные кости или компьютер, выполняя желания человека, и трудно понять, почему он их выполняет. В случае с игральными костями для преимущественного выпадения желаемого очка П может создавать очень небольшое преобладание силы натяжения у ГЦ, которая прикреплена к стороне кубика, противоположной той, выпадение которой желательно испытуемому, и идет вниз. Чем больше это натяжение, тем чаще будут выпадать желаемые очки. В моем эксперименте с компьютером случайность обеспечивалась невозможностью для человека выбора момента замыкания клавиши на четном или нечетном числе, которое со скоростью около миллиона операций в секунду считает ЭВМ до двух, четырех или шести. Но то, что непредсказуемо и неуправляемо для человека, легко и просто для П, для которого при быстродействии 10²⁹ операций в секунду одна наша микросекунда то же самое, что для нас 100 трлн галактических лет (галактический год около 250 млн лет). И поэтому времени для выбора момента замыкания контакта с помощью присоединенной к нему ГЦ для него вполне достаточно.

   6.27.12. Так же просто объясняются сознательным вмешательством П результаты экспериментов Пархомова с микрокалориметром, проведенных им в 1982-1989 гг. При представлении оператором мысленного образа прибора, помещенного в костер, терморези-тор, заключенный в тщательно теплоизолированный пенопластом сосуд Дьюара, давал повышение его температуры до одной сотой градуса. Отклонения происходили примерно через минуту после начала такого воздействия, причем более резко, чем при внешнем электропрогреве дьюара, и сохранялись несколько часов. Сигнал получился более чем в 10 раз превышающим случайные флуктуации как при терморезисторах, так и при батарее медьконстантановых термопар. Расстояние от оператора до прибора варьировалось от 0,5 м до 20 км, и его величина не влияла на уровень сигнала вплоть до расстояния от Москвы до Софии (1750 км). Из 16 проверенных операторов эффект наблюдался только у шести из них в проведенных с ними 30 опытах. Десять остальных в 40 опытах, проведенных с ними, или не создавали отклонений, или при их воздействии обнаруживалось только возрастание в 2-3 раза уровня флуктуаций. Самым загадочным для физиков было то, что микрокалориметр давал не только повышение температуры, но и аналогично ее понижения при мысленном представлении о помещении прибора в снег. Ведь создавать и передавать оператор может как источник влияния только энергетическое воздействие, а попадание энергии в любой ее форме в микрокалориметр может создавать только повышение температуры. Отдавать энергию микрокалориметр мог бы только в том случае, если он сам разумен и может воспринимать, различать и исполнять команды оператора. Это невозможно для мертвой материи, но осуществимо, если к прибору подключается П с его информационной системой и системой физических воздействий. Участие П объясняет и то, что отклонения температуры во всех опытах были кратны двум тысячным градуса, что возможно при подаче или отнятии определенных минимальных доз тепла, которыми оперировал П. Обращает на себя внимание и то совпадение, что, как и при мысленном дистанционном гипнозе, воздействующий передавал не команду ("нагрейся" или "остынь"), а мысленно представлял картину прибора в костре или в снегу. И при мысленном гипнозе гипнотизер не командовал за тысячи километров "спать" или "проснись", а представлял в уме засыпающую или просыпающуюся женщину (см. п. 6.23.21). Это еще одна улика, свидетельствующая об участии П в воздействиях как на предметы, так и на людей.

   6.27.13. Так же легко и просто объясняются вмешательством П столь же парадоксальные для физиков результаты экспериментов Пархомова с мысленным воздействием человека на генераторы инфранизкочастотного (до 10^-7 Гц) фликер-шума. Пархомов довольно правдоподобно объяснил наблюдавшиеся эффекты односторонними сдвигами и дрейфом систем от состояния равновесия вследствие несимметричности влияний воздействий или вентильности при превышении воздействием некоторых пороговых уровней. Такие объяснения достаточны для понимания причин влияния фаз Луны, суточного ритма и солнечной активности. Они могут воздействовать через изменения магнитных поясов и ионосферы Земли и далее через уровни геомагнитного поля и градиента электрического поля у поверхности Земли. Но каковы пути или каналы дистанционного воздействия оператора на генераторы фликер-шума, он не указывает. В его статье указывается, что такой же результат получался, если вместо оператора возле генератора ставился бак с водой, и также то, что усиление электромагнитной экранировки генератора не ослабило воздействия ни человека, ни бака. Легко догадаться, что вода, аккумулирующая ГЦ-обрывки, давала такой же эффект, как и биополе человека. (Оно из тех же обрывков ГЦ.) Отсутствие влияния металлических экранов объясняется их прозрачностью для ГЦ (см. пп. 4.38 и 4.51) и оставляет для объяснения только воздействие через ГЦ. В тех же случаях, когда оператор находился от генератора на расстояниях от десятков метров до 1750 км, действовало на генератор уже не биополе оператора, а ГЦ-сеть, внедряемая в генератор Пришельцем. И в этом случае надо учитывать, что в парапсихологических феноменах и экспериментах с ними три, а не две действующие стихии, как в остальной науке и технике. В последней действуют только Человек и Природа ("Человек может только изменять расположение предметов, - заметил еще Ф. Бэкон, - остальное делает Природа"). Третий же участник парапсихологических феноменов - это Пришелец. Причем непредсказуемый и способный делать то, что не может ни Человек, ни Природа. Однако мотивы его действий при вмешательствах пока для нас неисповедимы, и их определения я оставляю как великую загадку читателям близкого и отдаленного будущего.

   6.28. ОБЪЯСНЕНИЯ ФЕНОМЕНОВ ЯСНОВИДЕНИЯ

   6.28.1. При ясновидении (телестезии, экстрасенсорной перцепции, дальновидении) в виде зрительной или слуховой галлюцинации или просто "получением знания" получают запрошенную, сложную и целенаправленную информацию о людях, предметах или событиях, происходящих в настоящее время без участия обычных каналов и органов чувств человека и технических средств ее передачи. Получают по телепатическому каналу, но в отличие от обычной телепатии (см. пп. 6.23.1-2) при ясновидении нет индуктора - человека, отправителя информации, а есть только перцепиент - человек, получающий информацию.

   6.28.2. Для ясновидения необходим или особый дар, или особое состояние принимающего информацию (транс - см. п. 6.24.4), или, как считают некоторые, особые приемы и методики обучения и тренировок. Но у всех людей бывают спонтанные, единичные случаи ясновидения.

   6.28.3. Ясновидение граничит без каких-либо резких границ с ретроскопией и регрессией (см. п. 6.20), в которых получают информацию о прошлом, а также с проскопией и пророчествами, когда информацию получают о будущих событиях и ситуациях. Поэтому все они часто именуются общим термином - ясновидение. Обычно способные к ясновидению в большей или меньшей степени владеют и ретроскопией, и проскопией. Сочетается способность к ясновидению и со способностями к интроскопии, "кожному зрению", "чтению мыслей", диагностикой экстрасенсорике (целительству), биолокации и к различным способам получения информации из так называемого Информационного поля.

   6.28.4. В моей гипотезе ясновидение и смежные феномены объясняются телепатической передачей информации из "банка данных" П по каналам его информационной системы в порядке исполнения некоторых желаний некоторых людей и тогда, когда он - П считает это необходимым для достижения его целей.

   6.28.5. Еще в древности в Тибете было замечено, что дар ясновидения часто приобретался после мозговой травмы. Более того, там в некоторых случаях осуществлялась грубая хирургическая операция трепанации черепа на лбу специально для "открытия третьего глаза", через который, по тибетским учениям, осуществляется ясновидение. Вставляемая в этом случае в отверстие деревянная пробка постоянно раздражает лобные доли мозга и ставит жизнь под угрозу, что, видимо, и стимулировало ясновидение.

   6.28.6. Из 35 ясновидящих, прошедших обследование в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РФ, 28 (80%) обнаружили у себя эти способности после коматозного состояния, и в том числе в связи с черепно-мозговыми травмами. Ванга, Воробьева и ряд других ясновидящих получали их после очень тяжелых поражений организма. Это можно объяснить тем, что канал связи П с человеком в период, когда ему угрожает смерть, автоматически усиливает "шепот" П (см. пп. 6.20.24 и 6.23.10-11) до легко воспринимаемого уровня и иногда остается в таком состоянии, подключаясь при этом к той информации, которой пользуются гуманоиды (см. пп. 6.16.25-26), и файлы умерших (см. пп. 6.22.3 и 6.1.11). Происходит ли это в информационной системе П по сигналу о критическом состоянии мозга или возникает вследствие каких-то повреждений системы мозга, обеспечивающей обычную связь мозга с П, сейчас сказать трудно. Нужны дополнительные исследования.

   6.28.7. Судя по тому, что в литературе встречаются указания о том, что, по оценкам специалистов, 50-60% людей способны к ясновидению, и по выводу американских парапсихоло-гов, что "дальновидение при использовании разработанной ими методики возможно для любого человека" (см. п. 6.23.28), люди просто не знают о том, что все они ясновидящие и что при использовании некоторых приемов, устраняющих помехи и "открывающих зрение", каждый может выработать и использовать возможности получения информации от П. Фантасты, прорабатывавшие варианты обществ всеобщей телепатии и ясновидения, в которых ни у кого нет никаких тайн от других людей, рисуют распад существующей сейчас цивилизации и замену ее на общество идеально честных и правдивых людей. Может быть, это и будет в конечном счете так, но на пути к этому в переходном периоде, когда ясновидением научится пользоваться лишь ограниченная часть людей, которая будет использоваться правящими, военными, карательными и криминальными структурами в своих целях, жизнь может стать ужасной. Похоже, что этот период уже начался.

   6.28.8. Судя по высказыванию Ванги, что "она разговаривает с мертвыми" , канал ясновидения связывает ее с П через файлы умерших. Но в это же время, когда они чего-то не знают, она, по ее словам, получает информацию и от "чужого далекого голоса, как по телефону. Когда громче, когда тише", т.е., очевидно, прямо от П.

   6.28.9. По книге Мартынова к нему информация о пропавшем мальчике стала поступать мысленно видимым текстом в виде бегущей строки: "Сбит машиной, брошен в воду, повреждения на теле справа". Его действительно нашли в пруду в 550 м от дома (рамкой по линейке он определил, что в 600 м от дома). Бегущей строкой П иногда передает информацию и в ПГ, используя для этого калькулятор (Чусовской ПГ) или компьютер (см. пп. 6.27.3-4), и в других феноменах появления информации (см. п. 6.15.9).

   6.28.10. К ясновидению относится поиск пропавших людей по карте и планам так же, как и биолокационный поиск по карте месторождений и т.п. (см. п. 6.7.33). Для П получение и выдача информации о местонахождении людей при непрерывной связи с каждым человеком на Земле не представляет проблемы. Сложнее ему понять, что хочет узнать и о ком, по зачастую невнятному заданию от ясновидящего из огромного, быстро увеличивающегося банка данных П. Эта задача решается П по опознанию им искомого лица, или по предъявленной ясновидящему его фотографии и т.п. (см. п. 6.13.8), или по анкетным данным (см. п. 6.13.13). Но чаще всего это возможно только при поиске отождествляющих признаков в файле того человека, который пришел к ясновидящему за помощью. Ведь приходит человек, знающий предмет поиска (человек, потерянный предмет, пропавший вертолет, корабль и т.п.), и в его файле находятся достаточно детальные данные о проблеме. Если же пришел не знающий этого посредник, то, двигаясь назад по записи в его файле, можно найти в нем встречу с лицом, просившим его обратиться к ясновидящему, и, перейдя в его файл, найти в нем информацию, достаточную для опознания. В общем-то обычный метод криминалистики.